一些人要的“放开”、“与病毒共存”来了。
一些人要的“放开”、“与病毒共存”来了。谁要求放开的把他扔到HK体验一下！ 那些人明显是颜色革命分子 就怕 白眼狼 喊放开的都是没孩子或者孩子上幼儿园的 王小二 发表于 2022-02-28 18:25
谁要求放开的把他扔到HK体验一下！
可以先多听听多看看，去了解他们当地人的感受。
而且，这个地球上除了HK，很多地方都有华人华侨，还有派出在国外工作的，有几个觉得惶惶不可终日呢？
不要看图说话，更不要揣测他们的想法，动辄觉得他处皆是地狱，就没法交流了。 Adrienne0214 发表于 2022-02-28 20:51
喊放开的都是没孩子或者孩子上幼儿园的
为什么会有这种想法，有没有孩子，孩子读几年级，跟大人持有何种观点有联系吗？
人做出一个判断，一定非要基于自身利益的得失吗？
哎，无知者无畏吧 S.HOO 发表于 2022-02-28 21:51
可以先多听听多看看，去了解他们当地人的感受。
而且，这个地球上除了HK，很多地方都有华人华侨，还有派出在国外工作的，有几个觉得惶惶不可终日呢？
不要看图说话，更不要揣测他们的想法，动辄觉得他处皆是地狱，就没法交流了。
你拉倒吧，家里两亲戚在漂亮国，已经居家工作两年多了，不同程度患上了抑郁症，暴食症，焦虑症，每每疫情聊多了也是真的腻了，我调侃他们都很淡定嘛，他说四猪不怕开水烫，得就得了，听天由命。 王小二 发表于 2022-3-1 09:03
你拉倒吧，家里两亲戚在漂亮国，已经居家工作两年多了，不同程度患上了抑郁症，暴食症，焦虑症，每每疫情 ...
那我家亲戚倒是蛮好的，得过了，痊愈了，该怎样就怎样，现在也不居家办公，两道杠就自己回家呆着。是啊，早就没人聊疫情了，谁还聊呢？ S.HOO 发表于 2022-03-01 09:09
那我家亲戚倒是蛮好的，得过了，痊愈了，该怎样就怎样，现在也不居家办公，两道杠就自己回家呆着。是啊，早就没人聊疫情了，谁还聊呢？
不想多聊，不是因为疫情好转又或是得过了发现不至四没什么，是对于周遭疫情现状无法改善的无奈，他们家有也小baby，两年来小心翼翼，妈妈心里长期处于戒备状态，患上了焦虑症。这种心理状态我理解，很费心，心累才是真的累。 王小二 发表于 2022-3-1 09:24
不想多聊，不是因为疫情好转又或是得过了发现不至四没什么，是对于周遭疫情现状无法改善的无奈，他们家有 ...
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性，那些忐忑不安的的士司机，拿着睡袋睡公共场所的外卖小哥，一样可能患上心理疾病。
如果说2年前还有说消灭的可能，现在已经不可能了，我们只能去找新的出路。韩国前阵子说：这是必经之路；新加坡也说过：共存是唯一可行的选择。
我们需要考虑的是怎样在人均医疗不足的情况如何共存，而不是依旧觉得放开是洪水猛兽。坝体越筑越高，绝对不是什么好事。
S.HOO 发表于 2022-03-01 09:47
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性，那些忐忑不安的的士司机，拿着睡袋睡公共场所的外卖小哥，一样可能患上心理疾病。
如果说2年前还有说消灭的可能，现在已经不可能了，我们只能去找新的出路。韩国前阵子说：这是必经之路；新加坡也说过：共存是唯一可行的选择。
我们需要考虑的是怎样在人均医疗不足的情况如何共存，而不是依旧觉得放开是洪水猛兽。坝体越筑越高，绝对不是什么好事。
谁都知道，迟早会“放开”。
只是中国不能现在“放开”。 S.HOO 发表于 2022-3-1 09:47
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性 ...
如何共存？开放的世界不是已经告诉你答案了吗？听天由命啊 S.HOO 发表于 2022-03-01 09:47
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性，那些忐忑不安的的士司机，拿着睡袋睡公共场所的外卖小哥，一样可能患上心理疾病。
如果说2年前还有说消灭的可能，现在已经不可能了，我们只能去找新的出路。韩国前阵子说：这是必经之路；新加坡也说过：共存是唯一可行的选择。
我们需要考虑的是怎样在人均医疗不足的情况如何共存，而不是依旧觉得放开是洪水猛兽。坝体越筑越高，绝对不是什么好事。
你要考虑如何共存便自己去考虑，不要说什么“我们”。不是只有你和反对政策的人才会独立思考，更不要以为你和你们可以代替我和我们思考和发言。 sunnylake123 发表于 2022-03-01 10:21
如何共存？开放的世界不是已经告诉你答案了吗？听天由命啊
说得好像在别的事情上大家就可以逆天改命一样～ S.HOO 发表于 2022-3-1 11:29
说得好像在别的事情上大家就可以逆天改命一样～
你这么听天由命的话又何必这么在意防疫政策如何实施？ sunnylake123 发表于 2022-03-01 11:36
你这么听天由命的话又何必这么在意防疫政策如何实施？
你之前不是说，放开了就是听天由命吗？所以我听天由命支持放开，逻辑没问题吧。那你是一会觉得这，一会觉得那，莫非是觉得听的“天”不一样？还是“命”不一样？这种文字游戏有意思么～
我俩话不投机，就不用互相回复了。
atlarge 发表于 2022-03-01 11:23
你要考虑如何共存便自己去考虑，不要说什么“我们”。不是只有你和反对政策的人才会独立思考，更不要以为你和你们可以代替我和我们思考和发言。
我也没打算代替你，论坛上不就是让你发声的吗？但，只要社会上不是只有我一个人这样想，我就可以用“我们”这个词。语文老师没教过吗？ 现在除了不能国外旅游，其他都挺好的，为啥要放开，等病毒进化了没什么毒性再放开不是很好吗？那些说欧美怎样的很搞笑，欧美人本来就爱冒险，不惜命，中国人能一样吗？ 本帖最后由 sunnylake123 于 2022-3-1 13:54 编辑
atlarge 发表于 2022-3-1 11:23
你要考虑如何共存便自己去考虑，不要说什么“我们”。不是只有你和反对政策的人才会独立思考，更不要以为 ...
编辑掉了，来论坛不是为了抬杠的，没意思。
对于个人来说，更倾向于不放开。死亡人数在其他国家看来只是个不大的百分数，但是落到个体家庭上，就是一场灾难，落在人口这么多的中国，医疗资源挤兑情况更严重，不敢想象放开是什么状况。 S.HOO 发表于 2022-03-01 09:47
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性，那些忐忑不安的的士司机，拿着睡袋睡公共场所的外卖小哥，一样可能患上心理疾病。
如果说2年前还有说消灭的可能，现在已经不可能了，我们只能去找新的出路。韩国前阵子说：这是必经之路；新加坡也说过：共存是唯一可行的选择。
我们需要考虑的是怎样在人均医疗不足的情况如何共存，而不是依旧觉得放开是洪水猛兽。坝体越筑越高，绝对不是什么好事。
估计在等廉价特效药出来，疫苗已经证明能有效防止重症。欧美放开防控，好像是因为新冠重症和死亡病例主要集中在没打疫苗的人群和老人。香港的数据可以看，明显有这个特点，所以现在看得到香港街上还是人来人往 xtt77 发表于 2022-3-1 16:42
估计在等廉价特效药出来，疫苗已经证明能有效防止重症。欧美放开防控，好像是因为新冠重症和死亡病例主要 ...
病毒感染，没有什么廉价特效药，药物能减少病毒复制，帮助减轻症状，但基本还是靠时间靠个人身体素质去扛。
加之我们之前对流感死亡的统计存在一些不太好的引导……现在的情况是，真实的流感死亡率，很多人心理上都承受不了（大部分人都觉得流感不会死人，实际上？），更别提新冠了。
放开的地方基本已经不进行检测了 中国不能放开，人口基数太大，医疗人均一下惨不忍睹。放开会动乱。我情愿10年不出国。 再不开放经济难看，失业人多，社会动乱，疫情一来动不动封城封小区，物价贵买不到菜饿肚子等乱象屡见不鲜。时不时核酸，看病难，住院难，出行难。 S.HOO 发表于 2022-02-28 21:55
为什么会有这种想法，有没有孩子，孩子读几年级，跟大人持有何种观点有联系吗？
人做出一个判断，一定非要基于自身利益的得失吗？
你没看到中小学暑假提前到3月7号了吗？这对家长来说不是灾难嘛 没人想放开，可是经济如果撑不下去后果可能更严重。
页:
[1]