诚心求教：24届选科要求会不会导致理化一窝蜂，其他科少人问津啊
娃不想选理化，但又担心其他科选的人少，基数太小，想拿到好的等第难上加难，真是头疼 这是肯定的呀, 选历史政治的肯定会远远少于现在 admin 发表于 2022-3-9 13:26这是肯定的呀, 选历史政治的肯定会远远少于现在
嗯。多数同学物化，另外需要加一门，大概率会从生或地中选，那这两门人数应该不会少，那就独辟蹊径，生地双选，另外再加一门，这是不是值得考虑的思路呢:P 不要投机。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png Bud 发表于 2022-3-9 14:18
不要投机。
没办法啊，现在的政策搞得人不得不投机:lol sunnybaby 发表于 2022-3-9 14:16
嗯。多数同学物化，另外需要加一门，大概率会从生或地中选，那这两门人数应该不会少，那就独辟蹊径，生地 ...
不学理工农医，这个思路没问题呀 jbean 发表于 2022-3-9 14:57
不学理工农医，这个思路没问题呀
嗯。那就按照这个思路办，生地双选，另外加一门化学，这样既避开弱项物理，又避免史政选的人太少竞争太激烈，完美:lol 这样选到时报志愿会有不小限制吧？ Anderson 发表于 2022-3-9 16:08
这样选到时报志愿会有不小限制吧？
看了专业要求，必须物化双选的专业，娃基本不感兴趣 当然，对于想学理工农医的娃来说，物化必选，那也就没啥纠结的了
sunnybaby 发表于 2022-3-9 15:21
嗯。那就按照这个思路办，生地双选，另外加一门化学，这样既避开弱项物理，又避免史政选的人太少竞争太激 ...
我觉得选化学还不如物理呢，没有哪个专业是只要求化学不要求物理的吧？ sunnybaby 发表于 2022-03-09 16:14
看了专业要求，必须物化双选的专业，娃基本不感兴趣
那问题不大，不过也可能过少人报的出一个底线人员，就像前几年的物理那样，那样的话选少人的科目说不定反而赚了啊。 物化目测会超过一半人 人数较少的科目，也许反而容易拿好的等第呢？ Anderson 发表于 2022-03-09 18:37
那问题不大，不过也可能过少人报的出一个底线人员，就像前几年的物理那样，那样的话选少人的科目说不定反而赚了啊。
我觉得可能性不大。物理的保护政策是因为科技创新的要求，其他科目应该没这个必要 迈步从头越 发表于 2022-03-09 17:32
我觉得选化学还不如物理呢，没有哪个专业是只要求化学不要求物理的吧？
从报考专业角度来看，当然是物理选择面大于化学啦，但选物理的大牛太多啊，不考虑专业应该无所谓吧 slamdunk 发表于 2022-03-09 19:06
人数较少的科目，也许反而容易拿好的等第呢？
等第
是不是按照分母的%来定的呀？ 千帆家长 发表于 2022-03-10 07:30
等第
是不是按照分母的%来定的呀？
所以跟分母的数量无关，只与分母质量相关 slamdunk 发表于 2022-03-10 07:55
所以跟分母的数量无关，只与分母质量相关
反了，就是和数量相关，相对别人质量越差你越能有好分数。 Anderson 发表于 2022-3-10 08:44
反了，就是和数量相关，相对别人质量越差你越能有好分数。
对呀，你说的“别人越差你越能有好分数”，就是我说的分母质量相关。 slamdunk 发表于 2022-03-10 08:49
对呀，你说的“别人越差你越能有好分数”，就是我说的分母质量相关。
但和总数相关的，只有100人选的话你必须进前五，1000人选就可以前50都满分，容错概率大很多。 Anderson 发表于 2022-3-10 10:04
但和总数相关的，只有100人选的话你必须进前五，1000人选就可以前50都满分，容错概率大很多。
这倒是的，分母大的话，容错率高了。 Anderson 发表于 2022-03-10 10:04
但和总数相关的，只有100人选的话你必须进前五，1000人选就可以前50都满分，容错概率大很多。
有道理。基数越大，出现偶然事件的概率越小 地生等级考放在高三了，挑自己擅长的，没必要再盯着地生双选了。
页:
[1]