卢冬英 发表于 2022-6-25 21:37

搬砖:一张图,未考证数据


Fortran 发表于 2022-6-25 22:00

我担心10年以后,上海的分母变成17万,这个比例?

康小草 发表于 2022-6-25 22:53

一本率很一般嘛

slayerzhu 发表于 2022-6-25 23:07

Fortran 发表于 2022-06-25 22:00
我担心10年以后,上海的分母变成17万,这个比例?

比例差不多的,考的人多录取的也多。

sunshine1220 发表于 2022-6-25 23:45

10年后也没17万,看了口数据2011-2013之间是最多的几年,也就是8-10年后高考,最多13万。然后2017年出生的又是高峰,他们高考也最多是12万人,然后就3年之内迅速减半了

jefferydeng 发表于 2022-6-26 00:02

未考证 讨论个啥

Anderson 发表于 2022-6-26 05:37

这张图的数据本身有问题,就拿一直宣称百万考生的河南来说,去年这个数据125万是包括高职考生的,而且其中复读生超50万,真的参加高考人数80余万,200分以下过20万,600分以上的仅2.5万,真的竞争激烈程度其实要比山东河北差不少…

mrl218 发表于 2022-6-26 06:48

农村是难,应该比较省会和大城市的数字。

小火炬 发表于 2022-6-26 07:19

Anderson 发表于 2022-06-26 05:37
这张图的数据本身有问题,就拿一直宣称百万考生的河南来说,去年这个数据125万是包括高职考生的,而且其中复读生超50万,真的参加高考人数80余万,200分以下过20万,600分以上的仅2.5万,真的竞争激烈程度其实要比山东河北差不少…

是的,确实看到很多分析说 河南复读率很高,所以导致数据看起来低

mrl218 发表于 2022-6-26 07:35

或者用青浦和金山跟河南比。

Laodai 发表于 2022-6-26 08:25

北京的数据就是错的——在北京录取的学校已经没有不享受一本待遇了,比如北京城市学院(原来的北京幼儿师范学校与其它几个中专合并而成)。

Bud 发表于 2022-6-26 08:28

5%录取985。

粥饭粥 发表于 2022-6-26 08:29

Laodai 发表于 2022-06-26 08:25
北京的数据就是错的——在北京录取的学校已经没有不享受一本待遇了,比如北京城市学院(原来的北京幼儿师范学校与其它几个中专合并而成)。

“没有不享受”的意思是都有一本待遇?

Fortran 发表于 2022-6-26 08:51

粥饭粥 发表于 2022-6-26 08:29
“没有不享受”的意思是都有一本待遇?

他的意思是一二本合并招生了。
上海早就是这样,按照新高考的精神,已经不分一二本了。
上海现在是把特殊类型招生控制分数线(500~505之间排位34%左右)当成一本线。
因为强基和综评都有门槛。

shi_zm 发表于 2022-6-26 09:09

Anderson 发表于 2022-06-26 05:37
这张图的数据本身有问题,就拿一直宣称百万考生的河南来说,去年这个数据125万是包括高职考生的,而且其中复读生超50万,真的参加高考人数80余万,200分以下过20万,600分以上的仅2.5万,真的竞争激烈程度其实要比山东河北差不少…

怪不得河南用高考乙卷。

musicsky 发表于 2022-6-26 09:24

Anderson 发表于 2022-6-26 05:37
这张图的数据本身有问题,就拿一直宣称百万考生的河南来说,去年这个数据125万是包括高职考生的,而且其中 ...
没错,很多高考大省复读占比很高,纯粹去除换算的录取率其实国家倾斜挺多了

uin 发表于 2022-6-26 10:29

985、211都是天津最高?

Bud 发表于 2022-6-26 10:42

为什么有的地方热衷于复读?

拉德姆 发表于 2022-6-26 10:44

Anderson 发表于 2022-06-26 05:37
这张图的数据本身有问题,就拿一直宣称百万考生的河南来说,去年这个数据125万是包括高职考生的,而且其中复读生超50万,真的参加高考人数80余万,200分以下过20万,600分以上的仅2.5万,真的竞争激烈程度其实要比山东河北差不少…

复读生就不能算?分数区间又是什么依据?

Anderson 发表于 2022-6-26 10:58

拉德姆 发表于 2022-06-26 10:44
复读生就不能算?分数区间又是什么依据?

复读占比高,这个似乎很难怪罪到省外的政策,一方面可以认为是河南教育厅对高教投入不够导致没有更多合适的学校,另一方面也是省内长期的导向导致了一届更比一届难,去掉这些复读的,河南的录取率并不比全国平均水平低多少,另外,低水平占比高也是这个原因,总不见得说那些总分200以下的和其他人构筑了任何竞争关系吧,除了压低了明面上的录取率之外没有任何意义。

风翅膀 发表于 2022-6-26 13:01

天津才子频出?

ruanlee 发表于 2022-6-26 15:01

河南这么多人啊 为啥

whisvender2000 发表于 2022-6-26 15:02

河南天天花式哭惨,确实增加了不少名额,靠着假的高考报名人数

jiazailonghua 发表于 2022-6-26 15:43

表中上海人数7万,这是哪年的?近几年都是4.5万人左右吧

admin 发表于 2022-6-26 20:46

jiazailonghua 发表于 2022-6-26 15:43
表中上海人数7万,这是哪年的?近几年都是4.5万人左右吧

统计口径不同,加上了复读生、社会考生确实是七万人左右。纯粹高中毕业生应届报考人数就是5万左右

admin 发表于 2022-6-26 20:47

slayerzhu 发表于 2022-6-25 23:07
比例差不多的,考的人多录取的也多。

不可能的,放出去指标想要回来千难万难。不信我们明年看看。明年高中毕业生比今年大概多15%左右。

坐看清北交复在上海扩招15%以上? 你信?

小吉儿子要上学 发表于 2022-6-26 22:51

康小草 发表于 2022-06-25 22:53
一本率很一般嘛

大概上海学生不愿去外地

zxcv123 发表于 2022-6-27 00:08

现在考大学,985、211越来越难了,上面列表显示,去年(2021年)上海考生能考进985只有5.04%,考进211只有11.65%,而且一本录取率也只有22%,更不要说高考大省河南、山东等省了。现在上海还有着单独命题、单独录取的优惠政策,这政策还能持续多久,就难说了。

xgmlovebee 发表于 2022-6-27 10:00

本帖最后由 xgmlovebee 于 2022-6-27 10:02 编辑

Anderson 发表于 2022-6-26 05:37
这张图的数据本身有问题,就拿一直宣称百万考生的河南来说,去年这个数据125万是包括高职考生的,而且其中 ...
特意网上查了下,2019年河南公布中考招生人数是73万,2022年高考人数是125万?

活生生多出51万考生!
河南内卷是骗人的!用复读生来骗高校招考人数。

slayerzhu 发表于 2022-6-27 21:28

admin 发表于 2022-06-26 20:47
不可能的,放出去指标想要回来千难万难。不信我们明年看看。明年高中毕业生比今年大概多15%左右。

坐看清北交复在上海扩招15%以上? 你信?

那到龙年近那批小孩接近15万人参加高考,那录取率要少一半啊?

Laodai 发表于 2022-6-29 11:35

粥饭粥 发表于 2022-06-26 08:29
“没有不享受”的意思是都有一本待遇?

都按一本院校录取

yofensan 发表于 2022-6-29 18:16

拉德姆 发表于 2022-6-26 10:44
复读生就不能算?分数区间又是什么依据?

复读生是不该算,否则不公平了
因为复读,每年的实际录取率都被低估了

yuanjialu 发表于 2022-6-29 23:21

xgmlovebee 发表于 2022-06-27 10:00
本帖最后由 xgmlovebee 于 2022-6-27 10:02 编辑


特意网上查了下,2019年河南公布中考招生人数是73万,2022年高考人数是125万?

活生生多出51万考生!
河南内卷是骗人的!  用复读生来骗高校招考人数。

这个复读数字太惊人了
页: [1]
查看完整版本: 搬砖:一张图,未考证数据