转发：没有区分度的中考，弊远大于利
转发：没有区分度的中考，弊远远大于利，一个网友给我留言谈了今年中考的严峻情况（我没有核实具体数字，仅供参考）：
比如无锡宁波，今年720总分，竟然考600都没高中读，杭州，600满分，居然有好几个考590的，当地重点高中分数线居然是584，成都710满分，去年考上600的有3000个，今年却有7000个，家长们，学生们苦不堪言，明明考了很高分，看起来平均分成绩都不错，可居然都没有高中读。
试卷简单，判卷就严，使得学生们拼的是熟练度，而尖子生的智商，综合能力却运用不上，被迫为了几分格式分一直刷题，什么时候领导们能意识到这一点，意识到学生负担和考试难度无关？
试题容易，不是减负，往往是增加负担，增添的是无效负担！为一分两分奋斗一年！
道理都知道，但是领导就是要减负，咋办呢 招生人数不变 招生比例不变 ，就都是一样的 今年的初三还多熬了20天 唉，管的人不懂，懂的人没权管，各行各业不都这样吗？高考取消都是有可能的，改成推荐。 不这样，领导们的傻孩子们怎么进重点学校呢？ 这不就是国企和公务员招人的套路，卷子简单，面试决定，这样就不怕领导家的孩子考不上了 不捧个好饭碗，这帮子学生还有20年就得失业，怎么改都没用。 本帖最后由 biobio 于 2022-7-1 09:14 编辑
是不是今后分成两个层次：一种是所谓的lkb收走一些冒尖的理科生，搞竞赛、搞强基；剩余的是第二层次，全部拼中考，拼爹拼妈。 谁说不是呢？ pullugo 发表于 2022-07-01 08:05
招生人数不变 招生比例不变 ，就都是一样的
对智商高但有点粗心的肯定不一样吧，根本体现不了他的智商，却拼不过别人的仔细。 智商更高的人，为什么不能更仔细一点？按道理对于智商高的人，应该要求也要高一些啊！ dy012 发表于 2022-07-01 13:48
智商更高的人，为什么不能更仔细一点？按道理对于智商高的人，应该要求也要高一些啊！
智商高的人不走寻常路，三步并成一步走，跳步走，有时候跟仔细没关系 打碎超级高中的生源垄断，为普娃提供阶层跃迁的通道，你还要咋样？ 改成一模难度可好， 这样自招也可以省一半力。 要是以后高考都没区分度，那就真的。 vke_ri 发表于 2022-7-1 19:56
要是以后高考都没区分度，那就真的。
看今年高考的难度，大可放心，绝对越来越难的趋势。 中考太容易，直接导致初升高资源错配。但是高考就算题目相对容易，均分也很难达到80%以上了。学不懂的就是学不懂了。 dy012 发表于 2022-07-01 13:48
智商更高的人，为什么不能更仔细一点？按道理对于智商高的人，应该要求也要高一些啊！
对智商高的人为什么要求应该更高点？那对智商低的人要求应该低点了？
搞搞清楚，这是选拔考，不是平时对学习上的要求。 既然高中现在都敢搞大锅饭分配，大学分配不要说不可能，又不是没搞过！看吧十年左右，就可能大学分配 以后中考会改革吗？提高区分度，分层选拔？ 技术上很简单，题目梯度很大，赋分制，这样分数就不难看了。关键是上面是否愿意。 这就是四校八大要搞自招的原因，因为中考卷子挑不出真正合适的学生了。这些年不是自招裸考达线进去的都苦不堪言，还有人脑洞大开认为这样没有难度的卷子低大几十分靠名额分配进去的学生到了高中能逆袭？ 这才能体现出上海市基础教育多么成功啊 没有区分度的卷子就是培养刷题机器
页:
[1]