刚才算了一下建平西校的名额分配到校应得与实得数，缩水一半！
浦东区2022年名额到校共计1484人，大航母建平西校仅获得60人。著名迷你学校新云台获得7个名额。这样的学校有11个，因为名额分配到校的保底政策，10来个毕业生的学校也可以获得浦东区7个市重点各一个名额。建平西校获得南汇中学17个名额，南汇中学投放302个名额，浦东共114所学校，名额分配到校1484个。据此测算，如果不进行保底分配，直接按人数分，应分到126个。
计算公式如下：
(17-1)÷(302-114)×1,484=126
因此，新中考政策下，建平西校名额分配到校实际获得的名额数仅为按照中考人数比例计算的一半(还少3个)
浦东的学区房还香吗?
#学区房 #名额分配 #新中考
又看了一下，这个数据有点矛盾，这样的分配方式下，算出来，建西的中考人数占浦东的8.5%。太高了。那么浦东的名额分配到校就不是中考政策据说的，保底分配后再按各校中考人数占比分配了 假设建西1000人中考，则名额分配到校比例只有6%。如果这是浦东平均水平，则浦东市重点率为14%。绝不可能这么低，所以西所获名额远低于应得名额。
但现在不了解建西中考人数，只是基于现有情况的一个估算
一勺一勺挖
人家是进才系的，有爹，另外还有外招的，所以到区和爹给都还能走掉不少，jyj心里跟明镜似的，这些数据都是反复测算的，请一定一定相信jyj的平衡能力 还爹啊爹的，你爹已经泥菩萨过江了。 建西是浦东甚至是全市学区房里的扛把子，今年不让建西吃点亏改革的目的达不到。但是菜中的政策红利期也是有限的，红利来自于两个方面，一，政策本生的不成熟，二，家长对政策反应的滞后期。
今年较为也是在摸石头，只要是落地的东西能拖则拖，不给出明确的预期，不到最后一刻绝不揭开面纱，这本生就反应出改革只有大方向，细则方面还有很多模糊的地方，而这些随着今年第一年的实施在今后一定会加以完善，其中就包含了名额分配的公正性问题。
而家长对政策的反映也是滞后的，看到数据后动菜中脑筋的家长一定不在少数，我劝大家慎重。天上不会每天掉馅饼，学习是一个过程，抓好了过程自然会有好的结果而不是本末倒置。 赞同赞同… 底部毫无疑问是受益的，特别是对于普通家庭，没有能力搬家择校或者费钱鸡娃。 但是对于父母有一定学历或者经济背景，这是个两难的抉择，做好的策略是在教育质量好的地方学，最后去到校多的差校抢名额，比如现在中西部地区高考有优势，衡水中学学完回去老家考试，最有利。
当然这样的家庭还要考虑，小学学区房牛逼，比如admin一直推荐小学学区的，然后对口到差校去，初中四年自己学，不受人影响，然后抢到校，但是可能到区或者自招可能就不如好初中有优势。但这话好像说小学阶段一旦被高质量牛小学镀过一层金后，好像就是终身牛逼了一样，初中自己学学然后去差校干差生平趟。我反正说不清。
另外，民办现在摇号+减免学费，除了浦花儿几乎没有门槛，大数法则下面生源质量几乎等于全区平均水平。那么原来自招归张江、交中，裸考归新竹园、张江的格局，会不会更多流向高质量公办初中呢？ 看最后实际情况吧，要等最后分控线出来和1：2投档结束后才能有实际录取情况。 本帖最后由 学霸女 于 2022-7-2 08:07 编辑
中等体量，普通中学好班很香。
远离是非焦点航母菜中，
上无外招生源，公平公正，全凭自身实力，下有师资和学习氛围。
名额分配上，不吃亏也没便宜可占，但是，好班的前提本身就是占了便宜。
还有一点，没有学区房溢价或者学区房溢价低。 学霸女 发表于 2022-07-02 08:06
本帖最后由 学霸女 于 2022-7-2 08:07 编辑
中等体量，普通中学好班很香。
远离是非焦点航母菜中，
上无外招生源，公平公正，全凭自身实力，下有师资和学习氛围。
名额分配上，不吃亏也没便宜可占，但是，好班的前提本身就是占了便宜。
还有一点，没有学区房溢价或者学区房溢价低。
同意，感觉没有外招班成绩稳稳在中上段的学校才是真的香。 远离是非才是上策，远离是非才远离焦虑，静下心来鸡娃 怎样才能知道哪些学校有外招班呢？ 一池莲 发表于 2022-07-02 01:19
假设建西1000人中考，则名额分配到校比例只有6%。如果这是浦东平均水平，则浦东市重点率为14%。绝不可能这么低，所以西所获名额远低于应得名额。
但现在不了解建西中考人数，只是基于现有情况的一个估算
我查了19年学校总人数3700人左右，估计一个年级900人左右 学霸女 发表于 2022-07-02 08:06
本帖最后由 学霸女 于 2022-7-2 08:07 编辑
中等体量，普通中学好班很香。
远离是非焦点航母菜中，
上无外招生源，公平公正，全凭自身实力，下有师资和学习氛围。
名额分配上，不吃亏也没便宜可占，但是，好班的前提本身就是占了便宜。
还有一点，没有学区房溢价或者学区房溢价低。
这个说的是很实诚的观点。我发现论坛里很多人都是二极管思维。貌似不买大航母就只能去菜校抢名额了。
大家可以留意，这种二极管思维的人，典型的几个都是这样看问题。 问题是浦东几个中等体量初中，都蛇形分班了 jefferydeng 发表于 2022-07-02 07:46
底部毫无疑问是受益的，特别是对于普通家庭，没有能力搬家择校或者费钱鸡娃。 但是对于父母有一定学历或者经济背景，这是个两难的抉择，做好的策略是在教育质量好的地方学，最后去到校多的差校抢名额，比如现在中西部地区高考有优势，衡水中学学完回去老家考试，最有利。
当然这样的家庭还要考虑，小学学区房牛逼，比如admin一直推荐小学学区的，然后对口到差校去，初中四年自己学，不受人影响，然后抢到校，但是可能到区或者自招可能就不如好初中有优势。但这话好像说小学阶段一旦被高质量牛小学镀过一层金后，好像就是终身牛逼了一样，初中自己学学然后去差校干差生平趟。我反正说不清。
另外，民办现在摇号+减免学费，除了浦花儿几乎没有门槛，大数法则下面生源质量几乎等于全区平均水平。那么原来自招归张江、交中，裸考归新竹园、张江的格局，会不会更多流向高质量公办初中呢？
其实新机制下面，不能以老逻辑来思考问题。
小学是名小，初中是菜中，这种组合是旧时代产物，现在民办摇号，公办名额的机制下，牛蛙择校的路子越来越窄，对口到初中的概率大幅提高，所以牛小对口的初中生源会大幅提升 lbj2020 发表于 2022-07-02 11:13
其实新机制下面，不能以老逻辑来思考问题。
小学是名小，初中是菜中，这种组合是旧时代产物，现在民办摇号，公办名额的机制下，牛蛙择校的路子越来越窄，对口到初中的概率大幅提高，所以牛小对口的初中生源会大幅提升
校内是的啊。但你普通初中的教学质量、师资、教学体系怎么提升呢？ 全靠学生去指导老师？如果名小对口初中比如三五个班，到校的四校八大率也就3%-5%，也就是一个班的前两名，全校5-10个名额，也不敢说十拿九稳，因为可能只有这条路，到区、自招大概率可能很难说相比好初中的学生有优势。如果名小学比如明祝福外如果目标洋泾南汇，那当我没说。 初中自学没这个魄力啊，还是需要紧跟校内，跟老师走的。 本帖最后由 安安2000 于 2022-7-2 12:50 编辑
建西这一届入学时1200人，中考生应该少些，但也不会少太多。
应该存在这种可能性：去掉保底，302-114=188人，按照各校人数占比乘下来，很多学校是不足1人的，那么就不再给他们分了，这种学校挺多的，虽然每个学校不足1人，但是加起来可是还有几十人，那么就再分给人数多的学校，所以你直接按照南汇的比例来算那肯定是太偏高了
建西毛估估中考生在浦东占比5%，浦东名额到校1484人，那严格按照比例建西就是74个 ，考虑到人数很少的学校也有保底，所以建西肯定是低于74个的，另外1484是否包括四校到校，要是包括还得去掉
安安2000 发表于 2022-07-02 12:43
本帖最后由 安安2000 于 2022-7-2 12:50 编辑
建西这一届入学时1200人，中考生应该少些，但也不会少太多。
应该存在这种可能性：去掉保底，302-114=188人，按照各校人数占比乘下来，很多学校是不足1人的，那么就不再给他们分了，这种学校挺多的，虽然每个学校不足1人，但是加起来可是还有几十人，那么就再分给人数多的学校，所以你直接按照南汇的比例来算那肯定是太偏高了
建西毛估估中考生在浦东占比5%，浦东名额到校1484人，那严格按照比例建西就是74个 ，考虑到人数很少的学校也有保底，所以建西肯定是低于74个的，另外1484是否包括四校到校，要是包括还得去掉
是的，用另外的方式推算，可以看出不至于缩水一半。四校到校我觉得不应该去掉，因为是包含在整个名额分配到区的范畴时里，能体现航母校在新中考政策中的利益受损点 jefferydeng 发表于 2022-7-2 11:27
校内是的啊。但你普通初中的教学质量、师资、教学体系怎么提升呢？ 全靠学生去指导老师？如果名小对口初 ...
说句不好听的话，菜中除了几个名额分配走掉，在走掉部分普高，绝大多数9月1日三校报到。名额分配怎么可能提升学校的水平呢？只是表明上看到某菜中也有人进市重点，本质上是自欺欺人。 那个啥价要跌啊 为什么当年搞土地承包，因为有盼头，农民有钱赚。 菜校有盼头，即使提升速度很慢，生源改变很慢，但给你高比例的到校名额，盼头有了。没人指望菜校一夜翻身，这本身就违背事物发展的客观规律，但从远看，趋势向上是必然。当然了，这些盼头的来源就是原先大航母的爹自招名额割肉出来了，当然有人不开心了，里面多少杂家着其他想法就不去猜测了。 安安2000 发表于 2022-07-02 12:43
本帖最后由 安安2000 于 2022-7-2 12:50 编辑
建西这一届入学时1200人，中考生应该少些，但也不会少太多。
应该存在这种可能性：去掉保底，302-114=188人，按照各校人数占比乘下来，很多学校是不足1人的，那么就不再给他们分了，这种学校挺多的，虽然每个学校不足1人，但是加起来可是还有几十人，那么就再分给人数多的学校，所以你直接按照南汇的比例来算那肯定是太偏高了
建西毛估估中考生在浦东占比5%，浦东名额到校1484人，那严格按照比例建西就是74个 ，考虑到人数很少的学校也有保底，所以建西肯定是低于74个的，另外1484是否包括四校到校，要是包括还得去掉
这一届是22个班，22*50也就1100人，中考还要去掉一些人，应该是1000人出头。初二是24个班，初一是28个班，预备30个班(顶峰)，今年小升初28个班。 jefferydeng 发表于 2022-07-02 11:27
校内是的啊。但你普通初中的教学质量、师资、教学体系怎么提升呢？ 全靠学生去指导老师？如果名小对口初中比如三五个班，到校的四校八大率也就3%-5%，也就是一个班的前两名，全校5-10个名额，也不敢说十拿九稳，因为可能只有这条路，到区、自招大概率可能很难说相比好初中的学生有优势。如果名小学比如明祝福外如果目标洋泾南汇，那当我没说。
你把好初和普通初中的差距想的太大了
以徐汇为例，徐汇中学和市四中学对比，也就是徐汇中学仗着外招班的成绩，拿到了公办一哥的地位，其实对比平行班，完全是半斤八两。
生源和家长的作用非常大，很多对教育有追求的家长本身也都是高学历背景，如果民办初中这条路子不灵了的话，他们进入了对口的初中，必然会对学校的教学质量产生压力。 为什么一天到晚算建西呢？建西感觉比华育还牛逼。 有保底名额大航母吃亏是肯定的，多少而已 双减之后学校躺平了，哪还有牛小。况且小升初没有择校了，如何来衡量一个小学的好坏？ NG_NG 发表于 2022-07-02 13:28
为什么当年搞土地承包，因为有盼头，农民有钱赚。 菜校有盼头，即使提升速度很慢，生源改变很慢，但给你高比例的到校名额，盼头有了。没人指望菜校一夜翻身，这本身就违背事物发展的客观规律，但从远看，趋势向上是必然。当然了，这些盼头的来源就是原先大航母的爹自招名额割肉出来了，当然有人不开心了，里面多少杂家着其他想法就不去猜测了。
问题是翻来覆去就这几招，几十年了炒冷饭。政策东倒西歪一会这里一会那里。
很多人大概不知道现在已经是30年里第三次搞名额分配了吧。 油焖兔子 发表于 2022-7-2 19:23
这一届是22个班，22*50也就1100人，中考还要去掉一些人，应该是1000人出头。初二是24个班，初一是28个班 ...
这一届初三是24个班，学校公众号上写了： https://mp.weixin.qq.com/s/Xq7sw4Tghyq7x5K-BNPm7A
ostrich 发表于 2022-07-02 22:58
这一届初三是24个班，学校公众号上写了： https://mp.weixin.qq.com/s/Xq7sw4Tghyq7x5K-BNPm7A
这个“兔子老师”啥情况，基础数据错好几次了，这怎么做分析研究 ostrich 发表于 2022-07-02 22:58
这一届初三是24个班，学校公众号上写了： https://mp.weixin.qq.com/s/Xq7sw4Tghyq7x5K-BNPm7A
大概当年临时扩招了，我记得招生简章是22个班。前一年才18个班。
去年进北招生简章18个班，最后招了22个班。 名额分配只是改变几个市重点的录取分布，对区重和普高毫无影响
学区房是为了保底，从来没人说买学区房就能进四八，学区房更多是为了保你进普高甚至区重而不掉档到三校，这点新政对大航母为首的学区房毫无影响
建西进北成为顶尖学区，靠的是超高的普高和区重率，而不是几个四八名额，菜中多几个市重依然无法改变绝大多数去三校的命运，去菜中博头彩，非升即走那才是刺激
更别忘了学习本质还是掌握知识，而不是虚有其表的市重名号，对上海学生来说，初中是最重要的一环，要名校的名头，更要扎实的基础知识，顶尖公办起码不会拖后腿，扎扎实实学好基础，哪怕区重，一样高考逆袭，更别说浦东区重全是40-50%一本率的战斗机，远超那些伪市重 本帖最后由 ostrich 于 2022-7-3 00:13 编辑
油焖兔子 发表于 2022-7-2 23:55
大概当年临时扩招了，我记得招生简章是22个班。前一年才18个班。
去年进北招生简章18个班，最后招了22个 ...
前一年也不止18个班，20年底的公众号上初三获奖名单上就有 初三22班，实际班级数比这更多也不一定，浏览器打开下面网址，按住CTRL+F，搜索 “初三22班”：
https://mp.weixin.qq.com/s/wGaPRh1LnLttQWCyOd2LeA lhsd 发表于 2022-07-02 23:05
这个“兔子老师”啥情况，基础数据错好几次了，这怎么做分析研究
不用冷嘲热讽的，难免有记错的时候，印象里一直是18-22-24-28-30，所以没特别去查一下。再说我这纯属业余爱好，又不做自媒体误导家长或割家长韭菜。
我还研究三校和三校生高考呢，每所中职校的上海生源，学习氛围，考进本科人数等都有记录。只是这里连区重点都看不上，也没三校板块，就不多说了。 油焖兔子 发表于 2022-07-03 00:13
不用冷嘲热讽的，难免有记错的时候，印象里一直是18-22-24-28-30，所以没特别去查一下。再说我这纯属业余爱好，又不做自媒体误导家长或割家长韭菜。
我还研究三校和三校生高考呢，每所中职校的上海生源，学习氛围，考进本科人数等都有记录。只是这里连区重点都看不上，也没三校板块，就不多说了。
我很纳闷，为什么一直讨论建西。建实就那么不堪么？另去年建西的数学中考平均143。市重是50%不到点。今年准备好了市重率40以下。但是大家都会下降，他还是比其他学校高。讨论下建实吧。不要搞的建西比华育还牛逼。 ostrich 发表于 2022-07-03 00:10
本帖最后由 ostrich 于 2022-7-3 00:13 编辑
前一年也不止18个班，20年底的公众号上初三获奖名单上就有 初三22班，实际班级数比这更多也不一定，浏览器打开下面网址，按住CTRL+F，搜索 “初三22班”：
https://mp.weixin.qq.com/s/wGaPRh1LnLttQWCyOd2LeA
就是再前一年是18，是20年中考，浦东体育局把体育中考名单给泄露了，学籍号都有，后来自招名单全部破解，记得浦东一二梯队和民办的自招论坛上都发了。
是18-22-24-24-28-30，去年是22，我给漏了一年，搞混了。 嘿嘿 发表于 2022-07-03 00:19
我很纳闷，为什么一直讨论建西。建实就那么不堪么？另去年建西的数学中考平均143。市重是50%不到点。今年准备好了市重率40以下。但是大家都会下降，他还是比其他学校高。讨论下建实吧。不要搞的建西比华育还牛逼。
这学校人最多，前几年买学区房的也多，有话题，有流量，正反双方可以互黑。
我关注建西是因为2016年有一天看报纸，解放日报一整版介绍北蔡中学校长赵之浩，怎么把这么个生源流失的初中给一步一步带上正轨的，印象太深刻了，后来17年他转去当建西校长了，18年中考自招13个还是17个四校，有点记不清了，那个时候还能发红榜，本来就喜欢研究小升初和中考，后来就会特别关注，就像球迷看足球篮球总要找个主队，什么皇马巴萨曼联湖人火箭勇士。赵校长在的话，建西就算我的主校，对这个学校的分析，基本上还是客观准确的，不过可能会带一点倾向性，就像娄一晨解说曼联，詹俊解说利物浦一样。
大浦东，大航母，谁都能说两句，踩两脚。哈哈，大家开心就好。 本帖最后由 ostrich 于 2022-7-3 07:37 编辑
油焖兔子 发表于 2022-7-3 00:21
就是再前一年是18，是20年中考，浦东体育局把体育中考名单给泄露了，学籍号都有，后来自招名单全部破解， ...
18个班那是2012年的数据了，我这边根据教委公示计算、建西公众号验证的数据是：
20-20-21-21-22-24-24-28-30 (从2021年往前推)
从18年开始，建西的中考人数跟入学人数是有很大出入的，分母缩小得厉害。市重点率还包括国际班、东昌、北蔡等特色高中。做研究搞清楚入学人数是最基本的。 嘿嘿 发表于 2022-7-3 00:19
我很纳闷，为什么一直讨论建西。建实就那么不堪么？另去年建西的数学中考平均143。市重是50%不到点。今年 ...
你这数据涨得太快，有点跟不上。7月1号你发的是市重45%，才隔2天就50%了，自己编的吧。
篱笆上人家家长会说的建西市重点率是29%，区重点70%，这数据更靠谱点。
nethero 发表于 2022-07-03 08:21
你这数据涨得太快，有点跟不上。7月1号你发的是市重45%，才隔2天就50%了，自己编的吧。
篱笆上人家家长会说的建西市重点率是29%，区重点70%，这数据更靠谱点。
45是记个大概，后问了下48.5%。数据是学校老师说的。你这种天天看篱笆的，层次太低了。今年肯定会低，但是老师说了，应该会在40%不到点。 嘿嘿 发表于 2022-7-3 08:48
45是记个大概，后问了下48.5%。数据是学校老师说的。你这种天天看篱笆的，层次太低了。今年肯定会低，但 ...
又冒出个数字48.5%了，这个数字是什么时候问的老师？ 当然任课老师。你这么在意建西。你可以了解下建实。去年是他们建校史上考的最好的一届。你要比啥呢？家长都不关心。你操什么心呢？再说房价也没啥，都是低价买的，租也蛮好。 7月1号晚上9点多发的是市重45%，说是老师说的。7月3号凌晨改成50%。今天又是48.5%。那是7月2号白天又问了老师吗？ 中间间隔就只有7月2号白天，周六。 nethero 发表于 2022-07-03 09:18
又冒出个数字48.5%了，这个数字是什么时候问的老师？
另，你可以发点罗山中学，建实，立信的中考数据，这我就我知道了，但是有关系，所以也想知道下。 20万买梅园的接盘侠在哪里？ lhsd 发表于 2022-07-02 23:05
这个“兔子老师”啥情况，基础数据错好几次了，这怎么做分析研究
翻车兔，反向操作就对了
页:
[1]
2