理论上，市招生是无法杜绝的吧？那么问题来了
市招生，或者外招生，来源基础是人户分离。然而相关规定上肯定无法禁止学生跨区升学
比如小学在浦东读，到了初中，我住所换到浦西，小孩转到浦西读，这完全符合要求吧！
所以，理论上，法规是堵不住这个漏洞的，那就给外招生创造了条件。
好了，重点问题来了，那就是在名额分配制度下，外招生占名额的问题上：
首先，名额来自于全体学生数量的人头，不能说全部，但学生的人头因素还是占大头。也就是说地段生靠人头堆出来的名额，结果却让外招生给摘了葡萄。
这里又出现了一个逻辑矛盾，外招生优异的成绩，为学校增添了光彩，你感觉孩子进这学校读升学率高。然而外招生又拿走了大量的名额，本该属于地段生的果实反而享受不到，结果却是赔本赚吆喝。
以实际例子为例：
徐汇中学VS市四中学
前者名气很大，是公办一哥，后者是普通初中
前者有外招班，什么K3班，后者没外招班，甚至不分班。
在这个逻辑下，你作为地段生，这两座如果有选择权，那么该如何选择呢？
我是想不来了，大家怎么看？
如果初中毕业就是你的终点，那去菜小做鸡头吧 这一届没有k3班了。 如果真这样，小学一定要选菜小，看看自家娃能否做到出淤泥而不染，这样初中还能选择，要是小学没尝试，那赶鸭子上架万一不是那个莲藕呢？ 一楼又二极管思维了？ 我选市四。 Anderson 发表于 2022-07-03 18:25
这一届没有k3班了。
你确定真的没有了吗？还是只是K3这个名字没有了 NG_NG 发表于 2022-07-03 19:07
一楼又二极管思维了？
你多级管分析下怎么选？ 你能保证市四抢到名额？而且还有平行志愿机会是不设上限，只要你分够高 圆月弯刀 发表于 2022-07-03 20:07
你能保证市四抢到名额？而且还有平行志愿机会是不设上限，只要你分够高
名额确实不好抢，但总归比有外招班的徐中好抢 楼主说本该属于地段生的果实，对这句有些异议。
应属于全校学生的果实。是全校学生的人头x比例来的。外招生只要合规进入的，就是可摘果实的。校内拼实力。好比你去市四也想抢名额。外招生也一样可抢，或许人家在瞄自招，瞄到区。 圆月弯刀 发表于 2022-07-03 20:31
楼主说本该属于地段生的果实，对这句有些异议。
应属于全校学生的果实。是全校学生的人头x比例来的。外招生只要合规进入的，就是可摘果实的。校内拼实力。好比你去市四也想抢名额。外招生也一样可抢，或许人家在瞄自招，瞄到区。
外招班是偷偷经过学校选拔的，没学校点头人户分离根本进不去。其本质就是挑生源的行为，按规定不应该享有名额，只是在操作上符合程序，其实是钻了漏洞。
就事论事而已，当然主观上如果我有机会的进外招班话，我也想进。 lbj2020 发表于 2022-07-03 21:01
外招班是偷偷经过学校选拔的，没学校点头人户分离根本进不去。其本质就是挑生源的行为，按规定不应该享有名额，只是在操作上符合程序，其实是钻了漏洞。
就事论事而已，当然主观上如果我有机会的进外招班话，我也想进。
在外人看来是符合流程(人户分离)进来学生，不是在入学环节搞测试挑生源，就没把柄，合理利用规则。 lbj2020 发表于 2022-07-03 19:58
你确定真的没有了吗？还是只是K3这个名字没有了
因为从期中期末考试结果来看，高分分散了，没有很集中在某个班。 本来就没办法啊，只能限制外招数量，地段生优先入学，跨区的统筹。就和小学博民办就落在同阶的队尾一样。 lbj2020 发表于 2022-07-03 21:01
外招班是偷偷经过学校选拔的，没学校点头人户分离根本进不去。其本质就是挑生源的行为，按规定不应该享有名额，只是在操作上符合程序，其实是钻了漏洞。
就事论事而已，当然主观上如果我有机会的进外招班话，我也想进。
所以，与其去纠结学校外招，不如想想怎么才能成为别人需要的生源，这才是解决问题的第一步：确定方向。 也是一种不公 NG_NG 发表于 2022-7-3 22:56
所以，与其去纠结学校外招，不如想想怎么才能成为别人需要的生源，这才是解决问题的第一步：确定方向。
非常同意。 NG_NG 发表于 2022-07-03 22:56
所以，与其去纠结学校外招，不如想想怎么才能成为别人需要的生源，这才是解决问题的第一步：确定方向。
徐汇是多校划片
徐中，市四，怎么选？
别觉得这是个伪命题，可能还真是个选择题。
比如，还有没有必要花点“代价”去徐中？还是顺其自然去“市四”？
作为家长，名额分配和外招班这个因素必须要考虑的吧！
我碰到过进了大小西还想托关系回公办的家长
NG_NG 发表于 2022-7-3 22:56
所以，与其去纠结学校外招，不如想想怎么才能成为别人需要的生源，这才是解决问题的第一步：确定方向。
不能同意再多。
外部环境计算太多也没用，不如退而结网。
页:
[1]