清北和校友圈吧，还是有差距的，当然上中和华二一届能去清北的也就那么多。对于我外甥来说，徐汇四大—HY ...
如能进复交的好专业，不是很好吗？ 八大之间差别还蛮大呢，关键看是谁 八大后面几个怎么样？比起普通市重点怎么样 毕业的时候只会写学校名字，不会写平行班，理科班。能进好学校先考虑学校，进不了再考虑低一级学校的重点班。 我觉得今年这个选择已经不能用原来的数据来定义了，今年上中平行班基本就是名额分配到区和到校还有部分平行志愿组成，和之前平行班接近50%的预录学生差别已经太大了，当然七宝南模的实验班质量也是缩水了，所以这个选择今年风险的确很大。 看孩子和学校的特点都是什么，选择更适合自己孩子的学校。听取孩子的意见。 cqfclifford 发表于 2022-7-16 11:23
我觉得今年这个选择已经不能用原来的数据来定义了，今年上中平行班基本就是名额分配到区和到校还有部分平行 ...
的确，往年4四校的精华是自招，现在自招比例只有30%，虽然头部精华还在，但学校整体水平和成绩肯定有所影响。 endeavor 发表于 2022-07-15 08:42
目前估在710-715之间，有作文的不确定因素
今年这分数，进上中难得 今年体育，听力和实验送满分，自招又减半，上中分数不会低于720。 zhengvi 发表于 2022-7-16 17:40
今年体育，听力和实验送满分，自招又减半，上中分数不会低于720。
浦东的平行志愿分可能不低于720，综评到区分数线估计715够了 zhang8897 发表于 2022-07-16 12:41
的确，往年4四校的精华是自招，现在自招比例只有30%，虽然头部精华还在，但学校整体水平和成绩肯定有所影响。
四校的到区名额不会比自招差太多的。 scholes 发表于 2022-07-16 17:42
浦东的平行志愿分可能不低于720，综评到区分数线估计715够了
综评到区的分数线，比平行志愿要低？ scholes 发表于 2022-07-16 17:42
浦东的平行志愿分可能不低于720，综评到区分数线估计715够了
考720分的同学名额到区和名额到校都没有走掉？ 烟花三月下扬州 发表于 2022-07-16 22:26
综评到区的分数线，比平行志愿要低？
到区线当然比平行低，填到区的民办生不会放弃填平行志愿吧？然后近一半会被刷下来，这些人肯定都是到了到区线的吧？那么平行线就至少也应该是这个。 shelme 发表于 2022-7-16 13:36
今年这分数，进上中难得
徐汇区应该有机会的，去年徐汇平行志愿711 真搞不懂，710+还会有口语和实验方面丢分的吗？即使丢，能超过2分吗？为什么大家都在纠结赋分的55分呢？ cqfclifford 发表于 2022-7-16 11:23
我觉得今年这个选择已经不能用原来的数据来定义了，今年上中平行班基本就是名额分配到区和到校还有部分平行 ...
你的立足点，上中的好成绩是生源质量好。以我若干年的观察，生源质量是第三位，第二位是教师质量，第一位的是学业管理，即科学合理的教学训练。不啰嗦了。 嘎子他爹 发表于 2022-7-18 14:18
你的立足点，上中的好成绩是生源质量好。以我若干年的观察，生源质量是第三位，第二位是教师质量，第一位 ...
感谢前辈的回复！这三个因素的确很难定量分析，可能我的立足点会是生源第一位（或者说这是最立竿见影的，每年毕业季的重头戏都在优质生源的抢夺），其次学业管理体系（非常认同上中系学校的教学体系的有效性，无论是初中还是高中），第三位是教师质量（当然假设都是认真负责的情况下）。
但是不同的生源结构又会影响其它两个因素所起的作用，体系和教师因素个人理解更多的是保证了学生成绩的下限，好的生源决定了学校能有多少上限，比方说三大班的成绩绝不是光靠体系和教师能培养出来的。所以不同的学生群体在选择的时候也要结合自身的定位。
嘎子他爹 发表于 2022-7-18 14:18
你的立足点，上中的好成绩是生源质量好。以我若干年的观察，生源质量是第三位，第二位是教师质量，第一位 ...
这三者我觉得教学/师资第一，生源第二，管理第三
奉中和七宝在管理上比上中有过之而无不及，但实际水平不如，把管理放第一显然不合理
管理其实更重要的是对一些心智还不是特别成熟的孩子，可以帮助他们心无旁骛专心学习，重要但不是决定性的
剩下两者，生源决定下限，教学/师资决定上限。到高中乃至大学，整个教学体系和老师水平是否能和学生能力相匹配，远大于学生自学，如果生源决定论，那根本不用上高中上大学，自己坐家里看看网课和自学课本就能成才了。而上海顶尖的教学体系上中华二各占胜场，其他学校都远远落后，ff/jf哪怕拿到顶尖生源也无法和上中华二一样出成绩，就是教学体系高度决定的。从这点上，区重始终是不及市重的，有能力去市重的没必要去区重
这个太简单了，每个学校都有特色班和平行班。像上中更加明显平行班中有自招生和裸考生，同样的教法，同样的老师和管理。每年的数据拉出来不就一清二楚了嘛。特色班出路如何，平行班中的自招生出路如何，裸考生地出路等数据一看就一目了然。 popo2007 发表于 2022-07-15 16:17
上中自招失败，七宝理科班已承诺。估分下来80%能入围上中综评。值的搏一把吗，孩子还是想去上中。
牛娃别博了吧 七宝理科班不比上中平行班差 Lu_lxl 发表于 2022-07-18 13:59
徐汇区应该有机会的，去年徐汇平行志愿711
去年的数据没有参考性。21年上中徐汇统招42人，今年只招4人，僧多粥少，估计分数线要超过716了。 苍穹有星 发表于 2022-7-18 18:01
这三者我觉得教学/师资第一，生源第二，管理第三
奉中和七宝在管理上比上中有过之而无不及，但实际水平 ...
上中与华二，你比较一下，师资、生源、管理3项排个序，你很容易找出他们的差距来自于哪里。我以往的讨论中有相关内容。嘎子在上中表现中等偏下，也进入了理想的大学。（初中与嘎子相当而进入其他学校的同学，表现好的是个别，但进入上中的初中同学，表现则很好。） 嘎子他爹 发表于 2022-7-18 22:42
上中与华二，你比较一下，师资、生源、管理3项排个序，你很容易找出他们的差距来自于哪里。我以往的讨论 ...
这两其实没啥本质差别，只是上中更接近衡水模式，适合不太自觉和基础不扎实的孩子，华二管理理念更接近于大学更自由，对于足够优秀的孩子比较好，但对于基础差一些的和不太自觉地孩子容易跑偏，所以中等偏下段是上中更给力一些，但上端优秀学生没有太大差别 嘎子他爹 发表于 2022-7-18 22:42
上中与华二，你比较一下，师资、生源、管理3项排个序，你很容易找出他们的差距来自于哪里。我以往的讨论 ...
但要说到县中模式，其实奉中七宝更接近，但师资和生源比上中差了不止一个档次，而且相比宽松的复附和华二也不行，说明了县中模式不是无敌的，没有上中的教学体系和优秀教师，上中的中下段孩子去这两所，会整体降一个档次不止 嘎子他爹 发表于 2022-7-18 22:42
上中与华二，你比较一下，师资、生源、管理3项排个序，你很容易找出他们的差距来自于哪里。我以往的讨论 ...
不过总体来说，上海三者兼具的目前只有上中，所以有机会去上中没错的，我前面也说了，除非七宝及以上的实验班，才会考虑放弃上中平行，否则进不去四校和七宝实验班的孩子，上中体系显然是最佳选择
华二管理不能说不好，而是要有足够的天赋、良好的自觉性和旺盛的求知欲才更合适，但对于满足要求的孩子就是三者兼具，比上中的普适性要差一些
千军易得，一将难求！唐盛昌创造了上中！一支军队如此，一个国家亦然！ 苍穹有星 发表于 2022-7-18 22:47
这两其实没啥本质差别，只是上中更接近衡水模式，适合不太自觉和基础不扎实的孩子，华二管理理念更接近于 ...
希望不要妖魔化衡水经验啊！高考是改革开放少有的几项成就，是相对最公平的人才选拔方式。大家要小心呵护！ 衡水模式有啥好吹的？全省掐尖的模式就是成就了？ 真没啥好吹的，能上北清复交的苗子，初三就基本定个八九了。哪个学校掐的多些，升学指标就好看些。 本帖最后由 popo2007 于 2022-7-19 10:35 编辑
akiki600 发表于 2022-07-18 18:52
牛娃别博了吧 七宝理科班不比上中平行班差
祝他愿想实现。 本帖最后由 hatastar 于 2022-7-19 11:22 编辑
试什么？衡水模式成功的先决条件，难道不是全省掐尖？这有啥好否认的。另外我也不认为上中是衡水模式。 hatastar 发表于 2022-07-19 11:11
试什么？衡水模式成功的先决条件，难道不是全省掐尖？这有啥好否认的。另外我也不认为上中是衡水模式。
？？精分了，自己回答自己也能对掐的？ Anderson 发表于 2022-7-19 11:19
？？精分了，自己回答自己也能对掐的？
上面引用错了，哈哈！ 手稳的话，冲一下上中平行班，退回来也是八大平行班的领头羊 上中还真的不是衡水模式，管得比较松，适合自律的孩子。想要学校严格管理，安排好孩子的学习，七宝和交附闵分是公认比较严格的。 starinsky 发表于 2022-7-18 20:42
去年的数据没有参考性。21年上中徐汇统招42人，今年只招4人，僧多粥少，估计分数线要超过716了。
徐汇区今年“名额分配到区+到校”招的人数应该不比去年“零志愿+平行志愿”少，其实徐汇区很幸福了 Lu_lxl 发表于 2022-07-19 13:10
徐汇区今年“名额分配到区+到校”招的人数应该不比去年“零志愿+平行志愿”少，其实徐汇区很幸福了
自招少了，总体还是比往年亏的。只是预计的大亏变成小亏而已 肯定上中，师资和环境不一样，题库都不一样
页:
1
[2]