点点点点点 发表于 2022-7-20 12:54
成绩说话，蛮好的。不要出花头
我也觉得，利好老百姓。
老陈~ 发表于 2022-07-20 11:10
不懂就问：综评不是中考改革中的重要组成部分吗？它和名额分配是一个整体吧。单独取消这一项，是不是对这届没有名额到校的民办学生不公平？
要取消可以，把到校名额也一起放到平行志愿里面去啊。
非常非常非常不公平
sunnycolloid 发表于 2022-7-20 13:13
非常非常非常不公平
请问具体不公平在哪里？
ahua_deng 发表于 2022-7-20 12:52
22届的招生政策，都是到跟前了才出或更改。剥夺部分学校学生的权利，我总感觉这是歧视。我不是律师，不知 ...
如果你指的是22届开始的中招名额分配制度改革，那请注意这个改革方案早在18年就公布了，不是什么“到跟前了才出”；至于现场综评取消则是因为疫情的原因，也算是某种不可抗力。。。
只能说ZF的决策是让老百姓不断地有新认知。不过焦虑期缩短了也好。
中善里31 发表于 2022-07-20 11:16
一张考卷相对最公平，名额分配就是瞎折腾作秀故弄玄虚，几年下来...现在想学校均贫富，那得反思以前的不合理，从不合理的地方调整，尽量不要损害正当的利益，不要损害那些刻苦学习孩子的利益。泄题事件如属实，没一个合理的办法解决，那这届学生有很多人就成为牺牲品。
就是不想公平呀，要不然搞那么多花招做什么呢？都说高考最公平的了，就是因为是凭成绩录取。中考为啥不能这么做呢。
weblinker 发表于 2022-07-20 13:25
如果你指的是22届开始的中招名额分配制度改革，那请注意这个改革方案早在18年就公布了，不是什么“到跟前了才出”；至于现场综评取消则是因为疫情的原因，也算是某种不可抗力。。。
疫情也不是七月份才有的，从3,4,5,6月份就有了
weblinker 发表于 2022-7-20 13:25
如果你指的是22届开始的中招名额分配制度改革，那请注意这个改革方案早在18年就公布了，不是什么“到跟前 ...
说明你不是22届的家长，最初的文件是模糊宽泛的文字，提出一个不选择生源的学校的概念，至于游戏规则，只是粗框架，还在慢慢补充。一般人眼里，总会又个过渡吧。现在是把民办的孩子折腾得够呛，还限制了跑道。现在的好处就是成绩出的早了，家长受的煎熬短了两周。也是幸运啊！
本帖最后由 weblinker 于 2022-7-20 14:39 编辑
ahua_deng 发表于 2022-7-20 14:04
说明你不是22届的家长，最初的文件是模糊宽泛的文字，提出一个不选择生源的学校的概念，至于游戏规则，只 ...
再模糊宽泛，“不选择生源”这几个字不就是明确地排除了民办？这层含义，理解力正常的人都应该能明白吧？
大方向确定以后，具体的名额分配比例和细则到去年316教委文件公布，也算提前一年落地了
sunnycolloid 发表于 2022-7-20 14:02
疫情也不是七月份才有的，从3,4,5,6月份就有了
3456月份的时候能预料到7月份中考结束以后还有这样的疫情吗？
weblinker 发表于 2022-7-20 14:35
再模糊宽泛，“不选择生源”这几个字不就是明确地排除了民办？这层含义，理解力正常的人都应该能明白吧？ ...
你也太宽容了吧，2021年12月28号出文件，2022年3月几号就中考报名，你就说这是提前一年！
不选择生源的学校，民办学校从2024届开始就属于不选择生源学校，你难道不知道？况且22届绝大部分孩子进入民办，大部分人没有经过任何考试。只是正常报名，开放日就进去了。也许那些被选择的孩子，是超级大牛，自招通道早走了。所以，你难道不觉得，这种限制部分学生报考的政策，不是歧视是什么！既然取消综评，取消到校不应该逻辑上成立吗？因为每个学校都是不选择生源学校啊。
朝令夕改，这波疫情还看不出吗。什么宫信力
ahua_deng 发表于 2022-7-20 14:56
你也太宽容了吧，2021年12月28号出文件，2022年3月几号就中考报名，你就说这是提前一年！
不选择生源 ...
“只是正常报名，开放日就进去了。”所以没有经过“选择”……
这？ 所以各种“闹”也就正常了，“他们”总能找到突破口的……
上天为你关了一扇门，一定为你打开了另一扇窗。这不是闹，因为没有意义。千帆只是小众论坛。但是，曾经走过的路，一定会给你留下深刻的记忆。
有人在某个时候可能捡了个皮夹子，在这任性随意的环境，下一刻你也会成为韭菜。
大家都是孩子的家长，自由讨论，希望修正不合理的地方，发扬合理的地方。
ahua_deng 发表于 2022-7-20 16:58
上天为你关了一扇门，一定为你打开了另一扇窗。这不是闹，因为没有意义。千帆只是小众论坛。但是，曾经走过 ...
政策合理与否，可以有各自不同的看法，可以发表各自的意见和想法。
但，单就“摇号之前的民办学校学生，不属于不选择生源”这一点来说，应该没什么争议的。
建议以后中考试卷直接上难度，把自招考试也放进去
既然综评取消，就该把到校名额放在平行志愿池子里，按分数pk进行到底
three_ice 发表于 2022-07-20 17:43
既然综评取消，就该把到校名额放在平行志愿池子里，按分数pk进行到底
这个逻辑很奇怪，综评跟取消校名额有什么关系？
three_ice 发表于 2022-07-20 17:43
既然综评取消，就该把到校名额放在平行志愿池子里，按分数pk进行到底
这个逻辑很奇怪
早点出结果。
安琪920 发表于 2022-07-20 13:06
我也觉得，利好老百姓。
那泄题算啥，利好么
eakinhoo 发表于 2022-07-20 17:04
政策合理与否，可以有各自不同的看法，可以发表各自的意见和想法。
但，单就“摇号之前的民办学校学生，不属于不选择生源”这一点来说，应该没什么争议的。
不是所有民办都是选择生源的，比如有的区，排名靠后的民办，其实报名就能去的，就比如现在那些不需要摇号就能进店民办。他们的生源没选择过，被剥夺了名额分配的权利。
挺好，少一点八仙过海各显神通，多一点分数硬碰硬
eakinhoo 发表于 2022-07-20 17:04
政策合理与否，可以有各自不同的看法，可以发表各自的意见和想法。
但，单就“摇号之前的民办学校学生，不属于不选择生源”这一点来说，应该没什么争议的。
选择是学校做的事情，为什么选这些学生怎么选是民办学校做的决定，更何况民办学校不是黑机构招生也是教委认可的。而不是学生违规做了什么，所以凭什么取消民办学生的到校名额呢，学生有什么罪？要接受惩罚？这就是违背了教育法。
你们觉得民办学生读书努力罪吗？
小西西 发表于 2022-7-20 20:34
你们觉得民办学生读书努力罪吗？
努力当然没有罪，只是生不逢时。
只是想着这么随意的综评，各类考试都取消了，那么到校这种，跟平行志愿合并，对所有学生、以中考分数来自然划拨，也是可能。毕竟，那是42%的比例，但有那么一小部分孩子，被限制不准报名，想起来这么赤裸裸歧视一群刚有思想的少年，为这个决定感到非常悲哀。世事因果循环，这群孩子无辜受歧视，这样的后果，会反噬的……
ahua_deng 发表于 2022-07-20 21:05
努力当然没有罪，只是生不逢时。
只是想着这么随意的综评，各类考试都取消了，那么到校这种，跟平行志愿合并，对所有学生、以中考分数来自然划拨，也是可能。毕竟，那是42%的比例，但有那么一小部分孩子，被限制不准报名，想起来这么赤裸裸歧视一群刚有思想的少年，为这个决定感到非常悲哀。世事因果循环，这群孩子无辜受歧视，这样的后果，会反噬的……
这是偷换概念了，我同事的孩子也是22届，我记得很清楚，择校的时候规则已经出了，已经知道自己是“择生源的学校”了，在知情的情况仍然选择择校，我觉得这也是一种可敬的选择，是对学校的认可。综评只有10分，就算如期进行，差距也不会很大（好的孩子也未必能满分，普通的孩子搞不好也能拿一半分），这和混同名额序列是很大区别的事。
weblinker 发表于 2022-07-20 13:18
请问具体不公平在哪里？
综评都是满分，也就是都是零分。我觉得到区、到校和平行志愿应该划入一个池子，不应该分成三个池子。既然拼裸分，就一个池子里公平拼。现在的zc相当于呵护22.23届公办、歧视22.23届民办，随心所欲送大礼包，脸都要不要了
sunnycolloid 发表于 2022-7-20 23:14
综评都是满分，也就是都是零分。我觉得到区、到校和平行志愿应该划入一个池子，不应该分成三个池子。既然 ...
心情可以理解，但因果诉求根本没逻辑啊。到校名额是公办的蛋糕，在这届小升初择校的时候已经非常明确，拼裸分也是在各自的池子里才合理
蟹题都不处理，谈何公平？扯淡。
zhang8897 发表于 2022-07-20 23:57
心情可以理解，但因果诉求根本没逻辑啊。到校名额是公办的蛋糕，在这届小升初择校的时候已经非常明确，拼裸分也是在各自的池子里才合理
可以随时出新通知的啊https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png影响家长选择的无非有以下几个关键通知：
1.在初中有学籍且读满三年才可以享受名额到校资格，也就是进入到校的池子。这个通知的确提前三年知道。
2.综评的50分由40+10分组成，具体打分原则。这个具体通知时间是哪一天？我没查。
3.名额分配的具体人数，到区到校人数很重要啊。这个具体通知时间是哪一天？我也没查。
一般而言，家长综合以上三个通知才做出相应选择。第二、三通知的时间点很重要，它们是影响家长是否选择到校池子的关键因素，如果不能提前三年出来，通知一就是摆设，家长就会错过选择时间，可惜可恨的是，后两个通知滞后两三年啊。
至于综评10分满分计入在志愿填报期间才通知，只是让家长觉得通知可以随时出现，提前半天都可以。
上面是一个旁观者的理性感受。
都是屁股决定脑袋，18年政策出来说的清清楚楚，选择生源的没有名额分配，身边不少孩子因此放弃民办选择公办，正好赶上今年中考，这有什么疑虑啊！
小西西 发表于 2022-7-20 20:34
选择是学校做的事情，为什么选这些学生怎么选是民办学校做的决定，更何况民办学校不是黑机构招生也是教委 ...
觉得不合理，可以在出政策的时候去反驳（虽然实际没用）。
但在执行的时候，非要说“不属于选择生源”，就纯粹不讲道理了……
sunnycolloid 发表于 2022-7-21 05:58
可以随时出新通知的啊影响家长选择的无非有以下几个关键通知：
1.在初中有学籍且读满三年才可以享受名额 ...
这个确实是，当初只有一些定性的大方向，具体执行细则，包括打分怎么打，各种渠道人数，怎么分配，都是后来才知道的。有点坑~
安琪920 发表于 2022-07-20 12:47
男生被认为理科更好，女生么大多数理科不被看好。AO班去年不是有人发出来，60人的班只有一个女生。
呃，A0班这个都是实际考出来的吧，这个也要讲性别正确吗？那干脆呼吁以后分出女子高联，女子物竞好了，到时一等奖比男生入围奖分数都低就难看了……
three_ice 发表于 2022-07-20 17:43
既然综评取消，就该把到校名额放在平行志愿池子里，按分数pk进行到底
你是民办家长吧，你说公办的家长怎么会同意呢？都是屁股决定脑袋。
eakinhoo 发表于 2022-7-21 08:48
这个确实是，当初只有一些定性的大方向，具体执行细则，包括打分怎么打，各种渠道人数，怎么分配，都是后 ...
我记得基本比例是给了，各种估算一大堆，具体执行成什么样谁都不知道。作为无力左右政策的P民，也只能说愿赌服输。
eakinhoo 发表于 2022-07-21 08:48
这个确实是，当初只有一些定性的大方向，具体执行细则，包括打分怎么打，各种渠道人数，怎么分配，都是后来才知道的。有点坑~
打分怎么打？人数怎么分配？这都是左右家长做出选择的关键因素啊。关键又具体的通知没有提前三年出来，最后半年，才一股脑儿的砸过来。这是坑骗啊，这种伤害是伤到骨头里的，那个10分满分其实只是最后一根稻草而已。
sunnycolloid 发表于 2022-7-21 10:04
打分怎么打？人数怎么分配？这都是左右家长做出选择的关键因素啊。关键又具体的通知没有提前三年出来，最 ...
这种么，就像87楼说的，只能是愿赌服输……民办、公办校的倾向，当初的指导意见其实已经写得比较明显了。
真要说觉得不公平，我觉得郊区才是最可以说的，说好四校名额分配到区“原则上”按各区中考人数分的，实际完全不是那么回事。
绝对的公平是不可能的啦，对于我们这种拿不到到区到校名额，只拼裸考的，就很无所谓了:D:D
eakinhoo 发表于 2022-07-21 10:35
这种么，就像87楼说的，只能是愿赌服输……民办、公办校的倾向，当初的指导意见其实已经写得比较明显了。
真要说觉得不公平，我觉得郊区才是最可以说的，说好四校名额分配到区“原则上”按各区中考人数分的，实际完全不是那么回事。
郊区的四校名额确实少
ahua_deng 发表于 2022-7-20 14:56
你也太宽容了吧，2021年12月28号出文件，2022年3月几号就中考报名，你就说这是提前一年！
不选择生源 ...
如果你真是22届学生家长的话，我想不大可能把明明21年316就公布的名额分配方案，说成12月28号才出的文件。。。。
“既然取消综评，取消到校不应该逻辑上成立吗？。。。因为每个学校都是不选择生源学校。。。”
对不起，完全理解不了你所谓取消综评和取消到校在哪种神逻辑上是成立的。
民办学校从2024届开始属于不选择生源学校，这是人人都知道的事实，问题今年是2022年啊，你所谓“每个学校都是不选择生源的学校”这句话是从哪里得来的结论？自己拍脑袋的？
leavemehere 发表于 2022-07-21 07:05
都是屁股决定脑袋，18年政策出来说的清清楚楚，选择生源的没有名额分配，身边不少孩子因此放弃民办选择公办，正好赶上今年中考，这有什么疑虑啊！
真要较真的话，教委自2017年开始就全面取消小奥竞赛，3E之类的英语考试也取消了，又严禁民办初中收取简历，不准民办初中搞笔试，所以至少2018年这届除了少数头部民办初中，大部分民办初中主动选择的生源没几个的
sunnycolloid 发表于 2022-7-21 05:58
可以随时出新通知的啊影响家长选择的无非有以下几个关键通知：
1.在初中有学籍且读满三年才可以享受名额 ...
综评打分原则、学校的招生计划和人数方案这些具体的招生实施方案有提前两三年就确定了公布的？我倒是很想知道现实中哪里有这样的例子，哪怕是一个。。。。
bluewindy 发表于 2022-7-20 20:12
不是所有民办都是选择生源的，比如有的区，排名靠后的民办，其实报名就能去的，就比如现在那些不需要摇号 ...
20年民办全摇号以后，就不存在选择生源这件事了，所以从24届开始所有民办都可以参与名额到校。这跟学校报名时有没有全招满没有任何关系。。。。请正确理解政策含义
zhang8897 发表于 2022-7-20 23:57
心情可以理解，但因果诉求根本没逻辑啊。到校名额是公办的蛋糕，在这届小升初择校的时候已经非常明确，拼 ...
从这个帖子里就可以看出来有些人可能是真傻，有些人就是揣着明白装糊涂，故意强词夺理，跟他们讲逻辑？不存在的。。。
总有一天被过歧视的少年也会长大，也会有人去教委工作担当大任的，教委班子不会几辈子不换人，到那时候这个政策可以当做典型反面教材要拿出来大家引以为耻，不要这么无脑
小西西 发表于 2022-07-21 12:33
总有一天被过歧视的少年也会长大，也会有人去教委工作担当大任的，教委班子不会几辈子不换人，到那时候这个政策可以当做典型反面教材要拿出来大家引以为耻，不要这么无脑
说得好，字数字数字数
sunnycolloid 发表于 2022-7-21 12:02
郊区的四校名额确实少
但坦白说，相比往年，数量还是多了一些的……只是没有“原则上”的多。 是是非非很难说得清~也许过渡一下，后面会逐步多起来，往“原则上”的数量靠近也说不定。
weblinker 发表于 2022-07-21 12:21
综评打分原则、学校的招生计划和人数方案这些具体的招生实施方案有提前两三年就确定了公布的？我倒是很想知道现实中哪里有这样的例子，哪怕是一个。。。。
你应该去问jw，新政通知和后续打补丁的通知，都是他们颁布的，问我干嘛