今年这操作就是均贫富
举个极端例子：有100个学生，排名前50名为民办生，后50名为公办生，按照往年政策，前50名可以进A高中，后50名可以进B高中，A校和B校差距很大。按照今年政策，前25名进A校，26~50名进B校，51~75名进A校，76~100名进B校。A校和B校贫富差距缩小了。本来就是啊 很形象啊，所以弄的成绩中等的娃家长不知所措了 改革的目标实现了。过早的分层定位是国家不希望看到的，所以才有近几年的政策**。应该说政策初步达到了预期效果 普娃欢呼 牛蛙不怕去哪都发光 菜娃看运气 2018年政策宣讲的时候我就说了，新政就是均平富，而且是只均富农（四校分、所有区属市重点）和贫农，基本不动地主（四校） y1g3 发表于 2022-07-20 14:11
2018年政策宣讲的时候我就说了，新政就是均平富，而且是只均富农（四校分、所有区属市重点）和贫农，基本不动地主（四校）
那四校的名额归谁 没准几年后高考状元是从区重点出来的 Wendier 发表于 2022-07-20 13:57
很形象啊，所以弄的成绩中等的娃家长不知所措了
是啊，对于前25名和后25名没有影响，但对26~75名中间这段影响巨大，家长最纠结。 让子弹再飞一会吧，等尘埃落定了再看。 能量超人 发表于 2022-7-20 14:27
那四校的名额归谁
四校只拿13%的名额出来分配到校，洒洒水。相当于地主纳捐200块钱，意思一下。
其他所有市重点要拿42%分配到校，相当于富农近半家当没收，塞进去一堆“鸡头” 这个就是趋势，势不可挡. 看看到底是好学校造就了好学生，还是好生源造就了好学校 y1g3 发表于 2022-07-20 14:11
2018年政策宣讲的时候我就说了，新政就是均平富，而且是只均富农（四校分、所有区属市重点）和贫农，基本不动地主（四校）
其实四校也受影响，只是没有其他市重大罢了，今年四校会流失一部分牛蛙，而市重流失的会更多！ fatoto 发表于 2022-07-20 14:29
没准几年后高考状元是从区重点出来的
真的有可能。今年民办的牛蛙很有可能会降档到市重、区重。 四校考虑自招，还是民办是大头，只是以前50%能进A，现在变成40%。而公办原本5%，现在变成10%？ 现在公民同招，民办生源已经下降了，以后公办崛起了，差距没这么大 阿Q 发表于 2022-07-20 14:55
真的有可能。今年民办的牛蛙很有可能会降档到市重、区重。
民办也就这两年苦一点，两年后马上恢复元气。 公办也就乘这两年蹭点油水。 NG_NG 发表于 2022-7-20 15:11
民办也就这两年苦一点，两年后马上恢复元气。 公办也就乘这两年蹭点油水。
我觉得你反了。
民办还能坚持两年，公办还有两年过度 1xinxin 发表于 2022-7-20 14:52
看看到底是好学校造就了好学生，还是好生源造就了好学校
相辅相成，李铁VS里皮，中国队VS意大利队，你看怎么组合最猛呢？ 民办师资不变的话，未来还是大有可为的 NG_NG 发表于 2022-7-20 15:11
民办也就这两年苦一点，两年后马上恢复元气。 公办也就乘这两年蹭点油水。
不对吧，除了纯民办，其他的都在走下坡路了。 snowhan 发表于 2022-07-20 14:55
四校考虑自招，还是民办是大头，只是以前50%能进A，现在变成40%。而公办原本5%，现在变成10%？
今年四校的自招是30% 一个政策的事，再头硬也没用。不满意，再给你打几个补丁。 苦逼的陪读生涯 发表于 2022-07-20 15:32
不对吧，除了纯民办，其他的都在走下坡路了。
正态分布的生源给华育（其实肯定还会有通道捞名小的生源，暂且不计），4年后公办的胜算如何。
每个区都有一所强势民办或者多个寡头民办，到区和裸考公办生源去抢就很难了。 民办大势已去
你要知道以前民办牛的原因是选拔生源
遗老遗少总想反清复明 还有那么多人看不清，绝大多数民办初中大势已去。
上海这帮10后小朋友的人口洪峰在2029年就从初中过去了，市府呢也不想养这么多带编制的初中教师，这波洪峰靠购买民办学位混过去。等洪峰一过，许多民办初中自己就关门了。
民办小学的关停潮会更早，2025年后就可以陆续关停了。 就说一点，jyj隔三差五的往你民办多走走，检查下。
义务教育阶段要实行减负。你能叫个什么？除非你民办的确没怎么，不然头不大？政策一句话，你头硬没用的。就好比原来给民办先挑生源，2批一割，公办只能吃进挑下来的。现在告诉你不行了。只能捞点菜中菜小对口的。捞点好点的和做贼一样，要么拼运气。不然为啥要打电摇？心里没点数都。压缩你自招，不服气的，哪天心情不好，再给你打点补丁，日子会好过？ fatoto 发表于 2022-07-20 14:29
没准几年后高考状元是从区重点出来的
老师也会更有干劲。 公办执行政策更谨小慎微，学习能力强的，吃不饱，弱的，吃不下，学校老师居间平衡，两头不着调。 y1g3 发表于 2022-07-20 14:11
2018年政策宣讲的时候我就说了，新政就是均平富，而且是只均富农（四校分、所有区属市重点）和贫农，基本不动地主（四校）
响起一个声音：叫地主！
响起另一个声音：要不起！ fatoto 发表于 2022-07-20 14:29
没准几年后高考状元是从区重点出来的
师资队伍整体追求和精气神在那里，摇号后也没见公办初中的老师有民办初中那份追求，体制内混日子惯了的大多数，能碰到好老师那是爹好或运气好。 考拉妈 发表于 2022-07-20 14:59
现在公民同招，民办生源已经下降了，以后公办崛起了，差距没这么大
公办要崛起，还是靠自己吧 在普通公办，想好，靠自己。有见过压轴题忽略的老师吗？因为觉得大部分人是听不懂的（不知道老师自己做过没），有见过整个几何板块不批作业的老师吗？因为批几何伤眼睛。 有追求有干劲的老师，抓学习的老师，就像“孤勇者”边上叉着胳膊看热闹，掣肘的不少，体制内人事比本事重要多了，还有一些250的家长整天投诉作业多，问教得难、教得多有没有必要的这种。学习环境真的很考验孩子和家长。 这和我们父母那一代人大锅饭政策相似吗？如果相似那就是错误的。 hhshhchhsh 发表于 2022-07-21 06:55
师资队伍整体追求和精气神在那里，摇号后也没见公办初中的老师有民办初中那份追求，体制内混日子惯了的大多数，能碰到好老师那是爹好或运气好。
这个才是大实话。公办的学生想要出挑，还是要靠家长和自己 废话，这还用分析？无论是小升初的民办摇号还是中考名额分配，目的其实是相同的，就是要均贫富。只有均贫富，才能降低择校欲，才能消灭学区房，才能减少从小过度培训，才能有家门口的好学校 其实蛋糕就这么多，政策的改变无非就是把原本属于你的蛋糕给了别人而已。因名额限制而降档的民办娃们不要气馁，继续努力，三年后见真章，高考是不会有名额分配到校的。因到校名额而获得蛋糕的公办娃们，也不要太过高兴，要认清差距，提高自身实力才是硬道理，不要指望未来会有第二个蛋糕从天而降！努力吧，少年们！你们强，上海的未来才会更美好！ 过几年政策的牵引效果就出来了 开始摇号之后 民办生源就早已不如以前 阿Q 发表于 2022-07-20 14:52
其实四校也受影响，只是没有其他市重大罢了，今年四校会流失一部分牛蛙，而市重流失的会更多！
牛蛙始终在的，四校流失的牛蛙肯定进了市重点，市重点也会招进一些本来达不到裸考录取分数的学生，有利有弊吧，出成绩是靠学校尖子生，搞不好对市重点是利好。 接下来要动老师这一块了吧不然有再好的生源也是pu吧…… 猫家的调皮球 发表于 2022-07-23 08:05
接下来要动老师这一块了吧不然有再好的生源也是pu吧……
初中小学老师流动正常，高中老师流动没怎么听说。初中流动老师有利有弊，一个教惯了好学生的老师开始的时候大概率教不好差学生，一直教公办菜中的老师也教不了好学生，加上学校不分班，一个教室里坐着考满分和考十几分的学生同时存在，已经在试点的学校里暴露出来了。高中也搞流动，四校老师一开口几天预习掉一册数学书，区重点那些学生直接懵圈。 中考再简单也不是公办人人能700以上，还是凤毛麟角的数字，还是凤毛麟角的人去四校 也是一种不公啊 也是一种不公 hhshhchhsh 发表于 2022-07-21 06:55
师资队伍整体追求和精气神在那里，摇号后也没见公办初中的老师有民办初中那份追求，体制内混日子惯了的大多数，能碰到好老师那是爹好或运气好。
不太同意。这里是二流公办菜中，带毕业班的老师都像打鸡血一样，耐心地一遍遍重复教学，晚上十点还在给学生解答题目，早上6点前把批改好的作业发到小黑板。毕业前，讲题语速直接加了倍速……不是老师不尽心，实在是生源层次差异太大。作为家长，很感激这些有激情的老师们陪娃走过了这四年https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_076.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_076.png hhshhchhsh 发表于 2022-07-21 07:03
在普通公办，想好，靠自己。有见过压轴题忽略的老师吗？因为觉得大部分人是听不懂的（不知道老师自己做过没），有见过整个几何板块不批作业的老师吗？因为批几何伤眼睛。
这什么学校啊，太不负责了。
页:
[1]
2