扶贫？共同富裕？
新政的到区、到校，我都能理解，就是不能理解最低控分线为何是610？为何不是640或者680？难道真的是为了扶贫，为了拖着学习贫困户共同富裕？这只是几个捡皮夹子的幸运者，占比极小的。没必要过分关注。新政第一年，要保证名额到校，再差再烂的学校，到校名额不浪费。 是拿走了你的还是抢了你的 这么多高分的视而不见，就盯着这几个低分，呵呵 总共才四个人，有意思吗？再说也是市里得的好处多，郊区还是惨 差距低于预期
新云台这种学校分数线都有七百多分 控分线实在太低了， 610进四校最终的结果大概率是害了这个孩子。但是控分线如果还是保持640， 那会有一批孩子浪费名额， jyj的脸要被自己打肿了。
可叹矫枉过正， 好事变成坏事。 为了保证分配名额不烂掉，控分线定得这么低，应该定的高一点，烂掉的名额放到平行志愿名额里 败败520 发表于 2022-8-12 09:44
为了保证分配名额不烂掉，控分线定得这么低，应该定的高一点，烂掉的名额放到平行志愿名额里
赞同。可惜这些声音无人在乎。权力按照权力想要的，长袖挥舞，无人监管 校长能把到校名额抽到自己学校去，这运气就杠杠的呀。实力固然重要，人生好多时候运气也很重要 其实四校分数线差过20分，基本跟不上。当然有个例。逆袭几乎不可能，能勉强中流就很不错了。这50分以上差距的，大概率结果就是高考落榜或者大专。 yoyoll2020 发表于 2022-08-12 10:30
校长能把到校名额抽到自己学校去，这运气就杠杠的呀。实力固然重要，人生好多时候运气也很重要
有道理，天时地利人和都重要，现在有些人拉不出屎，怪茅坑 败败520 发表于 2022-08-12 09:44
为了保证分配名额不烂掉，控分线定得这么低，应该定的高一点，烂掉的名额放到平行志愿名额里
完全赞成，控分线可以低，但不能低过头。对学校对学生都不好 sunnycolloid 发表于 2022-08-12 13:38
完全赞成，控分线可以低，但不能低过头。对学校对学生都不好
学生和学校算什么 权力面前都是零 进复旦附中，中考分数只要610.5就能进，要知道不是名额分配到校，进复旦附中要在710分左右，相差100分那完全是在两个层面的学生，怎么能在同一班级学习？ mnbv321 发表于 2022-08-12 18:08
进复旦附中，中考分数只要610.5就能进，要知道不是名额分配到校，进复旦附中要在710分左右，相差100分那完全是在两个层面的学生，怎么能在同一班级学习？
兼顾几乎不可能的，就看学校选择培养哪类学生了 rationalman 发表于 2022-08-12 09:06
差距低于预期
新云台这种学校分数线都有七百多分
没有700多分，700多减去50的综评满分，才是真正的分数，所以真的差距很大 没有共同富裕 只是共同沉沦 yuhanso 发表于 2022-08-12 10:33
其实四校分数线差过20分，基本跟不上。当然有个例。逆袭几乎不可能，能勉强中流就很不错了。这50分以上差距的，大概率结果就是高考落榜或者大专。
低于680的进四校，不但孩子受苦，全家受累，逆袭率微乎其微，拉低高中升学的下限。 败败520 发表于 2022-8-12 09:44
为了保证分配名额不烂掉，控分线定得这么低，应该定的高一点，烂掉的名额放到平行志愿名额里
也可以，不过还是要只给不选择生源使用
例如平行志愿50个，烂掉的2个
50个正常招满，再从下面选2个非选择的生源 marilyn_cao07 发表于 2022-8-12 20:23
没有700多分，700多减去50的综评满分，才是真正的分数，所以真的差距很大
差距很小，比预期小多了
页:
[1]