建平西、进才北等学校与新云台进入市重的分数差距太大，这个不公平的问题怎么解决？
https://www.pudong.gov.cn/zsksl_zzzk/20220811/710018/436b18d980304d93a0b763c9da3ac20b.pdf
建平西、进才北等学校与新云台进入市重的分数差距太大，这个不公平的问题怎么解决？一个粗浅的想法，按照市重招生分配数量与各校不择生源的当年考生人数的百分比（如3%）分配市重人数作为到校人数，这样可以适当缓解一下目前的不公平。抛砖引玉，寻找更公平合理的方案。
只会加大这种趋势，以后一半720分进一半620分进，慢慢的没人买学区房了反正都能进 长远看淡化学校没啥不好 这正是政策的目的，不是问题 这就是新政追求的结果 觉得新云台划算，可以去新云台啊。 政策的呈现的结果肯定是这样的。否则也不会订610 即使进了同一个学校，保持垫底水平，被老师忽略，被同学轻视，自己压力山大，这样对孩子自己心里健康也很不利的。 以后自然会有去新云台抢名额的，不必担心。哪个高中都有垫底的，难道要搞末位淘汰吗 现在的家长跟着政策坐过山车，感觉就是各种碰运气
政策目的就是要打击那些头部学校，解决啥？提问题的人么？ nasmatic 发表于 2022-08-12 14:02
只会加大这种趋势，以后一半720分进一半620分进，慢慢的没人买学区房了反正都能进
难道大家还去买学区房？ 只能建平和进才的孩子读重点高中考985，才是最大的不公平。 新云台居然七个名额没有浪费的
我关注的菜校分到五个名额才公布了三个人，不知道是不是浪费了两个名额，不过我关注的菜校最高分696分，我个人觉得还可以啊，果然菜中的第一名也不差。 就是要平衡生源呀，这个政策的大方向是对的，就是这几届的孩子都是从小开始鸡上来的，心里多少有点不太甘心，后面的小娃可以按着自己的节奏去学习，其实挺好的 有这个质疑说明政策的目的达到了。 目的不是让没钱买学区房的聪明娃也能读好高中 这好办。入学新云台，拉高分数线，捡漏市重点，双赢。 问题怎么解决？去新云台读就解决了。 去看看进北今年自招和到区的数据…… 就是让你感觉不公平，然后放弃学区房呀 没有绝对公平的，自己觉得哪个学校好，可以置换去那个学校上学。 花开过半 发表于 2022-8-12 16:20
新云台居然七个名额没有浪费的
我关注的菜校分到五个名额才公布了三个人，不知道是不是浪费了两个名额，不 ...
这么操作对了。 Bud 发表于 2022-08-12 20:10
这么操作对了。
补充一句696是裸分，实际是746 向教委反映，谁出的这种政策 十年前就有类似名额分配方案了，后来就搞不下去。。。学生差距大，留级之类，心理健康。十年之后又走老路，不知道这次能坚持多少年。。。 政策不就是冲着学区房去的，不让扎堆 cabaye1 发表于 2022-08-12 15:52
只能建平和进才的孩子读重点高中考985，才是最大的不公平。
中考610的进了重点高中就能考985了？就公平了？ 哪有什么公平不公平，不过是立场不同而已 以后到校名额只会越来越多 看来楼主没得到大家的肯定啊。
让那些聪明的，本身有潜质的孩子们因为家长买不起学区房，因为家长没能提前鸡娃而倒在起跑线上是不是更不公平呢。
新政就是要把战线拉长，让大家不要提前卷。菜中头部进四校八大跟不上的固然有，但利用高中三年逆风翻盘的也不少。这就是给那些寒门贵子的机会，也就是新政想要达到的教育公平。
可能这在那些提前鸡娃的家长眼里反倒成了不公平…… 我是小可妈 发表于 2022-08-12 22:56
中考610的进了重点高中就能考985了？就公平了？
第一个问题，没人知道答案；第二个问题，是的，更公平了，降低了因为外部环境带来的不公平。 parma 发表于 2022-08-13 06:41
看来楼主没得到大家的肯定啊。
让那些聪明的，本身有潜质的孩子们因为家长买不起学区房，因为家长没能提前鸡娃而倒在起跑线上是不是更不公平呢。
新政就是要把战线拉长，让大家不要提前卷。菜中头部进四校八大跟不上的固然有，但利用高中三年逆风翻盘的也不少。这就是给那些寒门贵子的机会，也就是新政想要达到的教育公平。
可能这在那些提前鸡娃的家长眼里反倒成了不公平……
不让教育的头部资源被垄断，让人人都有机会，这就是新政的意义。 心态很重要 进校之后优胜劣汰 cabaye1 发表于 2022-08-13 07:05
第一个问题，没人知道答案；第二个问题，是的，更公平了，降低了因为外部环境带来的不公平。
真正的公平是统一分数线，无论从哪个学校来的，优秀的孩子就能进好高中。 楼上小学民办初中菜中的家长立马立场就变了啊。鼓吹高中三年逆风翻盘的去看看某个贴子交大附中校长的话吧，高一期中期末四次平均排名基本决定了高考最终去向 stiff 发表于 2022-8-13 10:20
楼上小学民办初中菜中的家长立马立场就变了啊。鼓吹高中三年逆风翻盘的去看看某个贴子交大附中校长的话吧， ...
我不因为自身的立场做变化，我就是单纯觉得如果头部被垄断，那么是不对的。为什么用高一期中期末四次平均，而不是直接用入学分数排名呢？就是说明高一的环境本来就可以带来变化。 我是小可妈 发表于 2022-8-13 09:44
真正的公平是统一分数线，无论从哪个学校来的，优秀的孩子就能进好高中。
你仔细分析古今中外的考试，基本没有成熟的大型考试是统一分数线录取的。 cabaye1 发表于 2022-8-13 10:53
我不因为自身的立场做变化，我就是单纯觉得如果头部被垄断，那么是不对的。为什么用高一期中期末四次平均 ...
那是因为中考难度不够没有区分度，逆袭？你去问问四校在读的学生和家长，看看有几个？ 最近几届的好学校的孩子比较吃亏，后面淡化学区概念了可能就好了 本来就是要在录取上引入分数和努力之外的因素，打破“天赋良好加上学习努力认真就能上好学校”这种固定逻辑。 我是小可妈 发表于 2022-08-13 09:44
真正的公平是统一分数线，无论从哪个学校来的，优秀的孩子就能进好高中。
参考一下历年的升学率，是所有的学校都有机会上好高中吗？ 没事的，大航母的好学生可以把东昌打造成超越洋泾的区重点https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png加油 政策就是要把这些学校弄得差不多，所以你觉得以后会改进吗？等“学区房”消失，大家也不会埋怨这个政策了 保底一个名额这个政策只对浦东有影响，因为浦东的初中太多了，还是要做到和中考人数比率保持在相同水平。 parma 发表于 2022-08-13 06:41
看来楼主没得到大家的肯定啊。
让那些聪明的，本身有潜质的孩子们因为家长买不起学区房，因为家长没能提前鸡娃而倒在起跑线上是不是更不公平呢。
新政就是要把战线拉长，让大家不要提前卷。菜中头部进四校八大跟不上的固然有，但利用高中三年逆风翻盘的也不少。这就是给那些寒门贵子的机会，也就是新政想要达到的教育公平。
可能这在那些提前鸡娃的家长眼里反倒成了不公平……
你知道么学区房里不是人人985，至少80%都去不了985 你以为买的是学区房，其实买的是环境 linainverse 发表于 2022-8-23 09:54
政策就是要把这些学校弄得差不多，所以你觉得以后会改进吗？等“学区房”消失，大家也不会埋怨这个政策了
你觉得政策真的是要把学校弄得差不多了嘛？其实只是做个形式给屁民看看的。
页:
[1]