Antony8888 发表于 2022-8-14 21:40

名额分配四校可能率先退出或成风向标，顶层设计可谓一厢情愿。

新闻晚报 开始 痛批政策设计了！


牛牛爸妈 发表于 2022-8-14 21:42

30年河东30年河西。这个不是2012年的报纸么？

zxwlydia 发表于 2022-8-14 22:41

历史总是惊人的相似

sunnya 发表于 2022-8-14 22:43

哈哈2012年的新闻哗众取宠

babylog 发表于 2022-8-14 22:45

现在谁敢妄议中央

yuhanso 发表于 2022-8-14 22:59

政府意图就是均贫富，不许掐尖。再不听话，以后四校八大都直接摇号。经常看教育论坛的都是投入精力在鸡娃的，但再接受不了也要接受。

拉德姆 发表于 2022-8-14 23:14

可能？到底退不退

小爪 发表于 2022-8-14 23:19

打脸也要硬抗三年，捉捉bug，补丁打打，最后研究报告写一写，升级版再搞一个

PA-13 发表于 2022-8-14 23:28

为会不为自己的小金库说几句话呢

澎湃的心 发表于 2022-8-14 23:55

就是均贫富，不许掐尖。再不听话，以后四校八大都直接摇号，教育是把学生教好。不是挑好学生比谁考得高

百花小诚 发表于 2022-8-15 00:48

既然到区了，为何不并入平行志愿，自招走完，到校。到区名额并入平行会公平很多。

modoo 发表于 2022-8-15 02:33

二茬罪 谁说蠢人不能第二次踏进同一个坑

vincentgong 发表于 2022-8-15 05:19

越改越有味，啧啧

千帆家长 发表于 2022-8-15 07:23

2022年，今年
2012年的纸媒报道？

穿越了？

kaisl 发表于 2022-8-15 07:50

静教院的房子推荐几个

高山2010 发表于 2022-8-15 07:59

在改革大方向面前，几个低分的分配生又算得了什么

Bud 发表于 2022-8-15 08:03

原来是2012。

辣椒酱 发表于 2022-8-15 08:24

当初四校摆脱了名额分配，市重点中学觉得不公平。名额分配实施十几年了，分配进去的低分学生没有翻盘的。因为四校不参与分配，加上自招比例高，再加上大量开分校，撬走几乎所有尖子生。所以2010年后多数市重点都开始没落。这次大面积推名额分配，或许市重点能多一点头部学生，高考名校录取分布会广一点

hllyam 发表于 2022-8-15 08:38

呵呵，新民晚报有格局吗，低分是填报志愿的问题，并不是政策的问题

byilrq 发表于 2022-8-15 08:41

到校的分配猫腻比较大啊

rationalman 发表于 2022-8-15 09:36

这是来搞笑的么，明明是2012年的文章
目前看新政很成功，低分到校的全市也没几个，一些人老拿个例当普遍现象带节奏

深海潜航 发表于 2022-8-15 09:42

https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png那这次名额分配后面会取消吗？

魔术杨 发表于 2022-8-15 10:31

拿2012年的报纸出来发帖，这是郭德纲相声么

helloyvonne 发表于 2022-8-15 11:06

10年1轮回……

weblinker 发表于 2022-8-15 12:26

十年前的报纸翻出来炒作，楼主是把论坛当傻子么？当时的名额分配跟现在可完全不是一回事哦:lol

cxhsh 发表于 2022-8-15 16:53

真是讽刺，十年前试验过一轮知道结果了；十年后又来一轮。

fefe95 发表于 2022-8-15 17:50

十年前的结果如何

火火兔 发表于 2022-8-18 01:14

我有个疑问，四校如果真的强，不是应该把610.5的**到985、211吗，挑选生源后的高考成绩，强的到底是学生还是学校啊？
页: [1]
查看完整版本: 名额分配四校可能率先退出或成风向标，顶层设计可谓一厢情愿。