hllyam 发表于 2022-8-15 08:48

真的是政策问题吗

低分“低分分配生”是大多是捡漏，原因基本是本校的学霸没敢填报四校八校，那些吐槽政策问题的，内心扭曲的，甚至有说某晚报也颇有微词，呵呵，这是拥有众多客户媒体的格局吗？不要误导试听好吧，菜中的头部分数低吗，基本都超八大分数线好吧！只能说现在的教育话语权也被阶层垄断！

木马11 发表于 2022-8-15 09:02

那个晚报上面写的日期是2012年的，不要被带节奏

hllyam 发表于 2022-8-15 09:13

不要把填报志愿的问题赖到政策上

深海潜航 发表于 2022-8-15 09:52

本帖最后由 深海潜航 于 2022-8-15 10:02 编辑

一旦成了偏差者，有几个不跳的？
最大问题是，除了拼爹，没有避免成为偏差者的保证

Anderson 发表于 2022-8-15 09:57

最主要是这次的政策打破了老百姓勤劳致富，劳有所得，择优录用的朴素思想。努力不敌运气以导致的无所适从。

小强 发表于 2022-8-15 09:59

打土豪分田地是一个理，欢呼的人多，不见得就是对的。

juliajoe 发表于 2022-8-15 10:01

接下去就是实力，运气缺一不可。当然有路子的另说。

凫藻 发表于 2022-8-15 10:34

属于开头的异常数据，估计过几年，越是往后数据越平稳，人性永恒，捡漏洼地总会被填平的。

千帆家长 发表于 2022-8-15 10:41

今年没有高中的面试，本来有10分的差距
人人都送了
这一点，会有多大影响？

skyflyskyfly 发表于 2022-8-15 12:08

Anderson 发表于 2022-08-15 09:57
最主要是这次的政策打破了老百姓勤劳致富，劳有所得，择优录用的朴素思想。努力不敌运气以导致的无所适从。

选择方向比努力重要！不然不说是南辕北辙，至少是事倍功半

denglei0212 发表于 2022-8-15 12:10

有时候运气也是实力的一部分啊;P

Anderson 发表于 2022-8-15 12:11

skyflyskyfly 发表于 2022-08-15 12:08
选择方向比努力重要！不然不说是南辕北辙，至少是事倍功半

只能说有些是大方向上正确，但是你个人的努力被无视了而已。国家需要工业升级计划，需要有一些头脑的进去三校去当产业工人，这才是所有逻辑背后的道理。并不是每个人都能把命运握在自己手里。

mamagoose 发表于 2022-8-15 12:33

Anderson 发表于 2022-08-15 12:11
只能说有些是大方向上正确，但是你个人的努力被无视了而已。国家需要工业升级计划，需要有一些头脑的进去三校去当产业工人，这才是所有逻辑背后的道理。并不是每个人都能把命运握在自己手里。

这个无语了

向来痴 发表于 2022-8-15 12:39

要想公平，那就要各种录取手段都公平。包括自招，名额到区，名额到校，平行志愿。自招是最先录取的，但就无法保证公平了，因为自招的录取没有统一标准，也不对全体参与者进行统一排名公示。之后的，要谈公平，不妨先矫正自招。

高考这两年做得很好，几乎取消了各种自主招生，收回了各个大学肆无忌惮的非公开录取权，一切以高考分数为准。中考录取正该向高考录取学习。

中善里31 发表于 2022-8-15 13:13

向来痴 发表于 2022-08-15 12:39
要想公平，那就要各种录取手段都公平。包括自招，名额到区，名额到校，平行志愿。自招是最先录取的，但就无法保证公平了，因为自招的录取没有统一标准，也不对全体参与者进行统一排名公示。之后的，要谈公平，不妨先矫正自招。

高考这两年做得很好，几乎取消了各种自主招生，收回了各个大学肆无忌惮的非公开录取权，一切以高考分数为准。中考录取正该向高考录取学习。

每个环节漏洞百出，比如到校志愿学校都知道的，估分也知道，在此情况下也有操作空间.

fghiiuresdgj 发表于 2022-8-15 13:59

中善里31 发表于 2022-08-15 13:13
每个环节漏洞百出，比如到校志愿学校都知道的，估分也知道，在此情况下也有操作空间.

如果这所学校恰好有同届教职工子女的话…是不是会有操作空间

zhuzhian 发表于 2022-8-15 14:02

ddddddddddddddddddddddddd

GAARA之野望 发表于 2022-8-15 14:49

在绝对实力面前，一切政策都是扯。

达源一诺 发表于 2022-8-15 15:17

Anderson 发表于 2022-08-15 09:57
最主要是这次的政策打破了老百姓勤劳致富，劳有所得，择优录用的朴素思想。努力不敌运气以导致的无所适从。

走上社会，运气成分更多。社会上勤劳的人很多，致富了吗？还不是被政策，运气所左右。古人诚不欺我。一命二运三风水四读书...，有人投胎技术好，你光勤奋就可以了？你们超前补课，你家有钱买学区房，来“超越”普通天资尚可的小孩，就可以了？

yanfeier 发表于 2022-8-15 19:19

fghiiuresdgj 发表于 2022-08-15 13:59
如果这所学校恰好有同届教职工子女的话…是不是会有操作空间

教职工子女每届都可能有

eddie117 发表于 2022-8-15 19:25

这个政策确实对民办是不公平的，整体的改革需要把这些孩子当作了牺牲品，怎么？说都不能说了？赚了便宜，还要被牺牲者自己唱赞歌嘛～

rusty 发表于 2022-8-15 19:39

菜中菜的高分真的就650上下可能还没有

yulia119 发表于 2022-8-16 16:16

eddie117 发表于 2022-08-15 19:25
这个政策确实对民办是不公平的，整体的改革需要把这些孩子当作了牺牲品，怎么？说都不能说了？赚了便宜，还要被牺牲者自己唱赞歌嘛～

民办的出路是不是主要靠裸考了？

牛牛爸妈 发表于 2022-8-16 16:30

那些菜中学霸没有能力平行志愿进八校么？为何到校志愿不敢填四校呢？

lwangchn 发表于 2022-8-16 18:22

牛牛爸妈 发表于 2022-08-16 16:30
那些菜中学霸没有能力平行志愿进八校么？为何到校志愿不敢填四校呢？

可能之前学校没有考入四大的历史做参考，以后几届就会大胆多了吧，正向看会起到积极作用。

gzygzy0101 发表于 2022-8-16 18:49

Anderson 发表于 2022-8-15 09:57
最主要是这次的政策打破了老百姓勤劳致富，劳有所得，择优录用的朴素思想。努力不敌运气以导致的无所适从。

更多的人赞同教育均衡，为什么以前都属于民办呢

Anderson 发表于 2022-8-16 20:22

gzygzy0101 发表于 2022-08-16 18:49
更多的人赞同教育均衡，为什么以前都属于民办呢

这个方式应该通过提升公办的实力来实现，而不是通过限制民办…正常比赛跑，跑不过就一定要把某些运动员的鞋子打结起来跑吗？
页: [1]
查看完整版本: 真的是政策问题吗