本帖最后由 西园小雪 于 2024-7-10 15:56 编辑
四校应该取消名额到校，改为全部自招，并且每过一个学期再到普通市重点甚至区重点把这些学校排前几名有很大希望考上北清复交的漏网学生捞到四校，如果优质生源多就再多捞一点，像七宝这种可能要捞掉100多，然后到高三时再把四校内部看起来不能考上北清复交的学生塞回到普通市重点。
这样四校就能保证百分百的北清复交，体系优势完全体现，学校和老师水平真是又高又妙，有必要的时候还可以扩大规模，最好扩到5万人的规模，这样四校每年就能为上海培养出5万个北清复交了，因为体系好嘛。
那些非四校的市重点？这些学校不思进取，整天说什么生源不好，四校培养了三年的学生都给你们还是教不好就别唧唧歪歪了，再啰嗦把你市重点帽子摘了
ZHUYIN322 发表于 2024-7-5 09:15
这两位被承诺自招录取的学生都被高中学校放鸽子了！
好可怕，是四校？同一所高中还是不同高中？
无论是统一高考卷还是四校名额到校，其实就是教育资源不均衡，甚至就是社会资源不均衡，社会贫富差距大造成的
假如一个人三校毕业成为一个普通工人或者手工业者，他的收入和社会地位并不低的话，这种学生时代就拼命卷的现象才能消失，个人认为日本在这方面就做得比较好
我比较推崇美国的教育模式，不要有统一考试，学生时代各学所需，百花齐放申请各自学校
hhlwdk 发表于 2023-02-01 15:50
可以去打听下四校今年高一的情况，反正我听说的名额到校生并没有垫底，排名前列的也不少。
高一还说明不了什么，等过了高二再看
应该跟其他市重一视同仁
建平王 发表于 2024-07-07 13:39
你连基本常识都不知道还在瞎扯淡什么，先搞清楚你吹嘘的水深到底怎么回事再扯吧，人家吃了亏为什么不向教育局和12345投诉四校维护自身权益啊，自身的问题先弄清楚吧
你个 s出来解释一下
ZHUYIN322 发表于 2025-03-22 09:14
你个 s出来解释一下
解释一下．．．．．．
ZHUYIN322 发表于 2025-03-22 09:16
解释一下．．．．．．
理性分析5目前自招的学生是不是货真价实？我们之前刚写完浦东新区高三一模的分析，其中有一个版块就是三年前自招生目前的成绩。看了之后后背发凉。
华二有十位同学没能考到浦东新区前15%内，最差的区50%后。
建平有超过三分之一自招没能考到浦东新区前15%内。
进才有30%自招生现处于校内平均分之下。洋泾有一半自招生现处于校内平均分之下。
虽然这一届在自招时确实受到口罩影响，但表现实在对不起自招的头衔。
所以综合来看，今年自招不可能改变，明年仍然是小概率事件。未来肯定会改，但怎么改不明确的。如果真的由JW来出卷子，那么不如取消自招吧，或者中考时加附加题。再说，市重层次相差这么大，同一份试卷如何去兼顾。这些都是不现实的。
ZHUYIN322 发表于 2025-3-22 21:26
理性分析5目前自招的学生是不是货真价实？我们之前刚写完浦东新区高三一模的分析，其中有一个版块就是三 ...
个例说明得了什么，北大清华每年都有三位数的学生退学呢，其中大部分是考试不及格的科目太多，难道要把高考也取消了啊
22年中考题太简单了，分数水分很大。看这一届今年高考成绩再说哪些高中厉害
相反，希望增加名额到校名额！
今年又有618.5 去复附的锦鲤了
Anderson 发表于 2022-11-20 17:33
首先，所有大学都有当地政府的出资，不对当地的学员做倾斜才是真正的不公平；其次，很多所谓高考大省（除了江苏）都回避了一个问题，就是他的省会城市比其他地区的高考率高了N倍，这种一张卷子一个分数线下都没做到公平前不要挑战全国政策了吧……比如你拿郑州，成都，长沙的高考率来和京沪津比比看，到底哪个更不公平？
那你的矛头不妨对准自招。人家不参与你这张卷子的考核。
应该是不会的
名额到校挺好，给了那些能力出众但因为师资等客观原因限制了分数上线的学生一丝机会