吐槽考试院编的《高考英语词汇手册》
考试院编写的《高考英语手册》有一个很大的瑕疵，有些单词的释义令人困惑，更容易误导学生。有次学生和我争辩，grave一词有“认真的”意思，我予以否认，并解释可能在某些语境中有此引申义，但最主要的释义或者使用频率最高的词义是“严重的，重大的，严峻的；严肃的，凝重的”。而这本词汇书上给出的“grave“ 的第一条释义就是“认真的”，不知编者从何处得来的此条释义，过于草率，令人堪忧，而且词义的排序没有按照高频在前的原则，有些学生往往记住了那些使用并不频繁的释义，本末倒置。我们学习英语单词一定要从其最高频的释义开始，以此类推。高考的阅读都源自外刊，英美人士撰写文章时使用信手拈来的单词，而这些单词在语境中呈现的大多是使用频率最高的释义，符合语言的交际功能。那些生僻或低频的释义并不是背诵单词的重点。希望大家背单词时多翻一翻词典，朗文、牛津、麦克米伦都可以，排在最前面的释义就是高频释义，要重点记忆。但愿大家带着批判的眼光看这本词汇书，尽信书不如无书。书中有很多单词的释义都有问题，例如"grant"作为名词的释义，大家可以去对照词典上的意思进行核对。
今年开始索性没有了，个别词义有问题揪着不放，现在干脆一拍两散没有范围了，翻来覆去倒霉的都是考生，没考试范围相比范围内有点小错哪个更离谱不言而喻 高考和中考的断层即在此，以纯学术眼光看体制内的选拔and人才培养，那是有点太理想化了。要的就是这个让一部分人晕头转向，把不准套路的效果，毕竟想要的只是让大家按照这个指向走，我出啥就考啥，我说扣语法就扣语法，我说考冷僻含义就考冷僻含义，至于大部分人是不是真的能从这么多年的外语教育中学到啥实用的东西，不重要https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_044.png 自己查一遍字典？ 查了牛津词典，确实作为考纲，让人怀疑它的权威性和实用性。还是动动手电子版纸质版都行，多查字典靠谱点。养成查原版字典习惯，也不会多花很多时间的，至少少被误导。 还是从语境中学词汇更靠谱，不然背了也不知道怎么用合适z 查哪个字典最好呢？ 猫眼窥世界 发表于 2022-11-21 10:04
还是从语境中学词汇更靠谱，不然背了也不知道怎么用合适z
字典里的例句就是语境。网上字典不受篇幅限制，量大。 是这本吗？还是蓝色那本
汪APPLE 发表于 2022-11-21 13:34
是这本吗？还是蓝色那本
对的，是这本词汇书 字典的主要价值是例句。现在可以很方便地读到近几年的例句。 猫眼窥世界 发表于 2022-11-21 10:04
还是从语境中学词汇更靠谱，不然背了也不知道怎么用合适z
有道理但是要花更多时间 grant作名词 允许？ 词汇还是要在应用中熟记的，单纯被单词意义不大 觉得这本书不如蓝色的，没有例句 考熟词生义最坑。
页:
[1]