bearygu 发表于 2023-7-8 11:00

wwyx 发表于 2023-7-8 10:54
你泼妇都能说出口的泼妇本性,是理性讨论问题的出发点吗?你也不照照镜子看看。

你口口声声说推崇数据 ...

说句难听的话~~~
你自己连论坛里的性别都不愿意公开的话~~~
先不要急着骂别人泼妇好哇~~~
道理归道理~~~
素质我看低你~~~

wwyx 发表于 2023-7-8 11:08

bearygu 发表于 2023-7-8 11:00
说句难听的话~~~
你自己连论坛里的性别都不愿意公开的话~~~
先不要急着骂别人泼妇好哇~~~


你眼睛先睁睁大,是谁先说的好不。

素质是相辅相成的,看对谁。希望你也一样!!!

bearygu 发表于 2023-7-8 11:11

wwyx 发表于 2023-7-8 11:08
你眼睛先睁睁大,是谁先说的好不。

素质是相辅相成的,看对谁。希望你也一样!!!

我说的不是谁先说谁后说呀~~~
你理解么~~~
躲在后面不辩男女的话~~~
先后有什么区别~~~

搞笑~~~
点回复点到支持居然不能撤销一刚~~~

wwyx 发表于 2023-7-8 11:47

本帖最后由 wwyx 于 2023-7-8 11:48 编辑

bearygu 发表于 2023-7-8 11:11
我说的不是谁先说谁后说呀~~~
你理解么~~~
躲在后面不辩男女的话~~~

骂人有先后、打人有先后,这个道理和性质严重的区别你懂的吧。

另外,如果你要劝架,你也说说她呗,公正客观是基础。

我的资料很简单,很多很多年前注册的,你需要替她人肉吗?

另外,搞搞清楚,我人肉她了吗?我就看了看她的发言记录而已,你们也随时可以看我的,不用玩虚的。

蛋白质 发表于 2023-7-8 11:53

bearygu 发表于 2023-7-8 11:11
我说的不是谁先说谁后说呀~~~
你理解么~~~
躲在后面不辩男女的话~~~


别说了,再说下去她以为我跟你是一伙的连你一起骂就不好了,这事情我道歉,不想再争论不休了

bearygu 发表于 2023-7-8 12:16

wwyx 发表于 2023-7-8 11:47
骂人有先后、打人有先后,这个道理和性质严重的区别你懂的吧。

另外,如果你要劝架,你也说说她呗,公 ...

我不是来劝架的~~~
我是来表明我的立场的~~~
还有就是看不惯你那种冷嘲热讽的态度~~~
以及在其他帖子里的措辞而已~~~
所以我很纳闷你的性别~~~
不过算了~~~
没啥好多分析的了~~~
我还是那句话~~~
作为学生家长~~~
多看看主观问题少找找客观原因~~~
如果双方观点有分歧~~~
那么每一次掐架以后~~~
分歧都将倍增~~~
所以我一开始一直谨言慎行~~~
如果你认为我不公正客观~~~
那只是你的个人理解了~~~
但我始终认为~~~
你去翻别人的老贴来攻击别人~~~
很LOW~~~
也希望你~~~
真的能难得糊涂~~~

wwyx 发表于 2023-7-8 12:41

bearygu 发表于 2023-7-8 12:16
我不是来劝架的~~~
我是来表明我的立场的~~~
还有就是看不惯你那种冷嘲热讽的态度~~~


你觉得你这是在表明立场?欢迎你对具体观点表明立场,哪怕是支持她的观点。

对于人和态度,包括冷嘲热讽,呵呵。你客观都做不到,哪来的谨言慎行?

翻贴是想看看她是否是某校的人,是否有什么关联,有关系吗?我是光明正大的翻,你也可以翻贴,你不是还想知道别人的性别吗?这个比翻贴是不是更过分?我问过她的性别吗?我问过她孩子的学校吗?

凡事都有个前因后果,请你了解清楚再说,做到真正的谨言慎行!!,谢谢!

bearygu 发表于 2023-7-8 12:49

wwyx 发表于 2023-7-8 12:41
你觉得你这是在表明立场?欢迎你对具体观点表明立场,哪怕是支持她的观点。

对于人和态度,包括冷嘲热 ...

我当然支持她的观点咯~~~
你可以看看我所有的发言~~~
还有你自己的发言~~~
看看什么叫谨言慎行吧~~~
至于翻贴~~~
你可以翻~~~
拿来数落别人就是你的错~~~
很不齿~~~
如果你觉得这样是可以的~~~
还教育我也可以这样~~~
那我们之间的认知区域可能没有重叠了~~~
至于性别~~~
对于一个连性别都要在这个网上隐瞒的人~~~
至少对于我来说~~~
这个人不大靠谱~~~
大大方方的怕什么呢~~~
怕什么呢~~~

wwyx 发表于 2023-7-8 13:37

bearygu 发表于 2023-7-8 12:49
我当然支持她的观点咯~~~
你可以看看我所有的发言~~~
还有你自己的发言~~~


我觉得你非常奇怪,你说我翻贴数落别人是不齿,那你现在查我资料数落我,算什么?没牙吗?

你连最基本的公平客观都没有,我们当然没有认知上的重叠,我感觉很幸运。

至于你的观点和她一致,我无可厚非,毕竟林子大了,什么鸟都有,我一点都没意见。

一个人靠不靠谱,不是你说什么就是什么的。最好去看看她曾经说过的话,干过的事最最保险。

宝妈鼠 发表于 2023-7-8 13:37

建平的生源是真的好,但出口真的一般,毕竟500个学生

bearygu 发表于 2023-7-8 13:38

wwyx 发表于 2023-7-8 13:37
我觉得你非常奇怪,你说我翻贴数落别人是不齿,那你现在查我资料数落我,算什么?没牙吗?

你连最基本 ...

鼠标一移就可以看到~~~
我不屑去查你的任何资料~~~
谢谢~~~

小柚子Steven 发表于 2023-7-8 23:58

sobel 发表于 2023-07-08 09:05
是的,在去年新政之前,复兴大同格致市西的体量都很小,只有260/270的样子,跟400/500人的学校完全没法比。

复兴去年240人,今年255,然后要和体量400,500甚至更多数量的学校去比绝对录取数。到底这些人为什么要鼓吹啊

张WQ 发表于 2023-7-9 10:35

蛋白质 发表于 2023-07-08 09:56
我是非常赞同能够理性讨论问题的,客观非常重要。要论证建平高进低出,需要拿出合情合理的数据作为论据
但是上面拿出的中考分数线排第4,去碰瓷复交综评率排13,这个如何能证明是高进低出呢?
首先,走到复交综评这个层面,大多都是各市重点的自招生源以及裸考头部生源,用中考分数线高去论证头部生源是好,合情合理吗?
其次,从上面的分数线看不到问题吗?随便提个问题,为什么杨浦的控江平行志愿分数线排第2?难道控江比交附生源还要好?在改革前,本身就是有四校四分是没有平行志愿的,用裸考生源去碰瓷别人的预录取和零志愿生源,在外人看来,这是客观的吗?
我跟建平毫无关联,只是希望能看到客观理性的讨论,而不是为了黑而黑

历年持续跟踪、多数据来源搜集、多信源映证比对,就能看出来高进低出的趋势了,不是只看这个帖子。

我周边家长都是福外+建西双学区的,自然对建平的表现关注有加。

我也不大发帖,实在看不过去一些只提优点(数量)、回避缺点(比例、入场券难度)的无脑粉而已。

tearandmud 发表于 2023-7-10 14:42

争论成这样都是央央大浦东的悲哀。每年2万多考生,那么高的平行志愿分数线,家长们都希望建平能争气一点啊。

wwyx 发表于 2023-7-10 15:16

张WQ 发表于 2023-7-9 10:35
历年持续跟踪、多数据来源搜集、多信源映证比对,就能看出来高进低出的趋势了,不是只看这个帖子。

我周 ...

隐世的大侠,您说的很对!!!

顺便问下,怎么才能做到14个贴就9000多积分啊:P

wwyx 发表于 2023-7-10 15:21

本帖最后由 wwyx 于 2023-7-10 15:22 编辑

tearandmud 发表于 2023-7-10 14:42
争论成这样都是央央大浦东的悲哀。每年2万多考生,那么高的平行志愿分数线,家长们都希望建平能争气一点啊 ...
一看就知道也是大浦东悲催的家长,每年的录取分数线这么高,之前每年可以招收这么多自招、零志愿的学生,经过三年,出路天花板就是复交,而且比例是每况日下啊,入口和出口极不匹配。

难道学校就没有自知之明?佛(摆)系(烂)有愧于大浦东传统名校的称号!
最悲催的是,有一部分外区的家长对建平现状很满意,认为学校没有任何问题,目的不明。

宝妈鼠 发表于 2023-7-10 19:50

浦东最好的生源给了建平,出口真的一般

stiff 发表于 2023-7-10 20:45

http://qianfanedu.cn/thread-301481-1-1.html
http://qianfanedu.cn/thread-302177-1-1.html

蛋白质 发表于 2023-7-10 21:46

stiff 发表于 2023-7-10 20:45
http://qianfanedu.cn/thread-301481-1-1.html
http://qianfanedu.cn/thread-302177-1-1.html

用数据说话,真好

stiff 发表于 2023-7-10 22:39

蛋白质 发表于 2023-7-10 21:46
用数据说话,真好

21年兰生去建平0人,完全不给论坛上那几个ID面子。

初始的种子 发表于 2023-7-11 06:59

过来学习一下

sunnycolloid 发表于 2023-7-11 07:13

油焖兔子 发表于 2023-07-07 19:50
吴淞中学连续2年进清华了,怎么没人吹吴淞中学。

吴淞中学和格致中学能有极个别人进清北,厉害!不知道千帆群有没有吴淞中学和格致中学家长,想请教你们学校安排清北强基课程没有,是校内数理化都安排到强基难度了吗?如果那两个进清北的家长能给大家分享一下挺近清北的经验就更好了。

我知道群里sz家长很多,也很好奇sz的数理化有没有安排针对强基的课程。

先谢过了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_076.png

wwyx 发表于 2023-7-11 21:22

stiff 发表于 2023-7-10 20:45
http://qianfanedu.cn/thread-301481-1-1.html
http://qianfanedu.cn/thread-302177-1-1.html

刚刚见到看了下,数据没什么太大问题:
1、2023的复交综评率,和2021年的自招数据有何关系?他们都是高中两年制?没任何说服力,留着明年再比较吧。
2、即使看2021年的自招数据也不差,张集就18个了,按建平王的说法是干儿子一点都不为过。比复附浦(2个)、进才(1个)、上实(2个)不知道要好多少,然而今年的出口数据,比比看,有多少差距。
3、建平的优质生源,除了自招,大部分来源于其他浦东公办的优秀学生,浦东公办初中在全市都很牛,除了四校,建平是他们在浦东最优先的选择,然而今年的出口数据,比比看,有多少差距。
4、正因为建平这几年越来越佛(摆)系(烂),高考数据每况日下,导致顶级牛蛙不愿意来,这个结果是浦东孩子和家长的问题,还是学校的问题?千万别黑白颠倒了!

wwyx 发表于 2023-7-11 21:26

sunnycolloid 发表于 2023-7-11 07:13
吴淞中学和格致中学能有极个别人进清北,厉害!不知道千帆群有没有吴淞中学和格致中学家长,想请教你们学 ...

吴淞中学和格致中学能有极个别人进清北,可能是综合因素导致的,比如孩子天赋很优秀,初升高被四校遗珠了,后天孩子和家长也很给力,学校又给予加持,比如允许他不来上课,介绍好的资源给他,在校期间给他良好的学校环境等等。如果学校不给力,那肯定是起反作用的,所以,要向吴淞中学、格致中学致敬的。

至于强基,肯定是提前安排的,个人、学校、团课都有。

页: 1 [2]
查看完整版本: 蒸蒸日上的建平中学(转)