看到名额分配到校…感慨一下
名额分配，去年，2022年，是 阳光普照，每人50分
今年，也是，每人50分，
明年，猜测，大概率，高中终于可以按照自己的标准打分，高手之间，0.5分，也能拉开差距，
今年到校的名单，好像爆冷门，
学校头部的学生，可能自招提前上岸，用不到 到校的名额
纳嚒好来
一些学校50%或更加考后的学生，试试填了，居然还真的进了，
这真的是好运气
运气是一方面，家长胆识+收集信息能力也是一方面 爆冷门进去的也不一定合适，哎 明年估计还是很难打总评，到区还好，两个到校怎么安排…教委现在是补丁打补丁，要补不过来了…… 出来混都要还的，一个学校之前的生源如果不行，高中的那50分必然要扣减印象分。所以，这两届捡漏的如果后续不行，后两届的还账呗。 eddie117 发表于 2023-07-26 19:22
出来混都要还的，一个学校之前的生源如果不行，高中的那50分必然要扣减印象分。所以，这两届捡漏的如果后续不行，后两届的还账呗。
高中只有10分权限。而且双盲，应不知你何校生 圆月弯刀 发表于 2023-07-26 19:29
高中只有10分权限。而且双盲，应不知你何校生
对；我记叉了 高中那10分才是决定性的，足够操作翻盘了 高中打分，搞不好会继续取消。加个面试环节，招生时间更长了，还特别麻烦 没可能后50%进的 这个就是市教委平均生源的终极目的啊 其实我觉得现在的录取方式还可以，名额到校确实照顾了一些相对教育水平比较差的学校，但是名额到校分配也应该要划定一个相对合理的分数，像现在划定的分数简直胡扯。我觉得能在平行分数下面下降个20分合理的，如果降低太多的话对学校对学生其实都不是很好，分8太低的学生进去和学校的教育风格和水平完全不一样，学生因为跟不上到最后反而更差了。而且对常规分数进去的人何谈公平啊？有时候相差五六十分，甚至上百分的都有，这个时候怎么不谈公平了呢？ 沪江百花盛开 发表于 2023-08-11 06:52
其实我觉得现在的录取方式还可以，名额到校确实照顾了一些相对教育水平比较差的学校，但是名额到校分配也应该要划定一个相对合理的分数，像现在划定的分数简直胡扯。我觉得能在平行分数下面下降个20分合理的，如果降低太多的话对学校对学生其实都不是很好，分8太低的学生进去和学校的教育风格和水平完全不一样，学生因为跟不上到最后反而更差了。而且对常规分数进去的人何谈公平啊？有时候相差五六十分，甚至上百分的都有，这个时候怎么不谈公平了呢？
说实话，学校可以设置分层教学，对基础弱的学生跟普通成绩入学的分层走班教学，大部分学校其实也都是这么做的。只要学生自己感觉能扛得住还想学就不是什么大问题。
平行志愿录取在名额分配批次后面，所以没法根据平行志愿分数线降多少分作为到校分数线，只能靠 JW 拍脑袋来划线，定低了你们说录取学生太水跟不上，定高了又筛掉过多弱校生源，跟JW 新政均衡学校生源的改革目的背道而驰…… 看明年到校名额怎么调整吧，:) weblinker 发表于 2023-08-11 11:51
说实话，学校可以设置分层教学，对基础弱的学生跟普通成绩入学的分层走班教学，大部分学校其实也都是这么做的。只要学生自己感觉能扛得住还想学就不是什么大问题。
平行志愿录取在名额分配批次后面，所以没法根据平行志愿分数线降多少分作为到校分数线，只能靠 JW 拍脑袋来划线，定低了你们说录取学生太水跟不上，定高了又筛掉过多弱校生源，跟JW 新政均衡学校生源的改革目的背道而驰……
照顾是有一定的限制的。不然的话就像当年的共产主义乌托邦一样的，只会破坏整个社会的秩序，效果是反面的。 沪江百花盛开 发表于 2023-08-11 18:13
照顾是有一定的限制的。不然的话就像当年的共产主义乌托邦一样的，只会破坏整个社会的秩序，效果是反面的。
应该限制到什么程度才是最合适的，这个问题去问一百个人会有一百种答案，所以这条线画在哪里是恰当的并不是一件简单的事，不同利益群体会有不同的意见 weblinker 发表于 2023-08-11 22:52
应该限制到什么程度才是最合适的，这个问题去问一百个人会有一百种答案，所以这条线画在哪里是恰当的并不是一件简单的事，不同利益群体会有不同的意见
但是目前控分太低。再说，每个市重点本来录取分数线就差很远，现在大家统一控分线就有点不太合适。
页:
[1]