牛奶加布丁 发表于 2023-7-26 10:14
逐年增加到100%名额分配是有的，上海是要再晚几年，不是2023年。这个是其他城市的。
拿出依据文件，空口说有什么用...
木火通明 发表于 2023-07-26 09:52
这是云南自媒体，你视力不好吧
你脑子？看清了图可以是云南自媒体中裁剪的？
用了脑就不会那么乍呼呼大惊小怪了！！！
上中算普高吗？
木火通明 发表于 2023-07-26 09:52
这是云南自媒体，你视力不好吧
再看看清楚，云南昆明的自媒体中用的全省一词。
挺好的，教育公平化
牛奶加布丁 发表于 2023-07-26 10:14
逐年增加到100%名额分配是有的，上海是要再晚几年，不是2023年。这个是其他城市的。
也没没文件写100%到校哦。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png名额分配包括到区，到校。并且国家老大今年又强调了自主选拔的必要，基础学科加强，教育部长也换了，改革风向又微调了。你见什么钱班，Q班，少年班。。。又加大力度了
上海65%到校比例这个文是10年有效期，看看后面会不会改。
saddle 发表于 2023-07-26 10:17
拿出依据文件，空口说有什么用...
你自己找政策原文。我不是教育局的老师。摇号那年看过政策原文，有点印象。现在我找不到原文。你爱信不信。
牛奶加布丁 发表于 2023-7-26 10:28
你自己找政策原文。我不是教育局的老师。摇号那年看过政策原文，有点印象。现在我找不到原文。你爱信不信 ...
那我觉得你的记忆不太准确......
上面我列出了教委的文件名及文件号
7月26日，省教育厅发布《浙江省教育厅关于实施初中学业水平考试全省统一命题的通知（征求意见稿）》和《浙江省教育厅关于做好优质普通高中分配生招生工作的通知（征求意见稿）》向社会公众公开征求意见，截止日期为2023年8月3日。
其中写道
（二）各优质普通高中分配生招生比例不得低于学校总招生计划的60%；2025年起，分配生招生比例不得低于学校总招生计划的70%。不得以任何名义占用分配生招生名额。
浙江2025是规划70%。2024想100%，梦还醒。
中考新政的目的是要缩小名校和普校的差别，追求实现教育公平，其他包括名校集团化办学等措施，也都是为了进一步均衡优质教育资源，但绝对的公平从来不存在，不管政策怎么改，好成绩才是以不变应万变的王道。
木火通明 发表于 2023-07-26 10:40
名额分配，我说100%名额到校了吗？没有吧。谁说100%到校你找谁去
你的文章里不是写的100%到校？你视力。。。。。
市实验性示范性高中和市特色普通高中部分招生计划，可用于自主招收全市范围内有个性特长和创新潜质的初中毕业生。高中学校自主招生计划总数不超过普通高中招生计划总数的6%。招生学校需事先公布自主招生方案、招生计划，采取综合选拔的方式，根据报名考生的综合素质评价等信息，对学生综合能力、个性特长等进行自主选拔后择优预录取。预录取考生需公示，其成绩达到高中自主招生控制分数线方可被正式录取。体育、艺术特长生作为高中自主招生的特殊对象，招生学校和招生计划单列。招生学校招生项目需公示，预录取的体育、艺术特长生名单需公示，预录取考生成绩达到体育、艺术特长生规定的成绩要求方可被正式录取。
木火通明 发表于 2023-07-26 10:40
名额分配，我说100%名额到校了吗？没有吧。谁说100%到校你找谁去
你的标题。。。。。写100%到校。。。。。
你失忆了？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png
当初2018年的文件，自主招生的比例而是6%。
木火通明 发表于 2023-07-26 10:40
名额分配，我说100%名额到校了吗？没有吧。谁说100%到校你找谁去
这个老掉牙的图拿出来，真的有点博眼球了，这样不好，无论你出于什么目的，但是不要低估千帆常客的认知能力。
现在是四校30%和市重点10%。按照2018年的文件所有学校自招名额都要缩到6%。
小脚麻麻 发表于 2023-07-26 10:20
上中算普高吗？
优质示范普通高中https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png
本帖最后由 圆月弯刀 于 2023-7-26 11:04 编辑
木火通明 发表于 2023-07-26 10:42
云南就是假的，浙江就是真的，上海教育大V发的也是假的，你是上海的浙江的？浙江是你爹？！！！！！都不想说你的
那浙江可以是你爷爷了，我都不想说你了。先就认下你这个儿子了，虽然你脑子不好用
委属普通高中
徐汇小兔熊 发表于 2023-07-26 10:45
当初2018年的文件，自主招生的比例而是6%。
建议再仔细看看原文，是包括市重区重所有学校总招生计划的6%
徐汇小兔熊 发表于 2023-7-26 10:45
当初2018年的文件，自主招生的比例而是6%。
2018年文件原文是”高中学校自主招生计划总数不超过普通高中招生计划总数的6%。“
我理解是全部学校的自主招生总数不能超过当年计划招生总数的6%，而不是某个学校的自招比例不超6%
圆月弯刀 发表于 2023-07-26 10:24
也没没文件写100%到校哦。名额分配包括到区，到校。并且国家老大今年又强调了自主选拔的必要，基础学科加强，教育部长也换了，改革风向又微调了。你见什么钱班，Q班，少年班。。。又加大力度了
孩子摇号那年我认真读过政策原文，我记得是有这么一段话的，逐年提高重点高中的名额分配比例，逐步增加到100%名额分配，二零三几年吗？已经有点忘了。
当时还挺高兴的和朋友说，希望我们的孩子能赶上，逐年提高，到我们这届中考就算不是100%，增加到80%也是好的，就算没有分配到，孩子也能有个积极向上的理由。
政策每年都会变，只知道大方向大趋势是这样，分析下来觉得名额分配的生源在未来会成为主流，甚至会超过自招生源。因为自招生，是要一批能匹配不同学校特定课程的生源，而名额分配的生源则是多元化的，可以几乎适应目标学校，除特定自招课程以外的所有课程。政策有个口号，就是要培养终身学习的能力。怎样才是具备终身学习的能力呢？就是多元化，各科均衡，没有明显短板。就业的时候，可以随机换行业，换岗位也都能快速适应新的工作环境的人。现在提倡素质教育，就是和这个未来形式很匹配。
判断现在的名额分配的分数线最近几年还是一波政策红利，其中有一部分是民办小学幼升小择校的生源，他们对口公办初中也能得到名额分配，包括一些公办继续有外招生，以后也会有，物竞天择适者生存的规则到哪里都一样。民办择校生源大多是大月龄孩子，具备鸡娃理念和鸡娃条件的居多。到我们摇号这届就不一样了，有很多优秀的娃没有摇中留在公办了，初中摇中的概率也很低，他们肯定会留在公办鸡娃，争名额分配。未必比民办摇号的头部孩子差。所以我们这届是没有红利的，名额分配的分数线会创新高，同时尾部的差距也会比现在拉的更开。得名额分配没有想象的这么容易的。
木火通明 发表于 2023-07-26 10:44
这个是晨曦数学公众号发的，可不是什么云南自媒体，是上海的教育博主，反正爱信不信吧
自媒体之间互相抄袭是家常便饭
圆月弯刀 发表于 2023-07-26 10:24
也没没文件写100%到校哦。名额分配包括到区，到校。并且国家老大今年又强调了自主选拔的必要，基础学科加强，教育部长也换了，改革风向又微调了。你见什么钱班，Q班，少年班。。。又加大力度了
一线城市不可能不竞争，双减政策，减的是不必要的作业和学习内容。什么是不必要的呢？每个人标准不一样。对学习有要求的家长，会认为0.5分也很重要。但是要求不高的，觉得低5分10分也考得挺好了。躺平的家长，认为考50分就是进步了呢还夸奖孩子。
从客观的角度来看，人各有志。
每个人都认为自己的选择是对的。有句上海话说，猫有猫路，蟹有蟹路。跳着走，横着走都是对的。互不打扰，各自安好，所以社会会分化出不同的职业不同的阶层，每个人都能找到自己喜欢的生活方式，不用大家一起挤独木桥，就能避免焦虑了。如果有人觉得过得不好，可以再去鸡下一代，下一代又是新一轮竞争。不管困难还是简单都要自己学着适应。机会和风险并存，就是这样。
100%肯定不可能，既得利益集团首先不答应
圆月弯刀 发表于 2023-07-26 10:24
也没没文件写100%到校哦。名额分配包括到区，到校。并且国家老大今年又强调了自主选拔的必要，基础学科加强，教育部长也换了，改革风向又微调了。你见什么钱班，Q班，少年班。。。又加大力度了
我觉得现在的政策挺好的，会少很多的沧海遗珠。让更多人有机会。在自己学校争年级前几十名，比在全市范围争前几百名要容易，孩子越大适应能力越强。而不是从幼儿园就掐尖，后面一路升学顺风顺水，对孩子来说不一定是好事。年纪越小心越大，试错的成本越低，我们这届摇号生，班里已经有孩子结伴打游戏，还更夸张传出有三对疑似早恋的，还是“大官”和“渣娃”的组合。非常考验家长的态度和孩子的自控能力。如果在这样的环境下，还能顺利出关的娃，那才是牛。成绩是可以通过学习提高的，除了成绩以外的其他能力是不是也很重要呢？
牛奶加布丁 发表于 2023-07-26 11:21
我觉得现在的政策挺好的，会少很多的沧海遗珠。让更多人有机会。在自己学校争年级前几十名，比在全市范围争前几百名要容易，孩子越大适应能力越强。而不是从幼儿园就掐尖，后面一路升学顺风顺水，对孩子来说不一定是好事。年纪越小心越大，试错的成本越低，我们这届摇号生，班里已经有孩子结伴打游戏，还更夸张传出有三对疑似早恋的，还是“大官”和“渣娃”的组合。非常考验家长的态度和孩子的自控能力。如果在这样的环境下，还能顺利出关的娃，那才是牛。成绩是可以通过学习提高的，除了成绩以外的其他能力是不是也很重要呢？
在前些年的民办头部校里，也一直就有你说这些情况，考验家长，成绩没大影响。
自媒体不管哪里的消息都没必要信啊。除非教育部官方文件，否则都是假的。越传越假越极端。
牛奶加布丁 发表于 2023-07-26 10:59
孩子摇号那年我认真读过政策原文，我记得是有这么一段话的，逐年提高重点高中的名额分配比例，逐步增加到100%名额分配，二零三几年吗？已经有点忘了。
当时还挺高兴的和朋友说，希望我们的孩子能赶上，逐年提高，到我们这届中考就算不是100%，增加到80%也是好的，就算没有分配到，孩子也能有个积极向上的理由。
政策每年都会变，只知道大方向大趋势是这样，分析下来觉得名额分配的生源在未来会成为主流，甚至会超过自招生源。因为自招生，是要一批能匹配不同学校特定课程的生源，而名额分配的生源则是多元化的，可以几乎适应目标学校，除特定自招课程以外的所有课程。政策有个口号，就是要培养终身学习的能力。怎样才是具备终身学习的能力呢？就是多元化，各科均衡，没有明显短板。就业的时候，可以随机换行业，换岗位也都能快速适应新的工作环境的人。现在提倡素质教育，就是和这个未来形式很匹配。
判断现在的名额分配的分数线最近几年还是一波政策红利，其中有一部分是民办小学幼升小择校的生源，他们对口公办初中也能得到名额分配，包括一些公办继续有外招生，以后也会有，物竞天择适者生存的规则到哪里都一样。民办择校生源大多是大月龄孩子，具备鸡娃理念和鸡娃条件的居多。到我们摇号这届就不一样了，有很多优秀的娃没有摇中留在公办了，初中摇中的概率也很低，他们肯定会留在公办鸡娃，争名额分配。未必比民办摇号的头部孩子差。所以我们这届是没有红利的，名额分配的分数线会创新高，同时尾部的差距也会比现在拉的更开。得名额分配没有想象的这么容易的。
那一帮人文件都不去查的，虽然是不是落实不知道，但是明确说了逐步提高比例，最终100%名额分配，当然不是全部名额到校。随着中央一个全部摇号的政策，民办也只能不择生源了，都成为校内竞争
hotwater 发表于 2023-07-26 11:19
100%肯定不可能，既得利益集团首先不答应
既得利益需要跟你抢高中资源？直接抢大学的了
DZD 发表于 2023-7-26 11:27
那一帮人文件都不去查的，虽然是不是落实不知道，但是明确说了逐步提高比例，最终100%名额分配，当然不是 ...
那你提供相关文件呗，关于100%名额分配
都口口声声说有文件，但一个也提供不了...
牛奶加布丁 发表于 2023-07-26 10:59
孩子摇号那年我认真读过政策原文，我记得是有这么一段话的，逐年提高重点高中的名额分配比例，逐步增加到100%名额分配，二零三几年吗？已经有点忘了。
当时还挺高兴的和朋友说，希望我们的孩子能赶上，逐年提高，到我们这届中考就算不是100%，增加到80%也是好的，就算没有分配到，孩子也能有个积极向上的理由。
政策每年都会变，只知道大方向大趋势是这样，分析下来觉得名额分配的生源在未来会成为主流，甚至会超过自招生源。因为自招生，是要一批能匹配不同学校特定课程的生源，而名额分配的生源则是多元化的，可以几乎适应目标学校，除特定自招课程以外的所有课程。政策有个口号，就是要培养终身学习的能力。怎样才是具备终身学习的能力呢？就是多元化，各科均衡，没有明显短板。就业的时候，可以随机换行业，换岗位也都能快速适应新的工作环境的人。现在提倡素质教育，就是和这个未来形式很匹配。
判断现在的名额分配的分数线最近几年还是一波政策红利，其中有一部分是民办小学幼升小择校的生源，他们对口公办初中也能得到名额分配，包括一些公办继续有外招生，以后也会有，物竞天择适者生存的规则到哪里都一样。民办择校生源大多是大月龄孩子，具备鸡娃理念和鸡娃条件的居多。到我们摇号这届就不一样了，有很多优秀的娃没有摇中留在公办了，初中摇中的概率也很低，他们肯定会留在公办鸡娃，争名额分配。未必比民办摇号的头部孩子差。所以我们这届是没有红利的，名额分配的分数线会创新高，同时尾部的差距也会比现在拉的更开。得名额分配没有想象的这么容易的。
我记得当时新闻里有说，大体趋势是增加，65%不是最终的上限。
不要瞎咋呼。
今后趋势凭人民公社介绍信推荐上大学？
想想也不可能。
我还看到 宁波有名额到班 据说为了防止 实验班过度膨胀 真的离谱
这种大锅饭式的政策改革只能把厉害的孩子往体制外推
你这种傻孙子就安心认你的晨晖爹去吧。智商堪忧
DZD 发表于 2023-07-26 11:27
那一帮人文件都不去查的，虽然是不是落实不知道，但是明确说了逐步提高比例，最终100%名额分配，当然不是全部名额到校。随着中央一个全部摇号的政策，民办也只能不择生源了，都成为校内竞争
第一，中国人总体还是偏多，中考高考还是目前为止最好的选拔方式。竞争环境是很难避免的。
第二，一线城市现在基础建设项目已经搞得差不多了，后面要继续发展软实力了。网络信息爆炸时代，老一套的东西现在不够用，同时学校的教学速度比信息发展速度滞后了很多，而国家目前还没有开发出一套统一标准和教学方法，可以满足培养所有学生适应信息爆炸的未来时代。学校教学内容供应不上国家发展的需求量。所以双减政策是应时代发展而生的，所以要家庭共同承担教育任务。
第四，所有政策都是国家制定的，他们经过收集大量数据分析未来的发展趋势，政策改革就是为了适应市场需求。所以我们老百姓随便怎么分析，都是棋子，不需浪费太多脑细胞浪费时间把政策研究得很透彻，只要跟着大趋势大方向，顺势而为，就一定是最轻松也最能少走弯路的。不知道结果也没关系，大方向是对的果断点走就是了。怎么走想要做头部都是要竞争的，中考捡漏，高中不还是要竞争的吗？想这么多干嘛。尽自己所能往前冲，能做多好就多好，不要想退路。
木火通明 发表于 2023-07-26 12:13
你才傻孙子，素质堪忧
对你这种先开口提浙江爹的，不用客气
DZD 发表于 2023-07-26 11:27
那一帮人文件都不去查的，虽然是不是落实不知道，但是明确说了逐步提高比例，最终100%名额分配，当然不是全部名额到校。随着中央一个全部摇号的政策，民办也只能不择生源了，都成为校内竞争
能具体说说是教育部哪个文件吗？