四校和七宝实验班平行班2023清北复交率量化估计
本帖最后由 江上渔者十八 于 2023-8-14 22:18 编辑清北复交率不是一切，不过它是很重要的一个指标。看到论坛里面有不少讨论四校平行班，七宝实验班等的讨论，基于网络2023年的数据，我做了一些分析。总体逻辑是部分加总等于总体，这个逻辑肯定不会错（总体清北复交率固定，某些班级数字大了，其他班级数字就需要变小，这个是组合的分配）。个别数据可能有问题。请大家看一个大概吧，小的差异，比如58%和60%，6%和8%的差异2%的，我们就先不要纠结了。
初步结论
1， 上中确实强大，平行班四校最强，清北复交率大概58%（就是约等于60%）
2， 其他三校平行班清北复交率大概只有30%，就是班级前30%，大约12名左右； 三校平行班清北复交率只有上中的一半
3，七宝平行班比较拉跨，班级前3-5名才有希望进入清北复交
4，七宝实验班可比三校实验班（上中不算），不过还是稍微差一点，清北复交率低10%到15%。各个实验班水平也有差异。七宝最好的实验班和三校一般的实验班是可比的。
5， 如果能去七宝实验班，和三校平行班（上中不算）， 那就去七宝实验班，从清北复交率看肯定不会错，说4校平台大啥的另外讨论。所以能自招进入七宝实验班，那就去，不要纠结名额到区冲4校了（上中还值得冲一冲，其他3校根本不值得）。
6， 复旦附中全校和5个实验班数据有了，推算的平行班清北复交率有38%，如果平行班一样的水平，那这个平均38%的比率是经得起推敲的（还是部分加总一定要等于整体）。复旦附中整个年级清北复交率领先交大大约2%。
7， 交大，华二实验班数据没有，请大家知道的提供一下。这样可以更加精准推导平行班比率。
个人力量有限，请大家多指正。特别是班级总数量和实验班平行班数量，会影响推论，特别请在校家长指正。。
本帖最后由 toair 于 2023-9-1 21:21 编辑
所以如果目标不是清华北大，而是交大复旦的话，除了四校本部，可以考虑退而求其次的到交附的两个分校强势班。
条条大路通罗马，能到清北交复的罗马就可以！强如上中还有34% 的人进不了交大复旦呢！
七宝平行班也就中位上海211吧，不过也算可以了。别整天盯着清北复交，跟绝大多数没啥关系 我的天，四校的平行班撇开上中不谈，其他三校平行班上清北交复也只有那么点人？我以为至少有一半呢... 那其实进了四校平行班还是要努力啊！ 最近很多贴子反映，交附平行班北清附交率也在50%以上，不用担心 CC爸 发表于 2023-08-12 15:17
最近很多贴子反映，交附平行班北清附交率也在50%以上，不用担心
交大附中和复旦附中本部整个学校清北复交率50%左右，有强的班级大于50%，必然有弱一点的班级小于50%。这个逻辑必然成立的。除非整个学校的清北复交率错误，不是50%。 WeiningCao2019 发表于 2023-08-12 15:03
我的天，四校的平行班撇开上中不谈，其他三校平行班上清北交复也只有那么点人？我以为至少有一半呢... 那其实进了四校平行班还是要努力啊！
呵呵。整个年级加在一起才50%左右啊。平行班都在50%了，那整个学校还会是50%的水平吗？必然要高于50%啊。 本帖最后由 toair 于 2023-9-1 21:29 编辑
CC爸 发表于 2023-8-12 15:17
最近很多贴子反映，交附平行班北清附交率也在50%以上，不用担心
你可能误解了。是交附集团整体接近50%的清北交复！
707人的集团大体量， 335人清北交复，接近50%。个人认为还是不错的！
而且个人认为，不仅是今年一年，还要贵在坚持！
交附集团连续5年都保持在四大高中集团前3名，实力还是非常强悍的！
WeiningCao2019 发表于 2023-08-12 15:03
我的天，四校的平行班撇开上中不谈，其他三校平行班上清北交复也只有那么点人？我以为至少有一半呢... 那其实进了四校平行班还是要努力啊！
现在在上海想考好大学比以前难 进平行班实际上就是要做好陪跑的心理准备，说到底名牌高中并不能把一个成绩一般的普娃给提升到北清交复里面去。 木火通明 发表于 2023-08-12 17:17
你是按入学人数算的，毕业有的学校可能没那么多了，从实际人数统计，个别学校平行班可能真的有接近50%
我的数字都是按照入学人数计算的。实际会有人不参加6月高考的（比如出国，比如春考走掉），估计可以提高3-5%吧。比如华二招生370，实际参加高考341，清北复交人数167，167/370是45%，167/341 是49%，差异在4%。不过这个差异大概率是分配到所有要班级的，不大会出现某个班级很多人不参加高考导致清北复交率高了很多。三校平行班大概率到不了50%的，就算有，也是极个别的了吧。比如发挥得比其他平行班好，好几个人不参加高考，两个因素合一导致到了50%清北复交率。
如果大家都增加4%，差距还是一样的。 所有四分从两年前中考新政后清北复交率会进一步降低。自招名额少得可怜，又扩招又不属于委属了只能大量名额到校，生源质量大受影响，和总部差距只会越来越大，25届拭目以待。 这个分析很到位，告诉我们没有自招承诺的话，裸考去上中是第一选择！ 比利 发表于 2023-8-12 21:46
这个分析很到位，告诉我们没有自招承诺的话，裸考去上中是第一选择！
非常同意这个说法
sha
本帖最后由 kaikle 于 2023-8-12 22:13 编辑楼主， 上实其实也不错， 可否加入比较一下。
上实的清北率一直高于七宝
上实的5，6班实力很强
本帖最后由 江上渔者十八 于 2023-8-13 00:10 编辑
加几个学校。这一组数据不全，请大家指正。
数字推导都是按照入学人数计算的。实际会有人不参加6月高考的（比如出国，比如病退，留级等），估计实际清北复交率会比估计的提高3%-5%吧。
1， 交付嘉定看起来平行班也很厉害，有3校平行班水准，能到30%。其中英才班参考了2022年英才班69%， 2023应该更好。
2， 交付闵行3个班级，没有数据，推论的平行班5%清北复交低的有点吓人。低水平的孩子难道被控制了，平行班实际参加高考的人数很少？我的模型是以每个班级人数一样为假设的。
3， 南模2023年清北复交有60人吗？我估计了60人。
4， 上实参考了2022年数据。其实上实的分析意义不大，该校主要是直升的孩子能打。6班的基本都是直升的，就算外校孩子进入了6班，过一段时间基本都会流动出来。这是一个自我循环，自成体系的学校。反正一句话，进入不了6班5班实验班的，平行班是很一般的。上实就靠6/5班打成绩.
abcd=b*ce=d/b
上实班级清北复交率权重检查注释
总体620%125%20% 招生240，录取清北7人， 复交全部录取估计40； 综评复旦13， 交大20， 合计33
6班实验班165%65%上实2022年73%比率， 2023成绩差一点
5班实验班145%48%上实2022年52%比率，2023成绩差一点
平行班13%3%一个班级估计就1个清北复交人数
平行班13%3%一个班级估计就1个清北复交人数
平行班13%3%一个班级估计就1个清北复交人数
平行班13%3%一个班级估计就1个清北复交人数
abcd=b*ce=d/b
交附嘉定班级清北复交率权重检查注释
总体545%225%45% 招生192，参加高考184，清北1，复交全部录取85
英才班170%70%2022年69%清北复交率， 2023年应该更好
科创班165%65%
平行班130%30%
平行班130%30%
平行班130%30%
abcd=b*ce=d/b
交附闵行班级清北复交率权重检查注释
总体343%130%43% 招生120，清北5，复交全部录取7+40=47
英才班165%65%参考嘉分2022年成绩
科创班160%60%
平行班15%5%
abcd=b*ce=d/b
南洋模范班级清北复交率权重检查注释
总体1015%145%15%清北复交估计合计60人， 招生397， 实际考试360；综评复旦20， 交大28， 合计48
青峰班150%50%该班级比七宝最差的第五个5个实验班还稍微差一点-根据G大2021信息
实验班128%25%没有数据
实验班120%20%没有数据
平行班16%6%一个班级2个清北复交
平行班16%6%一个班级2个清北复交
平行班16%6%一个班级2个清北复交
平行班16%6%一个班级2个清北复交
平行班16%6%一个班级2个清北复交
平行班16%6%一个班级2个清北复交
平行班16%6%一个班级2个清北复交
江上渔者十八 发表于 2023-08-12 21:33
我的数字都是按照入学人数计算的。实际会有人不参加6月高考的（比如出国，比如春考走掉），估计可以提高3-5%吧。比如华二招生370，实际参加高考341，清北复交人数167，167/370是45%，167/341 是49%，差异在4%。不过这个差异大概率是分配到所有要班级的，不大会出现某个班级很多人不参加高考导致清北复交率高了很多。三校平行班大概率到不了50%的，就算有，也是极个别的了吧。比如发挥得比其他平行班好，好几个人不参加高考，两个因素合一导致到了50%清北复交率。
如果大家都增加4%，差距还是一样的。
sz各班统计人数是含了出国人数的 比利 发表于 2023-08-12 21:46
这个分析很到位，告诉我们没有自招承诺的话，裸考去上中是第一选择！
即使有非四校的自招承诺，如果估分挺高，也可以放弃确认，前提是到区填了上中 大家的眼光好高啊。居然三校的平行班还不想进，30%可以进交复居然还觉得低。一般的省份，在以前全裸考的时候也得在几十万名考生中前2-300名才行，一些地区的状元都够不着。 江上渔者十八 发表于 2023-8-12 23:58
加几个学校。这一组数据不全，请大家指正。
数字推导都是按照入学人数计算的。实际会有人不参加6月高考 ...
上实的6班确实比较特殊，今年上实新一届6班已经成立，根据学校官网公布的名单，可以发现这届6班共有48人，名单里面有11人在学校官网早前公布的自招名单上（总管23人），接下来就看一年后的洗牌结果以及三年后的高考成绩了。 sunnycolloid 发表于 2023-08-13 07:14
即使有非四校的自招承诺，如果估分挺高，也可以放弃确认，前提是到区填了上中
是的，无论哪个学校自招确认都可以放弃，楼主的统计价值在于四校平行班的清北复交率对比，这个是大部分拿到七宝或八大自招名额的同学家长想要参考后做决定的。 重生 发表于 2023-8-13 07:46
大家的眼光好高啊。居然三校的平行班还不想进，30%可以进交复居然还觉得低。一般的省份，在以前全裸考的时 ...
正常，顶级班级之间还是有竞争和高低的。
我了解的确实有不少选择四分八大理科班而放弃三校平行班的（上中除外），从楼主分析以及前面G大的班级排名看，也确实如此，很多四校平行班高考数据排在50名开外。
重生 发表于 2023-08-13 07:46
大家的眼光好高啊。居然三校的平行班还不想进，30%可以进交复居然还觉得低。一般的省份，在以前全裸考的时候也得在几十万名考生中前2-300名才行，一些地区的状元都够不着。
这个只是讨论啦。当水平到了，才会真正有选择。提高自己的水平最关键。否则就是聊聊看看，仅此而已。比如高考在全上海2000名之后的，清北复交就不相关了。
有的人一个月挣5000就很高兴了，有的人觉得一个月50000还是不高（他的同学朋友都是60000的），个体本来就有差异的。 现在上大学本来就是优中选优 表格稀巴烂简直没法看，能不能贴成图片 复附的192包括了二附校的几个，但你的分母没加二附校的人。 华二基科班今年清北复交减少了不少，是 28+8，总共 48 人，75% 分析的蛮到位的！ 这个表格手机看着好费劲 本帖最后由 江上渔者十八 于 2023-8-14 10:39 编辑
电脑上看表格还好， 手机看起来确实不好看。原文加了图片，方便大家阅读。不足之处，请指正。有信息请提供。
楼主有心人，分析到位https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png 其实30%的最终结果的意思就是50%~60%的人都有机会，最后只是看运气和专业填写的差异罢了
已经挺不错了 明明复附有实验班的数据你偏不用，非注明没数据，服了
ccxlffbb 发表于 2023-08-14 18:24
谢谢提供。已经更新。前辈华二和交大附中各个实验班的数据有吗？ ccxlffbb 发表于 2023-08-14 18:24
有上海中学，类似这样的表格么？ 重生 发表于 2023-8-13 07:46
大家的眼光好高啊。居然三校的平行班还不想进，30%可以进交复居然还觉得低。一般的省份，在以前全裸考的时 ...
纯裸考的时候100多名才能进吧，那时候招得太少了，所以现在复交其实生源质量下跌了一个段位，被清北截流了。。。 本帖最后由 重生 于 2023-9-1 22:37 编辑
kaka2000 发表于 2023-9-1 21:45
纯裸考的时候100多名才能进吧，那时候招得太少了，所以现在复交其实生源质量下跌了一个段位，被清北截流 ...
全省前两、三百名可以上交大和复旦的时候应该是快20年前左右了，那时候账面名额还不少的，至少交大不少，一般的省份都有几十个。但那几年交大由于招生名额总是明显超过复旦，很多省份的分数线老搞不过复旦，总要低那么一点。后面交大学聪明了，裸考名额越来越少，分数线立竿见影翻身压过复旦。 复旦那就继续减少账面名额，再加上后来自招政策什么的，搞得最后大家都穿超短裙，就成现在这样了。
交大跟复旦只是相互有交集，互相撕扯，上跟清华北大，下面跟浙大、南大和中科大都没有太大交集，名额再少也不会离清华北大更近，但越招越少反而让目标学生不敢报了，便宜了浙大等几个学校。 交附20年入学395，此外还有几十名国际班学生参加高考。最终去掉出国和分流的，参加秋考约400人。国际班学生是打散在各个实验班/平行班中。 boell 发表于 2023-09-03 18:09
交附20年入学395，此外还有几十名国际班学生参加高考。最终去掉出国和分流的，参加秋考约400人。国际班学生是打散在各个实验班/平行班中。
除了上中国际部是全部真的国际路线（必须外籍），其它三校都是与本部互通的，有自招生源，要计入学生总人数，这样他们的清北复交率其实更低了。 其他三校不太清楚，但是25届以后交附的实验班是可以靠孩子入学后自己努力考进去的，所以不存在什么进七宝实验班还是交附平行班这种伪命题。 一家之言，不做争论：不知道是不是听了王校长的一剂安慰剂，但凡有一个被交附自招的学生觉得自己在未来三年的高中实验班生涯是不被保证的（先抛开自己是否有足够的自信留在实验班不说），我相信听到这个话，立马会去裸考上中，哈哈哈，当然你说有那么极个别的沧海遗珠补充进实验班，我觉得可能性还是有的，但不惧普遍性和政策性 楼上说的是交大附中实验班是强流动吗？成绩不好就要流出？交大附中本来不就是流动的吗？只不过强基容忍度高一点(允许偏科多一点，名次可以后面一点。比如全年级一共400人，10个班级，6个实验班。1年下来综合成绩强基班最低300名，第301名流出；其他实验班容忍度低一点，全年级最低240名，241名流出。 江上渔者十八 发表于 2023-10-20 22:49
楼上说的是交大附中实验班是强流动吗？成绩不好就要流出？交大附中本来不就是流动的吗？只不过强基容忍度高一点(允许偏科多一点，名次可以后面一点。比如全年级一共400人，10个班级，6个实验班。1年下来综合成绩强基班最低300名，第301名流出；其他实验班容忍度低一点，全年级最低240名，241名流出。
我回的是43楼 七宝的清北复交率对吗？据说2023年七宝退步很多。 七宝退步原因在于？ 落日旌旗 发表于 2023-10-29 15:30
七宝的清北复交率对吗？据说2023年七宝退步很多。
数据应该没啥问题，七宝23年清北复交131人,22年21年分别是163,170，相较前面2年是退步了 数据很详细，感谢LZ分享！
页:
[1]
2