华二紫竹双语，现在是圣华紫竹双语，走体制外路线的，K1-K12都有
其实我始终觉得，小学阶段对校内而言，体制内外语文数学有什么大差别？当然坛子里有些人不认同这点。我认为真正的差异在于家长的要求和心态。外面机构又不是体制外不让报名的，真的想学怎么可能学不过体制内的。小学阶段校内这点内容那么简单，教材又都限制了 学校之间区别能有多大？英语抓上去了，反而整个初中可以把重心放数理化上。很多双语的中考成绩不行，不过是家长选择不卷奥数不背古文了，去学做研究做项目、青年领导力这些活动了，头部学生也不是时间都浪费了的。成绩不行的才去体制外也是老黄历了。当然体制外向下兼容度高也是事实，但一年级入学肯定不是因为小孩笨或者父母不重视孩子学习才选双语学校的。 毛十三 发表于 2023-09-02 11:33
其实我始终觉得，小学阶段对校内而言，体制内外语文数学有什么大差别？当然坛子里有些人不认同这点。我认为真正的差异在于家长的要求和心态。外面机构又不是体制外不让报名的，真的想学怎么可能学不过体制内的。小学阶段校内这点内容那么简单，教材又都限制了 学校之间区别能有多大？英语抓上去了，反而整个初中可以把重心放数理化上。很多双语的中考成绩不行，不过是家长选择不卷奥数不背古文了，去学做研究做项目、青年领导力这些活动了，头部学生也不是时间都浪费了的。成绩不行的才去体制外也是老黄历了。当然体制外向下兼容度高也是事实，但一年级入学肯定不是因为小孩笨或者父母不重视孩子学习才选双语学校的。
体制内外就小学阶段而言，就像你说的差别不那么大
初中就不同了，差距很明显的。体制内的理科并不简单的，体制外的理科很简单。我之前看过一些美国标化考试的数学题，体制内初中生就能做的。体制内外的知识到初高中侧重点完全不同了，对于学生来讲，两条腿走路，要学太多的科目了
也有可能像你之前所说，也许学校体制内外分层了 家门口学校路近确实好处不少，可省好多事。但要知道，进了好学校，教育资源更优、教学质量更高，学习氛围更浓厚、同学更优秀，舞台会更大、眼界会更开阔，对孩子来说哪个好？这就看各人的选择了。 照你的数据，那是真不错，但是这个数据我听到三个不同的家长告诉我了，但是都是说听别人说的，一问具体的比如哪个班谁考上了哪里，或者是自招走的还是到区还是平行志愿，就都不知道了。所以，我不知道数据的准确性。
以今年他们没有到校名额分配来看，四校加四校分20%，三十多个人，你觉得自招会走几个？到区闵行区总归106个，或者平行志愿？
还有，去七宝几个？这么多去四校或者四分的，不该没有去七宝的吧？所以，期待有人知道更准确的信息的人来说服我。
学校啥都不说，我觉得很怪。教委不让说，教委不让的事情多了，如果这么好，学校干嘛不说？内部也该说说啊！
zxcv123 发表于 2023-09-02 11:48
家门口学校路近确实好处不少，可省好多事。但要知道，进了好学校，教育资源更优、教学质量更高，学习氛围更浓厚、同学更优秀，舞台会更大、眼界会更开阔，对孩子来说哪个好？这就看各人的选择了。
不是抬杠哈，你说的：
教育资源更优、教学质量更高，学习氛围更浓厚、同学更优秀，舞台会更大、眼界会更开阔，
这些都很空洞。万一，择校也做不到你说这些呢？
当然，一线民办肯定更优秀，这不是没摇上嘛
学校的学风、生源等等也重要。 学校搬到我家附近，果断去摇了个号。目前体验下来，确实家门口好学校。
你们小学离家很远么？为啥要那么早，要么是早读比较早？
另，双职工怎么接送俩娃，工作时间比较轻松？当然大的可以申请自己走回家。小的其实小学高年级了也可以走回去。 zxcv123 发表于 2023-9-2 11:48
家门口学校路近确实好处不少，可省好多事。但要知道，进了好学校，教育资源更优、教学质量更高，学习氛围更 ...
人家说不定家门口的也是一梯队初中呢。 家门口的初中，比小学离家更近，7.10起床，7.25出门，7.30前能踩着点到校，虽然起床后的时间像打仗，但娃能多睡会也很舒服
页:
1
[2]