Oooooooo
本帖最后由 pullugo 于 2024-9-26 13:48 编辑oooooooooooooo
你想说什么？ mmiinngg 发表于 2024-01-11 21:37
你想说什么？
他想说民办没生源就不行了。实际上一姐是被收钱考试的黑中介（或者自己）给害了，一哥还是一哥，只是牛蛙可能只能凑几个班了。 一姐yp一模前十占七 好奇问一下，今年是不是控分了，怎么高分少了很多 牛娃会选择去对口公办还是一哥一姐？ 代西小姐 发表于 2024-01-11 22:22
一姐yp一模前十占七
然后语数外三门单科均分都被超。cz超一姐就是掐尖玩的好。但不是一姐纯摇号。掐尖收门票真心吃相难看。 彻底可是谈不上的 CZ超一姐，两家都是民办，所以确实说不过去 我依旧选一哥 说明确实生源是首要因素。名额分配新政本来是个均衡的好办法，结果被全民摇号又给坳弯了。民办还是最优解 怎么可能？
你大爷还是你大爷 本帖最后由 小蝴蝶爸爸 于 2024-1-12 07:14 编辑
众所周知，一模中考这个级别的考试，平均分由差生决定。
假如100人学校，一模总分650，某校平均分580。
这学校有个480分的学生，平均分就下来1分。
有10个这样学生，平均分下来10分。
都是摇号生，两个教育重区平均分还是一哥一姐世外存志在前列，还是能看出点倪端 结论难道是？
学霸还是选择ls
学渣最好选择cz
一姐不行，那是她自己作。一哥还是你一哥。 潜水专家001 发表于 2024-01-11 22:04
他想说民办没生源就不行了。实际上一姐是被收钱考试的黑中介（或者自己）给害了，一哥还是一哥，只是牛蛙可能只能凑几个班了。
这两届摇号的小学生还经历过小五班，学而思蘑菇鸡血班，摇电还能有方向。等再下面几届，这些班都没有了，连摇电去找谁都不知道了，生源只会更差。 本帖最后由 pullugo 于 2024-1-12 07:58 编辑
柚子茶 发表于 2024-01-12 07:19
一姐不行，那是她自己作。一哥还是你一哥。
一哥以前，前50甚至前100是垄断的，现在头部下降了至少一半。而且以前均分可以拉开第二名20几分，现在才拉了几分，这还是一模的难度，等中考的时候区分度就更小了。 pullugo 发表于 2024-01-12 07:24
本帖最后由 pullugo 于 2024-1-12 07:27 编辑
一哥以前，前50甚至前100是垄断的，现在头部下降了至少一半。而且以前均分可以拉开第二名10几分，现在才拉了几分，这还是一模的难度，等中考的时候区分度就更小了。
去年一模一哥平均分超出第二名二十多分，摇号导致一哥今年均分下降程度比其它学校要显著一些 本帖最后由 柚子茶 于 2024-1-12 07:37 编辑
pullugo 发表于 2024-01-12 07:24
本帖最后由 pullugo 于 2024-1-12 07:27 编辑
一哥以前，前50甚至前100是垄断的，现在头部下降了至少一半。而且以前均分可以拉开第二名10几分，现在才拉了几分，这还是一模的难度，等中考的时候区分度就更小了。
你自己都说了对比以前和现在，以前是摇号前，现在是摇号后，生源发生了巨大变化，新问题要用新眼光去看待。楼主啊，思维不要太固化，要用发展眼光看问题。
仅说对摇号生的培养，一哥还是你一哥。 DZD 发表于 2024-01-12 06:39
说明确实生源是首要因素。名额分配新政本来是个均衡的好办法，结果被全民摇号又给坳弯了。民办还是最优解
结论同意，观点不同意。不要老是用领导的视角总结，生源是排第二的，学校师资投入是第一。至于生源，我不认为会存在多数智力超群的牛蛙，好生源就是家庭舍得投入，认真投入的。用钱来筛选就是个好办法。CZ超LS，CZ也是民办！这一届师资投入，或许是问题。 柚子茶 发表于 2024-01-12 07:35
本帖最后由 柚子茶 于 2024-1-12 07:37 编辑
你自己都说了对比以前和现在，以前是摇号前，现在是摇号后，生源发生了巨大变化，新问题要用新眼光去看待。楼主啊，思维不要太固化，要用发展眼光看问题。
仅说对摇号生的培养，一哥还是你一哥。
等再过几届，一哥被其他学校超越，只是早晚的事，生源决定一切。 yuxun 发表于 2024-01-12 07:40
结论同意，观点不同意。不要老是用领导的视角总结，生源是排第二的，学校师资投入是第一。至于生源，我不认为会存在多数智力超群的牛蛙，好生源就是家庭舍得投入，认真投入的。用钱来筛选就是个好办法。CZ超LS，CZ也是民办！这一届师资投入，或许是问题。
这两届的学生，在小学阶段还经历过小五班，学而思鸡血班，一哥还有摇电的方向。等下面几届这些班都没有了，连摇电都不知道通知谁了，一哥生源会进一步下降，成绩也会进一步下降。 两个教育大区的成绩可以看出，一哥一姐，存至世外还是不一样的存在。即使有优秀的借读生提高成绩，但是想摇号的家不就是希望孩子可以和这些优秀的孩子们可以一起学习，一起卷，去试着突破自己的天花板。 牛娃分散了 pullugo 发表于 2024-01-12 07:52
等再过几届，一哥被其他学校超越，只是早晚的事，生源决定一切。
难道一哥生源会输公办？ 柚子茶 发表于 2024-01-12 07:35
本帖最后由 柚子茶 于 2024-1-12 07:37 编辑
你自己都说了对比以前和现在，以前是摇号前，现在是摇号后，生源发生了巨大变化，新问题要用新眼光去看待。楼主啊，思维不要太固化，要用发展眼光看问题。
仅说对摇号生的培养，一哥还是你一哥。
不能同意再多了 差距缩小是必然的，领先一点也是应该的 只要还是收费的民办，师资队伍不散，教学标准不降。肯花钱的父母继续鸡娃。民办必然整体是优势 论点论据都是屁股决定脑袋，我站公办。 争来争去就是两个意思，一个是公办其实并不差，一个是民办就是好。如果把公办的束缚能减轻一点，我站公办。 世外靠了面试的生源都没超过绝大部分摇号的H1
还能说啥 有啥是不是的，学校的名气摆在那 这有啥好站不站的，到了这个级别重点会放在一模上么？重点不是应该在于能培养出多少高中希望拿到的生源么？只要hy继续能提供80+shs要的自招生源，地位就无可动摇。而且话说回来，你觉得普通公办拿到了以前想不到的好生源真的就能进行足够的培养了么？华育去掉7 8班之外的摇号生源均分也能至少570以上吧？区均多少？拿到好生源的公办多少？这个差距不就是之前说的学校差距了么？正好可以看看把这些减掉，原先的100分里生源差距占比到底多少。 对一梯队的学校，生源最重要。对菜中，啥都不重要 冰百合 发表于 2024-01-12 07:34
去年一模一哥平均分超出第二名二十多分，摇号导致一哥今年均分下降程度比其它学校要显著一些
不止二十多 yuxun 发表于 2024-01-12 08:33
只要还是收费的民办，师资队伍不散，教学标准不降。肯花钱的父母继续鸡娃。民办必然整体是优势
教学标准是不变的，每个人按照刘翔的标准培养 liudongmei 发表于 2024-01-12 09:25
不止二十多
超公办100+，超第二(民办)就20+ 我会毫不犹豫，先摇一哥，摇不中才去对口公办。好奇徐汇一模第二名是哪所学校？ 应试教育就是 抓得紧，教得多，刷题多，生源自己要，父母配合学校。针对K9的中考级别，就够了。只要生源不是太差，学校有大把的阶梯题库，老师负责任，不放弃拖后腿的，民办的均分一定好过公办。所以师资第一位，付费民办都是用钱筛选的，都是要分数的家长。所以这个没啥好怀疑的。只是对个体来说，牛娃去公办获得培优的资源，那也是很好的。所以对个人来说，一切根据自己选择。 没进去一所学校前，看概率数据（生源好，数据就会好看），进去一所学校后，看个人培养（学校强，就能低进高出）。
自己的孩子进去前是四校水平的孩子，出来后变四分八大了，那这学校生源再好，也仅仅是家门口的好学校
自己的娃进去前是普高区重水平，出来后变市重八大了，那这学校生源再差，也是一所值得进的好学校。
举个例子：
摇号进HY的孩子，你本来只有普高的水平，经过四年培养，最后市重出口，虽然说对HY来说拉低了学校本来的历史出口均值，但很显然，HY依然是所好学校。
摇号掉档进菜中的孩子。原来很有希望自招冲四校，最后靠着天赋，凭到校拿到了四校名额，到了高中被虐的死去活来，这种初中依然还是菜中。
lz一定要密切关注2024年的自招变化情况 。 有说今年mh2， 延安理很强势的。sbl也很不错。 塔尖牛娃首选铁定还是华8，单竞赛资源这一块，就能帮家长省了太多心了。 民办里， 估计一哥一姐存志交中上宝等这些还行，其他民办说不定下滑幅度巨大阿。 头部几个民办外的二线民办的下滑幅度， 是一个值得关注的问题。 给你机会去一哥一姐你去吗 觉得一哥一姐没啥好的，就去家门的公办好了 有争议就说明这件事情五五开,大家都不是傻子,只不过看问题的角度不同.可以得出结论:一哥二哥等民办的平行班和公办好班差不多. ruan11111 发表于 2024-1-12 10:42
有争议就说明这件事情五五开,大家都不是傻子,只不过看问题的角度不同.可以得出结论:一哥二哥等民办的平行班 ...
牛娃选择多，剩下的随便选，但渣娃大概率不会选一等民办，不想浪费钱找虐。中等娃能摇中一等民办还是好的，多花点钱还是值得的。