从欧洲冠军杯名额分配得到的启示。。。
本帖最后由 dawnhawk 于 2024-1-24 22:30 编辑突发奇想，可以参考这个
名牌学校的招生名额除少量自招外均进行分配
分配的名额，除保底数量外（例如到区每区2个，到校每校1个），按该区（校）过去三年输送的学生平均水平（可以是高考分、期末统考分之类）排序分配，成绩好的多拿名额，成绩不好的没名额
这样促进了各区（校）努力提高教学水平
而且一定程度上鼓励学校着眼于学生的长远发展，而非刷题
非常好的主意，就是执行不了:'( 这个有道理。 不过这样和取消分配也差不多， 各按分数吧 这样， 有可能原先二流民办的名额不少， 本届如果下滑严重还能吃到红利 那就回到强者恒强的路上，哪怕实际是这么操作，都不会明面上说的。 原先的自招不就是这个逻辑吗？ 这不就是强者恒强，5大联赛之外还有谁爬上来过？和当年张宝华兰不一样么。 mynewsview 发表于 2024-1-24 21:20
这不就是强者恒强，5大联赛之外还有谁爬上来过？和当年张宝华兰不一样么。
按平均水平算的话，名额多了肯定是要下滑的 出发点对的 分配要考虑实力大锅饭分不是有效分配
但
首先 有中考 关键非团体赛
往届和你本届个体生源有什么关系这样搞 生源门阀了诶 结果就是小学生都开始择校了。这样设定的前提是：学生不准择校，学校间竞争鸡娃。而事实上，现下的情况就有这个意思在，比如徐汇区的名额更多，因为有上中在，一哥在，全区鸡娃意识存在好多年了，择校意图强烈，都带动二手房了。但新中考改革就是在慢慢瓦解这种状态。但也要其他区的学校，学生争气，牛娃分散点，师资分散点。 yuxun 发表于 2024-01-25 07:52
结果就是小学生都开始择校了。这样设定的前提是：学生不准择校，学校间竞争鸡娃。而事实上，现下的情况就有这个意思在，比如徐汇区的名额更多，因为有上中在，一哥在，全区鸡娃意识存在好多年了，择校意图强烈，都带动二手房了。但新中考改革就是在慢慢瓦解这种状态。但也要其他区的学校，学生争气，牛娃分散点，师资分散点。
看到你的评论，我又要焦虑了，我在松江区，跟徐汇区比，简直有着云泥之别https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png 这么多年了能想到的也就波尔图、马赛、多特，其他哪个不是有底蕴的老牌名校拿欧冠？
页:
[1]