yang7819 发表于 2024-2-26 00:34

乐器考级到底对升学有用吗

三下了,时间少了,纠结乐器还要不要继续,放弃感觉前面积累那么多可惜了,不放弃孩子时间不够用,总要给孩子一点留白时间,不能所有时间不是学习就是练乐器。孩子太苦了。

我们主要在准备英语和数学,看看能不能试试xsc择校,但是又听人说有的学校不光看重语数外,还看重素养,就是要有艺术这块的证书。

麻烦懂的家长给解答下,感激不尽

vincentgong 发表于 2024-2-26 03:41

1.父母职责在于帮助孩子找到天赋所在。
2.还没找到的话,先关注校内主课。

ccg1356 发表于 2024-2-26 06:14

为了升学的话乐器赶快放弃

棉花糖啊 发表于 2024-2-26 06:40

主课很硬的话,素养就是锦上添花,没有主课就完全没用。
另外简历上最好有比赛的获奖证书,不能只是考级证书,我们学校的各种选举活动,老师都强调考级证书不算,只要区级以上的获奖证书。
最重要还是看孩子的主观意愿。

柚子茶 发表于 2024-2-26 06:52

谁和你说xsc要有艺术证书的?可以断交了。

vke_ri 发表于 2024-2-26 06:56

还是成绩是王道……

xiaohw 发表于 2024-2-26 07:03

数学数学数学,语文英语都只是锦上添花
音乐连花也不是

牛奶加布丁 发表于 2024-2-26 07:03

我们班有两个同学,艺术证书一大堆,包括比赛的,还要继续学不肯放弃,还想同时抓文化课的,但是时间分配不合理,成绩以肉眼可见的速度下降。其实艺体类的特长可以保留1项,不要样样精通,有舍才有得。

ruanlee 发表于 2024-2-26 07:13

现在应该不加分吧 不知道简历会看吗

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 07:18

ruanlee 发表于 2024-02-26 07:13
现在应该不加分吧 不知道简历会看吗

在成绩好的简历中,艺术证书仅仅证明,艺术占了大量时间仍成绩很好,将来放弃艺术会成绩更好https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_012.png潜力股

huns 发表于 2024-2-26 07:37

没有用吧。

小石头呀 发表于 2024-2-26 07:58

市级艺术骨干自招可以了解一下 但是对文化课要求也很高

小精灵苗苗0804 发表于 2024-2-26 08:16

没用,顶多证明娃学有余力而已

andwhy 发表于 2024-2-26 08:26

艺术类除非你练到顶级可以进乐团特招那种,南模(高中)乐团了解一下

乐器还是要看孩子兴趣取舍吧
三上我们差点要放弃了,看他没啥兴趣,平时懒得练琴,没想到峰回路转,考级通过和参加表演彩排让他兴趣大增,于是继续学着,考虑多参加一些演出和乐团彩排

shutiaotiao 发表于 2024-2-26 08:41

和择校毫无关系

shutiaotiao 发表于 2024-2-26 08:42

和你说的人 明显是胡说八道 一线择校 没有一个看素养 醒醒吧

min731 发表于 2024-2-26 09:07

基本没有任何作用

朗尼的姐姐 发表于 2024-2-26 09:10

问出这种问题——父母就不是业内人士——别浪费时间了

这类问题适应于社会生活的方方面面
远离颠倒梦想
时代过去了

牛奶加布丁 发表于 2024-2-26 09:12

圆月弯刀 发表于 2024-02-26 07:18
在成绩好的简历中,艺术证书仅仅证明,艺术占了大量时间仍成绩很好,将来放弃艺术会成绩更好潜力股

艺体类特长3种以上,加市级比赛,证书都考到10级以上,文化课成绩还能考出小托福优秀和奥赛证书一二等奖的水平。
这样的娃小升初择校,是可以放弃艺术专业仍然成绩很好的潜力股。
但是符合这样条件的娃,心理还是健康的,在全上海能有几个?
现在不招艺体类特长生的时代,这样搞的意义何在?

ccqx 发表于 2024-2-26 09:12

如果孩子觉得苦,说明他不喜欢……那就不值得

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 09:16

牛奶加布丁 发表于 2024-02-26 09:12
艺体类特长3种以上,加市级比赛,证书都考到10级以上,文化课成绩还能考出小托福优秀和奥赛证书一二等奖的水平。
这样的娃小升初择校,是可以放弃艺术专业仍然成绩很好的潜力股。
但是符合这样条件的娃,心理还是健康的,在全上海能有几个?
现在不招艺体类特长生的时代,这样搞的意义何在?

表达的意思就是艺术证没啥用,看文化成绩。文化成绩优的情况下,艺术就是全面发展。对择校无影响。

sabrina_jy19 发表于 2024-2-26 09:39

已经三下了,都还没确定好方向和计划,还没想明白学艺术体育类的初心的,没好好规划过时间安排的,大概率靠送qs博小升初smk的成功率不会很高了
还是扎实抓紧校内,适度加深难度,为初中校内打好基础,再选一个孩子真正喜欢的兴趣,作为孩子后续学习压力大的调节放松
不用跟风学素养类,也不用跟风搏AMC8,小托福,准确定位,适度提高就行

牛奶加布丁 发表于 2024-2-26 09:50

圆月弯刀 发表于 2024-02-26 09:16
表达的意思就是艺术证没啥用,看文化成绩。文化成绩优的情况下,艺术就是全面发展。对择校无影响。

我知道,哈哈。
毕竟有这样条件的孩子不多,而且感觉这样的培养目标和定位都不太对。
用间接的证书来证明学有余力,还不如直接证明有效呢,感觉还是差挺远的。
进了初中万一文化课跟不上,分分秒秒就会转身投奔艺术类专业发展了。就算学有余力,也不一定有很强的主观内驱力。因为惯性思维会使我们更加容易倾向于选择最擅长的、相对走得更顺的路线,再加上艺体类特长是先入为主培养的,在孩子主观意识中,成就感和价值感远比文化课好得多,就会容易放弃不熟悉的即认为更难的路,选择熟悉的走得更顺的路。

maysue1218 发表于 2024-2-26 10:37

对于开发左右脑,均衡全方面知识,增加自信心有很大帮助。
艺术史是科技史也是历史史,乐理知识是物理也是数学。

maysue1218 发表于 2024-2-26 10:44

牛奶加布丁 发表于 2024-02-26 09:50
我知道,哈哈。
毕竟有这样条件的孩子不多,而且感觉这样的培养目标和定位都不太对。
用间接的证书来证明学有余力,还不如直接证明有效呢,感觉还是差挺远的。
进了初中万一文化课跟不上,分分秒秒就会转身投奔艺术类专业发展了。就算学有余力,也不一定有很强的主观内驱力。因为惯性思维会使我们更加容易倾向于选择最擅长的、相对走得更顺的路线,再加上艺体类特长是先入为主培养的,在孩子主观意识中,成就感和价值感远比文化课好得多,就会容易放弃不熟悉的即认为更难的路,选择熟悉的走得更顺的路。

十级不代表能力是十级,很多专业艺术团门槛是八级演奏能力,十级的未必能上。

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 11:38

牛奶加布丁 发表于 2024-02-26 09:50
我知道,哈哈。
毕竟有这样条件的孩子不多,而且感觉这样的培养目标和定位都不太对。
用间接的证书来证明学有余力,还不如直接证明有效呢,感觉还是差挺远的。
进了初中万一文化课跟不上,分分秒秒就会转身投奔艺术类专业发展了。就算学有余力,也不一定有很强的主观内驱力。因为惯性思维会使我们更加容易倾向于选择最擅长的、相对走得更顺的路线,再加上艺体类特长是先入为主培养的,在孩子主观意识中,成就感和价值感远比文化课好得多,就会容易放弃不熟悉的即认为更难的路,选择熟悉的走得更顺的路。

不是为了证明而去考证,是真有余力的人才可能弄点啥艺术玩玩。艺术与择校没啥直接关联

牛奶加布丁 发表于 2024-2-26 11:43

maysue1218 发表于 2024-02-26 10:44
十级不代表能力是十级,很多专业艺术团门槛是八级演奏能力,十级的未必能上。

考级证书在我看来只能作为学习过程的参考作用,只能证明学过。如果真的要走职业路线,业余的考级证书是没多大用处的。因为专业级的入学门槛远不及艺术团的职业水平。
我自己也曾经是艺考生,不过我不是学音乐类的。业余考级证书是一张都没有考过,入门就直接请圈内的老师教,走职业路线,在大学里专业课是拔尖的水平,从事相关专业对口的工作多年。
我认为小时候先把文化课学好很重要,因为最后就算要走职业路线,要达到尖尖的水平,也是要靠文化课来突破瓶颈的,还同时要拓宽专业的范围,所以要尽量多元化发展的理念,就必须要先打好文化课的基础。因为创新能力是靠理解能力和认知水平才能达到更高层面,文化课不好的就突破不了瓶颈,因为理解能力跟不上。更何况他们现在学得人很多,以后竞争更激烈。最后学了很多年还比不过人工智能,岂不是很可悲?

牛奶加布丁 发表于 2024-2-26 11:53

圆月弯刀 发表于 2024-02-26 11:38
不是为了证明而去考证,是真有余力的人才可能弄点啥艺术玩玩。艺术与择校没啥直接关联

钱和时间的投入成本太高了。如果只是为了择校去学没必要,如果走专业路线的到高中再确定也来得及,小学太早了。

kkkggg 发表于 2024-2-26 11:59

完全不搭嘎。为啥会有这个功利的想法啊

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 12:00

牛奶加布丁 发表于 2024-02-26 11:53
钱和时间的投入成本太高了。如果只是为了择校去学没必要,如果走专业路线的到高中再确定也来得及,小学太早了。

我们择校时,简历就放了几个电子琴,跆拳道证书,体育特长等,纯当点缀下。学习之余,娱乐健身,不为走职业路线。

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 12:08

牛奶加布丁 发表于 2024-02-26 11:53
钱和时间的投入成本太高了。如果只是为了择校去学没必要,如果走专业路线的到高中再确定也来得及,小学太早了。

没有为择校而文体,是闲的,小学不能天天只文化学习,弄点小爱好,考证更多是检验学习效果,而且初中可能没时间再专注文艺兴趣。

violetzero 发表于 2024-2-26 12:48

你找工作,简历上会写什么学历、工作经验、其他的学习经验等等
兴趣爱好和性格特点,也写,但是在最后。HR也看,知道了这人如果来了可以做年会主持人

pinetree 发表于 2024-2-26 14:06

violetzero 发表于 2024-2-26 12:48
你找工作,简历上会写什么学历、工作经验、其他的学习经验等等
兴趣爱好和性格特点,也写,但是在最后。HR ...

哈哈哈哈,笑死。我还真是这么看的。

maysue1218 发表于 2024-2-26 14:06

牛奶加布丁 发表于 2024-02-26 11:43
考级证书在我看来只能作为学习过程的参考作用,只能证明学过。如果真的要走职业路线,业余的考级证书是没多大用处的。因为专业级的入学门槛远不及艺术团的职业水平。
我自己也曾经是艺考生,不过我不是学音乐类的。业余考级证书是一张都没有考过,入门就直接请圈内的老师教,走职业路线,在大学里专业课是拔尖的水平,从事相关专业对口的工作多年。
我认为小时候先把文化课学好很重要,因为最后就算要走职业路线,要达到尖尖的水平,也是要靠文化课来突破瓶颈的,还同时要拓宽专业的范围,所以要尽量多元化发展的理念,就必须要先打好文化课的基础。因为创新能力是靠理解能力和认知水平才能达到更高层面,文化课不好的就突破不了瓶颈,因为理解能力跟不上。更何况他们现在学得人很多,以后竞争更激烈。最后学了很多年还比不过人工智能,岂不是很可悲?

音乐类的学习其实和天赋关系很大,音准乐感要从小训练的。和美术类是有区别的。

叮咚A+ 发表于 2024-2-26 14:50

减负前的小升初,预初班里统计,绝大部分孩子是两门乐器。很后悔后来没有继续玩乐器,孩子有闲时还是需要些兴趣的,也是精神寄托,比游戏上网强百倍。

寒香冷蝶 发表于 2024-2-26 19:21

那不是肯定没用嘛

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 19:34

寒香冷蝶 发表于 2024-02-26 19:21
那不是肯定没用嘛

没用         

红的帽子 发表于 2024-2-27 08:32

毫无用处的

妞头 发表于 2024-2-27 13:09

初中还在学乐器的飘过。当然公办,要是民办作业多的肯定很难坚持。

wult 发表于 2024-2-27 17:07

小升初没用。但是如果小升初,就缺这艺术上的20分钟,估计小升初也指望不上。
合理安排时间,科学学习,设置合理期望,比挤出所有时间,往死里鸡更重要。
如果明天大学毕业,我会选择保持一项艺体特产,或爱好。

不忘初心_YY 发表于 2024-2-28 17:07

没什么用,虽然我们也在学:L主要是孩子喜欢才坚持下去的,为了升学没必要,还是看成绩

nonoanglelyt 发表于 2024-3-2 19:03

没用,成绩是王道,除非走专业路线的,否则除成绩外其它都是锦上添花,你可当做个人爱好或者素质教育。
页: [1]
查看完整版本: 乐器考级到底对升学有用吗