saddle 发表于 2024-2-26 14:10

区属市重名额分配比例由60%升至65%

本帖最后由 saddle 于 2024-2-26 14:36 编辑


lhsd 发表于 2024-2-26 14:30

综评烂尾没人关注吗

myadfm 发表于 2024-2-26 14:41

lhsd 发表于 2024-2-26 14:30
综评烂尾没人关注吗

今年该不烂了吧
倒是希望烂吧,

camsunsong 发表于 2024-2-26 14:50

myadfm 发表于 2024-2-26 14:41
今年该不烂了吧
倒是希望烂吧,

50分都是初中给分

Luckylucy 发表于 2024-2-26 14:57

lhsd 发表于 2024-2-26 14:30
综评烂尾没人关注吗

注意到了,这样应该是算烂尾了吧

myadfm 发表于 2024-2-26 15:02

看明年继续扩大不

myadfm 发表于 2024-2-26 15:05

增加的5% 能cover 摇一代多出的民办吗?

kaisl 发表于 2024-2-26 15:05

这么低的比例?

刘吴刘吴 发表于 2024-2-26 15:13

综评没法保证公平和走后门

刘吴刘吴 发表于 2024-2-26 15:26

myadfm 发表于 2024-2-26 15:05
增加的5% 能cover 摇一代多出的民办吗?

感觉不能,政府购买学位的民办都要分羹

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-26 15:26

这玩意儿本来就觉得不会执行,终于拍脑袋政策,没有执行一年以后无疾而终

dawnhawk 发表于 2024-2-26 15:27

刘吴刘吴 发表于 2024-2-26 15:13
综评没法保证公平和走后门

可以尽量保证的,但成本比较高并且高中学校可能不满意。
比如,题目和参考答案高中学校事先拟好,随机抽签决定评委团。

myadfm 发表于 2024-2-26 15:28

刘吴刘吴 发表于 2024-2-26 15:26
感觉不能,政府购买学位的民办都要分羹

不是购买学位的也要分的
我印象民办全部摇号的吧?不管购买不购买学位

刘吴刘吴 发表于 2024-2-26 15:33

myadfm 发表于 2024-2-26 15:28
不是购买学位的也要分的
我印象民办全部摇号的吧?不管购买不购买学位

是全部摇号,民办学校学生数还是比较多的

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 15:34

myadfm 发表于 2024-02-26 15:28
不是购买学位的也要分的
我印象民办全部摇号的吧?不管购买不购买学位

全部民办参与分配

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 15:35

myadfm 发表于 2024-02-26 15:28
不是购买学位的也要分的
我印象民办全部摇号的吧?不管购买不购买学位

不摇的民办(报名人数<计划)也参与分配

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-2-26 16:06

像张集这种明目张胆地外面择生源的,有什么资格享受名额分配?

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 16:13

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-02-26 16:06
像张集这种明目张胆地外面择生源的,有什么资格享受名额分配?

公办通过人户分离方式洗白了。不止一个学校

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-2-26 16:18

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 16:13
公办通过人户分离方式洗白了。不止一个学校

这种最无耻了,这些学校侵占了大部分没有择生源的学校的利益;然后所择生源又侵占了本校地段生的利益。

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 16:19

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-02-26 16:18
这种最无耻了,这些学校侵占了大部分没有择生源的学校的利益;然后所择生源又侵占了本校地段生的利益。

然而人户分离却又合规https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_wulian.png

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-26 16:24

圆月弯刀 发表于 2024-2-26 16:19
然而人户分离却又合规

这种如果有拿着居住证有房产证的如果被调剂出去,那这个人就可以去闹了

当年闵实验就是这样的

cyprus 发表于 2024-2-26 16:30

外招的大部分应该自招和到区走掉了,走不掉的算是高开低走,孩子的信心也毁了

点点点点点 发表于 2024-2-26 18:04

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-02-26 16:06
像张集这种明目张胆地外面择生源的,有什么资格享受名额分配?

不符合规定的都能享受,符合规定的为什么不能享受。

MH2018 发表于 2024-2-26 18:29

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-02-26 16:06
像张集这种明目张胆地外面择生源的,有什么资格享受名额分配?

MH2, JJY这样操作多少年了?!为什么每次说起这个就会指出ZJ。敢情全市就张集这么在操作?

MH2018 发表于 2024-2-26 18:29

cyprus 发表于 2024-02-26 16:30
外招的大部分应该自招和到区走掉了,走不掉的算是高开低走,孩子的信心也毁了

是的。外招的最后去争夺名额分配的并不多。其实也是两条轨道,不怎么影响的。

油焖兔子 发表于 2024-2-26 19:07

民办摇号后,需关注连档模子的公办学校名额到校分配怎么搞,这种属于大部分人不懂的,这2年他们已经玩的很6了。
华育——紫阳,兰生——思源,存志——十五等,连转公办的张集都找竹园中学加入这个游戏了。

myadfm 发表于 2024-2-27 08:24

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-2-26 16:06
像张集这种明目张胆地外面择生源的,有什么资格享受名额分配?

地段家长联合起来反对呀
成功的结果就是到校分数可能难看,也可能不,是否会影响房价不好说
不成功的结果就是到校分数继续高,大家沉浸在牛校的光环下

myadfm 发表于 2024-2-27 08:26

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-2-26 16:18
这种最无耻了,这些学校侵占了大部分没有择生源的学校的利益;然后所择生源又侵占了本校地段生的利益。

被侵占利益的家长享受到了名校对高房价的影响吧
相互抵消

suntide 发表于 2024-2-27 09:34

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-2-26 16:06
像张集这种明目张胆地外面择生源的,有什么资格享受名额分配?

支持举报,胆大的各种擦边球,应该有人去捣乱捣乱

suntide 发表于 2024-2-27 09:37

myadfm 发表于 2024-2-27 08:24
地段家长联合起来反对呀
成功的结果就是到校分数可能难看,也可能不,是否会影响房价不好说
不成功的结 ...

然后继续吸引一拨买着高房价的地段生进来当陪衬,哪些只看分数名校的家长吃两回亏,一边接盘高房价,一边去当陪衬陪跑

suntide 发表于 2024-2-27 09:38

MH2018 发表于 2024-2-26 18:29
是的。外招的最后去争夺名额分配的并不多。其实也是两条轨道,不怎么影响的。

不一定的。凭什么不去争到校,到校相对是最可控的

MH2018 发表于 2024-2-27 09:51

suntide 发表于 2024-02-27 09:38
不一定的。凭什么不去争到校,到校相对是最可控的

我们学校不是这样的情况。到区争好学校,到校这几年最好的那个学校也是学霸们没看上的。到校抽到哪个学校要看校长手气啊!

刘吴刘吴 发表于 2024-2-27 10:46

MH2018 发表于 2024-2-27 09:51
我们学校不是这样的情况。到区争好学校,到校这几年最好的那个学校也是学霸们没看上的。到校抽到哪个学校 ...

校长抽签到校的,是四校,因为数量特别少,每个学校抽到一个就很不错了;还有区属市重点的名额分配到校,一般的学校能分到至少10个,这个不是抽签的

y1g3 发表于 2024-2-27 11:05

myadfm 发表于 2024-2-26 15:05
增加的5% 能cover 摇一代多出的民办吗?

不可能cover,各区民办生占比不同,分蛋糕的至少多出一半人,对于公办校名额肯定是比23届少的

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-2-27 11:11

MH2018 发表于 2024-2-26 18:29
是的。外招的最后去争夺名额分配的并不多。其实也是两条轨道,不怎么影响的。

到了那个时候,大家都杀红眼,怎么可能分得这么清楚?
再说外招的混在地段生班级里面,你怎么知道谁是外招谁是地段生?

kaisl 发表于 2024-2-27 11:31

MH2018 发表于 2024-02-27 09:51
我们学校不是这样的情况。到区争好学校,到校这几年最好的那个学校也是学霸们没看上的。到校抽到哪个学校要看校长手气啊!

民办生源2023年才是最后一届,后面按公办招的生源怎么搞还是未知数

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-27 15:47

y1g3 发表于 2024-2-27 11:05
不可能cover,各区民办生占比不同,分蛋糕的至少多出一半人,对于公办校名额肯定是比23届少的

你这个算法是不对的,今年的考生人数本身就比去年多,然而高中的招生人数也会上升,如果按照绝对人数来算是不对的,其实全区的公办学校挤个1~2个,全区的民办就够了,所以估计就没多大影响

hhlwdk 发表于 2024-2-27 15:56

好几年前,新中考政策出来的时候,就说逐步提高到65%的名额分配。

y1g3 发表于 2024-2-27 16:24

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-27 15:47
你这个算法是不对的,今年的考生人数本身就比去年多,然而高中的招生人数也会上升,如果按照绝对人数来算 ...

各个区情况不一样,民办在校生人数:公办在校生人数,比例差异很大。
你说的情况,譬如浦东,民办初中人数比例很小,民办加进来分蛋糕,公办初中毫无知觉。
但是在别的区要看情况,譬如虹口,初三4000人,可能民办1400人,公办2600人。民办加进来分蛋糕公办明显就感觉到了。虹口公办初中拿到的名额到校,不论是比例还是绝对数,都会比2023届少。

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-27 16:39

y1g3 发表于 2024-2-27 16:24
各个区情况不一样,民办在校生人数:公办在校生人数,比例差异很大。
你说的情况,譬如浦东,民办初中人 ...

分配名额的数是可以调配的,虹口如果数量特殊,不排除其他区的市重点划拉一些过来就可以了

y1g3 发表于 2024-2-27 16:46

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-27 16:39
分配名额的数是可以调配的,虹口如果数量特殊,不排除其他区的市重点划拉一些过来就可以了
只有名额到区是跨区调配。名额到校主要是本区市重点+象征性的个位数委属四校,名额到校不会跨区调配的。

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-27 16:50

y1g3 发表于 2024-2-27 16:46
只有名额到区是跨区调配。名额到校主要是本区市重点+象征性的个位数委属四校,名额到校不会跨区调配的。

虹口已经是中考福利区了,其实也还好吧

y1g3 发表于 2024-2-27 17:03

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-27 16:50
虹口已经是中考福利区了,其实也还好吧

我只是拿虹口举例子,民办初中规模较大的还有闵行、徐汇,闵行不是福利区吧?
预计24年闵行公办初中拿到的名额到校比2023年少25%至30%

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-27 17:07

y1g3 发表于 2024-2-27 17:03
我只是拿虹口举例子,民办初中规模较大的还有闵行、徐汇,闵行不是福利区吧?
预计24年闵行公办初中拿到 ...

闵行名义招生3000,实际在校估计也就2000多人,全区中考15000,这个比例不算太大了

popo2007 发表于 2024-2-28 08:17

苦逼的陪读生涯 发表于 2024-02-26 16:18
这种最无耻了,这些学校侵占了大部分没有择生源的学校的利益;然后所择生源又侵占了本校地段生的利益。

说的是闵华二吗

deanhu_88 发表于 2024-2-28 13:50

现在65%了,有理有据的家长是可以去闹了。

weblinker 发表于 2024-2-28 23:21

西瓜嘿嘿 发表于 2024-02-26 15:26
这玩意儿本来就觉得不会执行,终于拍脑袋政策,没有执行一年以后无疾而终

22年如果不是当时疫情严重应该已经实行了

myadfm 发表于 2024-2-29 08:26

hhlwdk 发表于 2024-2-27 15:56
好几年前,新中考政策出来的时候,就说逐步提高到65%的名额分配。

是的,2018年就出了,好像65是顶,对吧?

myadfm 发表于 2024-2-29 08:27

popo2007 发表于 2024-2-28 08:17
说的是闵华二吗

闵华尔据说外招的签协议放弃到校的

西瓜嘿嘿 发表于 2024-2-29 08:43

weblinker 发表于 2024-2-28 23:21
22年如果不是当时疫情严重应该已经实行了

是得,最后可能实行的是第一年,2023年全国各地都开始取消综评了,上海因为疫情停了两年
页: [1] 2
查看完整版本: 区属市重名额分配比例由60%升至65%