清北裸分强基（含破格）： FF34，SZ32，HE27，QB13，JF12（转发）
stephenwang 发表于 2024-7-6 13:07
保送6，攀登之类的7，零志愿至少8（已知北大6，状元探花都是清华），这就21了。清北强基历史上最少30，去 ...
华二零志愿北大的只有3个。
27efch 发表于 2024-07-06 09:43
竞赛（特别是数学竞赛）极其依赖生源，复附竞赛这两年明显上升，本身就反映出生源发生了巨大变化。
其实也不一定是其他三校做错了什么，但复附自招过程中让学生感到非常受重视，有明显求贤若渴的意味。对于大批其实是在四校中摇摆不定的学生，这种情感上的拉拢效果极佳。
复附在对初二初三学生的数学竞赛培训上也下了非常大的功夫，这个节点有些学生还没想明白高中要走高考路线还是竞赛路线，复附的投入加上招生老师的宣传，让学生感觉这个学校在努力往上走，未来可期，事实也确实如此。
此外每周也有语数外等高考体系的课程，刷存在感，兼以较为宽松的校园文化宣传（很多学生不是怕“卷”，是怕那种刻板印象“衡水模式”下的校园文化和规章制度，复附对手机使用、谈恋爱上相对宽容的态度都与其不符），在兰生、市北形成的品牌效应（这两个学校去复附的倾向明显在提升，两个极高分说明不了什么），铸就了招生上的成功。
而与此同时，有些学校招生老师还在给学生留下“爱来不来”的傲慢态度；有些学校招生老师连自己高中的升学情况都搞不清楚……差距非常明显。
需要注意的是，我说复附的招生能力明显强于其他三校，并不是说其生源就明显强于其他三校特别是上中。上文内容也不针对上中。但以上中为例，假设复附拿到的顶尖生源只比上中略差，考虑到上中在上海人民心中远远高于复附的地位，我认为这已经说明复附的招生能力有明显优势。
呃呃呃https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png，比如我们就没感到复附的热情，压根都没接触过，虽然自认综合也不差，但确实一点也没有被撩过。
qgege12 发表于 2024-07-06 12:24
应该不止吧，裸考强基都有十二个了，英才班啥的应该还有吧。
交大附中怎么可能有英才班，英才班要进了数学市队，在CMO中拿了金银牌再考的
遥远的牧场 发表于 2024-07-06 13:36
华二零志愿北大的只有3个。
6月23日14点在上中的招生志愿者传出的北大签约6人
stephenwang 发表于 2024-7-6 14:06
6月23日14点在上中的招生志愿者传出的北大签约6人
最终3个，其他的去清华了吧
小西西 发表于 2024-07-06 14:04
呃呃呃，比如我们就没感到复附的热情，压根都没接触过，虽然自认综合也不差，但确实一点也没有被撩过。
怎么说呢，那上中对你们也没怎么热情啊…
当然从你们现在的成绩来看，可能上中和复附都看走眼了。初升高的自招给理科的权重似乎比高考更大，可能不太适合你们这种一门心思走综合的。
也可能因为其他初中很多综合和你们差不多水平的学生，大多数都有过点竞赛基础，而上中系的几个初中更倡导一般人别想竞赛好好中高考？对学生应该是好的，但是自招过程中有些错位问题也在所难免
小西西 发表于 2024-07-06 14:04
呃呃呃，比如我们就没感到复附的热情，压根都没接触过，虽然自认综合也不差，但确实一点也没有被撩过。
而且综合生自招，基本要么初中推学生，要么学生找高中。如果上宝只推上中（我不清楚是不是），你们又没去找复附，那肯定不会和复附有接触啊
27efch 发表于 2024-07-06 14:25
而且综合生自招，基本要么初中推学生，要么学生找高中。如果上宝只推上中（我不清楚是不是），你们又没去找复附，那肯定不会和复附有接触啊
复附什么时候过来倒是透明的，不是啥秘密，但因为复附fxk来的比较早，他们参考的是初二的综合成绩安排飞行考试的，不过现实中初二的综合成绩和初三综合成绩是会有变化的。而我们恰巧就是属于初二和初三之间位次有变动的。不过如果再来一次，还是觉得保证各科均衡更好。当然也会总结初中时代的一些问题，让高中综合成绩走得更稳。
小西西 发表于 2024-7-6 14:56
复附什么时候过来倒是透明的，不是啥秘密，但因为复附fxk来的比较早，他们参考的是初二的综合成绩安排飞 ...
这么说ff态度很好了阿，fxk都来过了。。
27efch 发表于 2024-07-06 09:43
竞赛（特别是数学竞赛）极其依赖生源，复附竞赛这两年明显上升，本身就反映出生源发生了巨大变化。
其实也不一定是其他三校做错了什么，但复附自招过程中让学生感到非常受重视，有明显求贤若渴的意味。对于大批其实是在四校中摇摆不定的学生，这种情感上的拉拢效果极佳。
复附在对初二初三学生的数学竞赛培训上也下了非常大的功夫，这个节点有些学生还没想明白高中要走高考路线还是竞赛路线，复附的投入加上招生老师的宣传，让学生感觉这个学校在努力往上走，未来可期，事实也确实如此。
此外每周也有语数外等高考体系的课程，刷存在感，兼以较为宽松的校园文化宣传（很多学生不是怕“卷”，是怕那种刻板印象“衡水模式”下的校园文化和规章制度，复附对手机使用、谈恋爱上相对宽容的态度都与其不符），在兰生、市北形成的品牌效应（这两个学校去复附的倾向明显在提升，两个极高分说明不了什么），铸就了招生上的成功。
而与此同时，有些学校招生老师还在给学生留下“爱来不来”的傲慢态度；有些学校招生老师连自己高中的升学情况都搞不清楚……差距非常明显。
需要注意的是，我说复附的招生能力明显强于其他三校，并不是说其生源就明显强于其他三校特别是上中。上文内容也不针对上中。但以上中为例，假设复附拿到的顶尖生源只比上中略差，考虑到上中在上海人民心中远远高于复附的地位，我认为这已经说明复附的招生能力有明显优势。
今年高考是21年中考的，意思是19-20年复旦附中就去初中捞人了？
小西西 发表于 2024-07-06 14:56
复附什么时候过来倒是透明的，不是啥秘密，但因为复附fxk来的比较早，他们参考的是初二的综合成绩安排飞行考试的，不过现实中初二的综合成绩和初三综合成绩是会有变化的。而我们恰巧就是属于初二和初三之间位次有变动的。不过如果再来一次，还是觉得保证各科均衡更好。当然也会总结初中时代的一些问题，让高中综合成绩走得更稳。
22年时候的上宝和复附关系其实蛮尴尬的，最顶级的学生都去了上中，其余学生里复附说是给了推荐名额，也把我们忽悠过去了，结果当年的自招一个名额也没有给https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png，然后只能走到区，实际情况就是错过自招，初高衔接肯定相对薄弱，这点蛮吃亏的。回个头来看，每个四校的自招有他自己的标准，优秀的学生也确实多，可选择的太多了，不差这一个二个。
27efch 发表于 2024-7-6 09:43
竞赛（特别是数学竞赛）极其依赖生源，复附竞赛这两年明显上升，本身就反映出生源发生了巨大变化。
其实 ...
这几年明显兰生被复附自招收的少了，之前几年再兰生复附自招超过六十个是常态，去年兰生被复附自招只招了57个，今年复附自招更是锐减到26个，船院附中今年在兰生都自招了15个
27efch 发表于 2024-07-06 09:43
竞赛（特别是数学竞赛）极其依赖生源，复附竞赛这两年明显上升，本身就反映出生源发生了巨大变化。
其实也不一定是其他三校做错了什么，但复附自招过程中让学生感到非常受重视，有明显求贤若渴的意味。对于大批其实是在四校中摇摆不定的学生，这种情感上的拉拢效果极佳。
复附在对初二初三学生的数学竞赛培训上也下了非常大的功夫，这个节点有些学生还没想明白高中要走高考路线还是竞赛路线，复附的投入加上招生老师的宣传，让学生感觉这个学校在努力往上走，未来可期，事实也确实如此。
此外每周也有语数外等高考体系的课程，刷存在感，兼以较为宽松的校园文化宣传（很多学生不是怕“卷”，是怕那种刻板印象“衡水模式”下的校园文化和规章制度，复附对手机使用、谈恋爱上相对宽容的态度都与其不符），在兰生、市北形成的品牌效应（这两个学校去复附的倾向明显在提升，两个极高分说明不了什么），铸就了招生上的成功。
而与此同时，有些学校招生老师还在给学生留下“爱来不来”的傲慢态度；有些学校招生老师连自己高中的升学情况都搞不清楚……差距非常明显。
需要注意的是，我说复附的招生能力明显强于其他三校，并不是说其生源就明显强于其他三校特别是上中。上文内容也不针对上中。但以上中为例，假设复附拿到的顶尖生源只比上中略差，考虑到上中在上海人民心中远远高于复附的地位，我认为这已经说明复附的招生能力有明显优势。
说的比较实在且很有道理
长跑跟进 发表于 2024-7-6 11:28
据说华二今年清北人数还是46，和去年持平。
去年是47人吧？
建平王 发表于 2024-07-06 16:20
这几年明显兰生被复附自招收的少了，之前几年再兰生复附自招超过六十个是常态，去年兰生被复附自招只招了57个，今年复附自招更是锐减到26个，船院附中今年在兰生都自招了15个
去其他地方的也少了，复附损失的顶尖学生少了。今年兰生少应该是兰生的问题。交附在兰生招生时竞争力很弱，兰生的学生能去复附基本不会去交附
27efch 发表于 2024-07-06 17:44
去其他地方的也少了，复附损失的顶尖学生少了。今年兰生少应该是兰生的问题。交附在兰生招生时竞争力很弱，兰生的学生能去复附基本不会去交附
兰6自身的问题，今年5月份去fxk了二次，也就要这么点人，说明质量差了
华二数据来了
总部：54个
分校：华二紫竹3，华二普陀2
关于华二的讨论，仅说一点：
来自公众号“晨晖数学”的信息不要信！
该公众号昨天晚上还发文说四校清北人数均较去年下降（已删）。
本帖最后由 qgege12 于 2024-7-7 08:38 编辑
stephenwang 发表于 2024-07-06 12:37
据说毛估估55+
数据好乱!
嗯，半官方的不要信，不信谣不传谣
圆月弯刀 发表于 2024-07-06 11:00
那也有本届计入上届的呀。统计方式一样的
那么本届被计入过23年录取的人数被扣除了吗？还是算今年人数的时候又计一遍？
FF都是24届的，而且把英才和裸分的去重一人也都扣除了，很严谨的数据。要比较就用一样的标准，非24届的就不要算进来了。
qgege12 发表于 2024-07-06 19:13
本帖最后由 qgege12 于 2024-7-6 19:14 编辑
我的猜测应该是错了错了，华二了不起，恭喜华二!
跟我娃无关。
华二的数据真是扑朔迷离啊！
一夜鱼龙舞 发表于 2024-07-06 20:44
那么本届被计入过23年录取的人数被扣除了吗？还是算今年人数的时候又计一遍？
FF都是24届的，而且把英才和裸分的去重一人也都扣除了，很严谨的数据。要比较就用一样的标准，非24届的就不要算进来了。
计入23的都不在本届体现。统计的底线是不可以重复使用历年数据。
以今年去清北数据为统计(只要24年毕业离校)
圆月弯刀 发表于 2024-07-06 21:30
计入23的都不在本届体现。统计的底线是不可以重复使用历年数据。
说说而已，反正大家看到的也就是个总人数。会被重复统计的无非就是不同届的各类保送生，他们自己心里清楚，和多数人也没关系。
一夜鱼龙舞 发表于 2024-07-06 22:04
说说而已，反正大家看到的也就是个总人数。会被重复统计的无非就是不同届的各类保送生，他们自己心里清楚，和多数人也没关系。
反正去年去京的几个同班同学没计入我们这批数据里https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_043.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_043.png
上中的数据还没有么？真的考砸了？
akiki600 发表于 2024-07-06 18:32
华二数据来了
总部：54个
分校：华二紫竹3，华二普陀2
华二一个骗子，今年保送的都要公示，你高一高二进了集训队今年不毕业就不能算今年的清北，为了凑数重复计算要脸吗
苍兰诀 发表于 2024-07-07 00:06
华二一个骗子，今年保送的都要公示，你高一高二进了集训队今年不毕业就不能算今年的清北，为了凑数重复计算要脸吗
公示的今年毕业的就6个，所以华二今年的清北46个
苍兰诀 发表于 2024-7-7 00:06
华二一个骗子，今年保送的都要公示，你高一高二进了集训队今年不毕业就不能算今年的清北，为了凑数重复计 ...
进清北的人数每年都是这样计算的， 保送清北了之后，就算是今年清北的名额了， 下一年就不计算他们了。 包括前几年上中的名额也是这样计算的。 每年按照这样计算， 就不会涉及重复计算。 按照这样计算下来花儿54人， 上中46人， 复附43人。
当然今年有些特别，上中相关人员说是不能按照以前这样的习惯计算， 要按照24届毕业的人计算清北人数，说这样上中能超过49人， 而花儿只有49人，复附只有42人。 但是这样的话以前几年的名额都要修改了， 否则会涉及名额重复计算的问题。
当然不管怎么计算， 清北从以前的两校垄断，现在是3校垄断了， 这个是新的变化。花儿，上中和复附都是上海的好学校。
zhuab_7 发表于 2024-07-07 06:23
进清北的人数每年都是这样计算的， 保送清北了之后，就算是今年清北的名额了， 下一年就不计算他们了。 包括前几年上中的名额也是这样计算的。 每年按照这样计算， 就不会涉及重复计算。 按照这样计算下来花儿54人， 上中46人， 复附43人。
当然今年有些特别，上中相关人员说是不能按照以前这样的习惯计算， 要按照24届毕业的人计算清北人数，说这样上中能超过49人， 而花儿只有49人，复附只有42人。 但是这样的话以前几年的名额都要修改了， 否则会涉及名额重复计算的问题。
当然不管怎么计算， 清北从以前的两校垄断， 现在是3校垄断了， 这个是新的变化。 花儿，上中和复附都是上海的好学校。
复附官宣的今年毕业的进清北的43人，你说少的一人是谁。
zhuab_7 发表于 2024-07-07 06:23
进清北的人数每年都是这样计算的， 保送清北了之后，就算是今年清北的名额了， 下一年就不计算他们了。 包括前几年上中的名额也是这样计算的。 每年按照这样计算， 就不会涉及重复计算。 按照这样计算下来花儿54人， 上中46人， 复附43人。
当然今年有些特别，上中相关人员说是不能按照以前这样的习惯计算， 要按照24届毕业的人计算清北人数，说这样上中能超过49人， 而花儿只有49人，复附只有42人。 但是这样的话以前几年的名额都要修改了， 否则会涉及名额重复计算的问题。
当然不管怎么计算， 清北从以前的两校垄断， 现在是3校垄断了， 这个是新的变化。 花儿，上中和复附都是上海的好学校。
华二54人是清北的名额，有些人不走，如果他明年毕业，华二又重复计算了，因为今年毕业的6人，有些就不是今年进集训队的
我认认真真的从头到尾看了一遍https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_wulian.png
华二去年怎么算都没有14个国集，数学一个，化学一个，物理能多到哪里去。这14个保送从何而来，
苍兰诀 发表于 2024-07-07 00:06
华二一个骗子，今年保送的都要公示，你高一高二进了集训队今年不毕业就不能算今年的清北，为了凑数重复计算要脸吗
你就是个喷子，没事儿就喜欢在论坛里乱喷，没根据乱踩，好像自己最懂的样子，你这样做要脸不。花儿官方发布了什么欺骗性文字？你倒是说清楚，别没头没脑气急败坏地乱咬人好不！起码你应该做个正常的人！
苍兰诀 发表于 2024-7-7 07:41
华二去年怎么算都没有14个国集，数学一个，化学一个，物理能多到哪里去。这14个保送从何而来，
对的，物理就2个，信奥3个，14个是怎么来的？
流浪d心 发表于 2024-07-06 15:58
22年时候的上宝和复附关系其实蛮尴尬的，最顶级的学生都去了上中，其余学生里复附说是给了推荐名额，也把我们忽悠过去了，结果当年的自招一个名额也没有给，然后只能走到区，实际情况就是错过自招，初高衔接肯定相对薄弱，这点蛮吃亏的。回个头来看，每个四校的自招有他自己的标准，优秀的学生也确实多，可选择的太多了，不差这一个二个。
学校层面来说都喜欢自招的学生既能竞赛又能综合考试。但对学生来说不偏科的还是裸考舒适度最高，命中率也高。
苍兰诀 发表于 2024-7-7 07:41
华二去年怎么算都没有14个国集，数学一个，化学一个，物理能多到哪里去。这14个保送从何而来，
奇怪了， 华二什么时候说过有14位国集的？你这14位国集是从哪里弄出来的呀？ 化学是2位国集， 怎么会是1位？
裸考在四校就是普通人，就是少了清北线也在普通人的范畴。竞赛生自带光环，如果出成绩，高人一等。
苍兰诀 发表于 2024-7-7 07:08
华二54人是清北的名额，有些人不走，如果他明年毕业，华二又重复计算了，因为今年毕业的6人，有些就不是 ...
本来是55人呀， 有人还要考， 所以成了54人。 至于国集的， 即使明年还要考， 清北名额已经定了 ， 明年即使重新进国集， 也没有新的清北名额了。 每年都是这样计算的呀！
苍兰诀 发表于 2024-07-07 07:41
华二去年怎么算都没有14个国集，数学一个，化学一个，物理能多到哪里去。这14个保送从何而来，
你要搞清楚，任何四校都不会公布具体录取数据，这些录取数据都是自媒体和家长们自己在统计。看看而已，不要当真就行，何必恼羞成怒，气急败坏呢！不就是SZ今年自媒体统计数据不如去年吗？何必迁怒于花儿，如果花儿哪里做错了，完全可以去教委投诉或举报。千万不要在论坛无中生有，乱指矛头，暗喻没有证实的信息是真实的。冷静点哈！网上数据真真假假，何必当真呢。。
zhuab_7 发表于 2024-07-07 06:23
进清北的人数每年都是这样计算的， 保送清北了之后，就算是今年清北的名额了， 下一年就不计算他们了。 包括前几年上中的名额也是这样计算的。 每年按照这样计算， 就不会涉及重复计算。 按照这样计算下来花儿54人， 上中46人， 复附43人。
当然今年有些特别，上中相关人员说是不能按照以前这样的习惯计算， 要按照24届毕业的人计算清北人数，说这样上中能超过49人， 而花儿只有49人，复附只有42人。 但是这样的话以前几年的名额都要修改了， 否则会涉及名额重复计算的问题。
当然不管怎么计算， 清北从以前的两校垄断， 现在是3校垄断了， 这个是新的变化。 花儿，上中和复附都是上海的好学校。
以前都是哪一年被清北录取就累计到那一年，跟你高几录没关系，保持同一个标准不重复计算就行了
ccxlffbb 发表于 2024-07-07 08:31
以前都是哪一年被清北录取就累计到那一年，跟你高几录没关系，保持同一个标准不重复计算就行了
是的。所以不少学弟是进入本年毕业的。22级(24届)，数据只能用一次
目前来讲上中华二的竞赛地位总体还是占据上风，毋需讨论。复附追赶势头很猛，这次的清北数量即是强烈信号。后续是否真正呈现三足鼎立态势还需观察两三年，不必为某一年的结果争来争去。
比利 发表于 2024-07-07 08:42
目前来讲上中华二的竞赛地位总体还是占据上风，毋需讨论。复附追赶势头很猛，这次的清北数量即是强烈信号。后续是否真正呈现三足鼎立态势还需观察两三年，不必为某一年的结果争来争去。
一枝独放不是春，百花齐放春满园。
本帖最后由 苍兰诀 于 2024-7-7 09:15 编辑
我喷的是华二重复计算，按录取人数上中绝对比华二高，人家算的是今年毕业进入清北的人数，华二发的是毕业加获得清北资格的人数，这就不对了
本帖最后由 stephenwang 于 2024-7-7 09:27 编辑
苍兰诀 发表于 2024-07-07 09:06
本帖最后由 苍兰诀 于 2024-7-7 09:15 编辑
我喷的是华二重复计算，按录取人数上中绝对比华二高，人家算的是今年毕业进入清北的人数，华二发的是毕业加获得清北资格的人数，这就不对了
喷吧，尽管喷。只要让你开心。上中和二附中的家长都已经解释过了，你就不要无事生非挑拨离间了。
比利 发表于 2024-07-07 08:42
目前来讲上中华二的竞赛地位总体还是占据上风，毋需讨论。复附追赶势头很猛，这次的清北数量即是强烈信号。后续是否真正呈现三足鼎立态势还需观察两三年，不必为某一年的结果争来争去。
很中肯，一年真不能说明太多。总体来说四校格局基础在松动。