高中女生会后劲不足吗
不想以偏概全，但是周围认识的亲戚朋友，6个初中非常优秀的女生，高中只有一个保持住上了偏后的985，但是比起初中也是有所退步；还有一个滑坡上了211；另外4个学习都滑坡得很厉害。反而是不少男孩子上高中后后来居上，不知道是个别现象还是一般规律。因为家有两女娃，不由得有些担忧。你要是上过985大学，看看周围的女同学，就不会有这种疑问;
30年前就有这种调调，感觉再过二十年依然会有
主要是对自己孩子有客观清晰的评估; 靠学习习惯带来的优势会受到一些冲击，毕竟高考检验智商(记忆力和抽象思维都是天生的) 我觉得跟男女无关。如果小学初中努力或者课外补习程度很大但是天分不够的，自然到了高中就会后劲不足；反之，相反的情况，并且孩子高中愿意努力和拼命的，成绩就会相对上来。还是看每个孩子个体吧，现在感觉性别差异越来越小，要鸡血的无论男女，从小就开始鸡血了，不鸡血的也无论男女相对都不鸡。
没有必要把整个社会的焦虑，带入到的孩子身上，海加个性别的标签。 历史的一粒沙落在个人头上就是一座山，群体的概率高低落在个人头上不是0就是1。
我感觉很多时候说女生会下滑，是因为有些女生心思不在学习上，可能因为早熟，心思分岔了，可能因为身边的氛围没有对她有对男生一样高的要求，让她觉得可以落后。 同事家女儿也是高中滑的厉害一直补课 数理化学习方面，性别差异还是客观存在的，高考大三门两门文科，所以说女生不一定吃亏。其实高中会不会掉下来，看初中后面学习是不是吃力就知道了。
我就是那个理科不行，被父母强行改了理科的，嗯，学的很痛苦，不会就是不会，也不理解别人为啥会。 数理化女生确实要差一些。但高考理化赋分制的，体现不出差距。 老调重弹的话题。不过，还是说两句给大家参考。从进化角度，男女的空间能力有差异；空间能力又和数学推理能力强相关。因而男女数学能力有差异，是可以理解的。统计学角度，女性方差小，男性方差大。所以男女无所谓，你是谁很重要。个体角度，我认识的高考生，三位高考数学满分，都是女娃，其中有我家囡。男孩没一位满分，不过有一位进P大疯人院了。需要提醒的是，女孩数学学习特点的确和男孩不一样，因势利导，发挥优势就好了。千万不能把成绩不好归因于性别，那样毫无意义。 考试成绩跟性别无关 跟习惯智商有关 大学专业前两名都是女生 我们是物理学专业 但就业就遭到性别歧视了 alicex 发表于 2024-10-19 16:30
老调重弹的话题。不过，还是说两句给大家参考。从进化角度，男女的空间能力有差异；空间能力又和数学推理能力强相关。因而男女数学能力有差异，是可以理解的。统计学角度，女性方差小，男性方差大。所以男女无所谓，你是谁很重要。个体角度，我认识的高考生，三位高考数学满分，都是女娃，其中有我家囡。男孩没一位满分，不过有一位进P大疯人院了。需要提醒的是，女孩数学学习特点的确和男孩不一样，因势利导，发挥优势就好了。千万不能把成绩不好归因于性别，那样毫无意义。
能展开说说女孩数学学习的特点是什么怎么因势利导吗？谢谢 今年上海滩的高考状元榜眼探花都是女生，这届当年的上海滩中考状元也是女生啊 今年上海滩的高考状元榜眼探花都是女生，这届当年的上海滩中考状元也是女生啊 alicex 发表于 2024-10-19 16:30
老调重弹的话题。不过，还是说两句给大家参考。从进化角度，男女的空间能力有差异；空间能力又和数学推理能力强相关。因而男女数学能力有差异，是可以理解的。统计学角度，女性方差小，男性方差大。所以男女无所谓，你是谁很重要。个体角度，我认识的高考生，三位高考数学满分，都是女娃，其中有我家囡。男孩没一位满分，不过有一位进P大疯人院了。需要提醒的是，女孩数学学习特点的确和男孩不一样，因势利导，发挥优势就好了。千万不能把成绩不好归因于性别，那样毫无意义。
仰望下，厉害 我觉得女生只要不把心思在打扮恋爱上，一般也不会太差。
但我家初中就打扮上了，费家长扶持成绩 看看四校理科班，的确大多数是男生，但因为主要竞赛为主，高考成绩女生一点不虚。而且四校平行班男女比例基本对等。能进入这个范围就不会太差。 不是有个诺贝尔奖也是女的吗？中国 初中和高中要求的能力不太一样，女生的普遍优势效应减少 说的好像北清复交里没女生了一样……看看现在这些大学的男女生比例，反而比以前和谐很多。 事实证明，男女都有可能后劲不足。 momo2024 发表于 2024-10-19 21:43
说的好像北清复交里没女生了一样……看看现在这些大学的男女生比例，反而比以前和谐很多。
去年985的新生本科比例是1.7:1，只有农大，民族和两个师大女生多。 分人的，我自己就是一直上升的，小学只是中等偏上，初中进一步，高中更进一步。 以偏概全。 这种是10年前的问题了，没什么大意思了
现在是考进了985，毕业了能找到合适的工作吗？ 能工作到35岁吗？。。。。。。。。。。 stockgame 发表于 2024-10-20 08:30
这种是10年前的问题了，没什么大意思了
现在是考进了985，毕业了能找到合适的工作吗？ 能工作到35岁吗？。。。。。。。。。。
当家长的陪伴自己的孩子一路成长，而且是不可逆的。不像当老师，看着一不同届学生从小到大，经验丰富，有些我们大惊小怪的他们司空见惯，教育过程中的得失教训了然于胸。时代进步很多东西也在变，20多年前我们不上课外班一样考上不错的大学，父母基本撒手不管甚至有的父母还是文盲。现在孩子的教育被环境裹挟着前进，发生在自家身上的总是格外关切，长远的还无法计划只能关注当下。 andwhy 发表于 2024-10-19 12:58
你要是上过985大学，看看周围的女同学，就不会有这种疑问;
30年前就有这种调调，感觉再过二十年依然会有
主要是对自己孩子有客观清晰的评估; 靠学习习惯带来的优势会受到一些冲击，毕竟高考检验智商(记忆力和抽象思维都是天生的)
现在大学里 男生远比女生少 stockgame 发表于 2024-10-20 08:30
这种是10年前的问题了，没什么大意思了
现在是考进了985，毕业了能找到合适的工作吗？ 能工作到35岁吗？。。。。。。。。。。
现在大学强调消费属性，好工作靠家里 竞赛男生强，正常中高考我感觉女生更强 ammann0329 发表于 2024-10-20 12:25
竞赛男生强，正常中高考我感觉女生更强
大三门中有两门文科，不管男女，只要学生的大三门中两或三科成绩出挑，高考211没问题，985也不是梦。 高考文科三门，一般占优在女生，只是顶尖单科优秀的男生更多点，综合生50%还是女生优势 今年中考数学物理加难了一些，四校里男生比例过半，上中感觉6比4都不止。数理化确实是男生强 学习差异在于个体，一般不以男女区分 上海中高考分数文科占比大，还是女生占优 懒洋洋886 发表于 2024-10-20 20:02
高考文科三门，一般占优在女生，只是顶尖单科优秀的男生更多点，综合生50%还是女生优势
这倒是的。 今年上海中考前三好像都是女生？
其实我觉得按照现在的高考制度，女生更占优呢。大三门里两门文科，就算小三门都选理，那文理分数比还是文科高，更何况理科确实不占优的，还可以选三门文科。最极端的情况文理分数比可以拉到3.4，所以没道理女生会后劲不足啊。 https://mp.weixin.qq.com/s/HnulePTUsQ80owcNpH_Mrw
岛叔的这篇文章很赞，复制一段。
大三门里，语文+英语有300分，数学有150分，小三门合计有90分，我们假定一个理科好的孩子，选的物化生，那么理科类的总分值其实只有150+90=240分，还是比不上语文和英语的300分，从这个角度来说，虽然理科很重要，但细细一掰扯，你会发现，魔都的高考，理科如果不太好并不是世界末日，你文科好也行的，反过来，如果你只有理科好，文科不好，那倒是有问题的。文理的考分权重比，300:240=5:4，你现在就应该明白了吧，为什么魔都高考的高分选手，始终是女生多而不是男生多了。都说数学特别重要，那就应该把数学改成300分，语文+英语300分不变，这样高考高分选手估计女生就要少很多了。 不是的，看人的。 zengtuochi 发表于 2024-10-19 16:58
考试成绩跟性别无关 跟习惯智商有关 大学专业前两名都是女生 我们是物理学专业 但就业就遭到性别歧视了
很奇怪你们是什么大学，师范类？ 深海领域 发表于 2024-10-19 17:01
能展开说说女孩数学学习的特点是什么怎么因势利导吗？谢谢
详细说，可以搞本书了。不啰嗦，简单讲。不论男女，初中高年级和高中的数学困难，很大部分原因是学习和思维的模式不佳造成的。对问题的理解偏重局部，整体结构把握不够；容易以死记硬背代替透彻的理解。这里面有复杂的大脑神经机制，就不多说了。解决方法之一，要充分女孩子记忆力较佳的特点，但存入记忆之前的问题理解阶段，尽量采用整体思考方式；具体手段是多画“图”。个人辅导自家囡数学时的一得之见，仅供参考。 主要是心思走偏了多少，还在不在学习上，高中节奏快了之后，是不是还能保持上课搞效，并预习复习自己拓展。女生比男生早熟，也容易有其他心思，这是天然劣势。男生也有天然劣势，贪玩儿，但是到高中一般都觉醒了，自驱力出来了。 alicex 发表于 2024-10-19 16:30
老调重弹的话题。不过，还是说两句给大家参考。从进化角度，男女的空间能力有差异；空间能力又和数学推理能力强相关。因而男女数学能力有差异，是可以理解的。统计学角度，女性方差小，男性方差大。所以男女无所谓，你是谁很重要。个体角度，我认识的高考生，三位高考数学满分，都是女娃，其中有我家囡。男孩没一位满分，不过有一位进P大疯人院了。需要提醒的是，女孩数学学习特点的确和男孩不一样，因势利导，发挥优势就好了。千万不能把成绩不好归因于性别，那样毫无意义。
前辈孩子的数学在高中阶段一直都那么优秀吗？ 建平王 发表于 2024-10-19 17:29
今年上海滩的高考状元榜眼探花都是女生，这届当年的上海滩中考状元也是女生啊
大三门两个文科，这个很正常。
看看理科的高联竞赛就知道。
我同意楼上有人说的，集体来说是这样，但是个案来说就不一定。
我记得本站之前有个学长（女儿去清华）的一句话说的好，就算女生高中后劲不足就算女生数理化就是不行真的就是真理，但是我也不能告诉孩子，也不能死心（大意如此）。
但凡只要是个人也说不出普通人就不能自信这种猪狗不如的话
尽人事、听天命。各位一起努力吧
sunnycolloid 发表于 2024-10-21 09:48
https://mp.weixin.qq.com/s/HnulePTUsQ80owcNpH_Mrw
岛叔的这篇文章很赞，复制一段。
大三门里，语文+英语有300分，数学有150分，小三门合计有90分，我们假定一个理科好的孩子，选的物化生，那么理科类的总分值其实只有150+90=240分，还是比不上语文和英语的300分，从这个角度来说，虽然理科很重要，但细细一掰扯，你会发现，魔都的高考，理科如果不太好并不是世界末日，你文科好也行的，反过来，如果你只有理科好，文科不好，那倒是有问题的。文理的考分权重比，300:240=5:4，你现在就应该明白了吧，为什么魔都高考的高分选手，始终是女生多而不是男生多了。都说数学特别重要，那就应该把数学改成300分，语文+英语300分不变，这样高考高分选手估计女生就要少很多了。
数学是重要，但以社会需求及个人成功看，不一定数学能力一定是最顶尖的。颜宁的数学水平，不是特强的，大概不会比我家囡高太多；不过人家年纪轻轻就成院士了。 连晓雾 发表于 2024-10-22 12:45
前辈孩子的数学在高中阶段一直都那么优秀吗？
优秀不优秀，看和谁比了。我家囡初中年级第一，不过高一班级内就被暴打。不过也好，心理调适得早：进大学后，也没觉得班里的省状元有多强；反而愈战愈勇。 alicex 发表于 2024-10-22 17:38
数学是重要，但以社会需求及个人成功看，不一定数学能力一定是最顶尖的。颜宁的数学水平，不是特强的，大概不会比我家囡高太多；不过人家年纪轻轻就成院士了。
如果这么说，莫言和余华做高考语文也不见得是高分。屠呦呦的高中生物和化学也不见得高分，照样拿诺贝尔生理学奖。 alicex 发表于 2024-10-22 17:38
数学是重要，但以社会需求及个人成功看，不一定数学能力一定是最顶尖的。颜宁的数学水平，不是特强的，大概不会比我家囡高太多；不过人家年纪轻轻就成院士了。
你不觉得拿个案举例没有说服力吗？当然我也没说数学多重要，其他科不重要，没有一科不重要。我也只是把岛书文章转过来给大家瞧瞧。 sunnycolloid 发表于 2024-10-22 19:58
你不觉得拿个案举例没有说服力吗？当然我也没说数学多重要，其他科不重要，没有一科不重要。我也只是把岛书文章转过来给大家瞧瞧。
这篇文章迎合了一些人的看法，但是不考物理，前景也就那样。 alicex 发表于 2024-10-22 17:38
数学是重要，但以社会需求及个人成功看，不一定数学能力一定是最顶尖的。颜宁的数学水平，不是特强的，大 ...
颜宁的院士就别拿出来举例了，呵呵。她的方向穷途末路回国了，利用信息差和一些途径拿到了院士，但是这个院士都知道怎么回事
非要拿个女性科学家举例，我更觉得应该拿屠呦呦。虽然中国获得了好几个诺贝尔奖，但是唯一的自然科学诺贝尔 Bud 发表于 2024-10-23 11:32
这篇文章迎合了一些人的看法，但是不考物理，前景也就那样。
这是什么意思，求指教 靠大三门拉总分，但是不选物理，专业受限。 把英语这样的纯粹工具划入文科，也是有很多受众的。
页:
[1]
2