再来一个今天的新闻，正好可以佐证上次复旦招生事件
http://news.163.com/15/0811/09/B0NQ7NPB00011229.html从这个新闻中，大体可以总结出：
1. 清华极为讲信用，685的学生共有三个，除了新闻中的这个孩子，另外两个都被清华录取了；
2. 这个孩子最终没有能进清华，是因为档案被第二志愿（某北京高校）调档了，所以无论是清华还是考试院，都无能为力；
3. 所以我推断出，家长（或者学生）不相信清华，私下填报了第二志愿（清华老师一定是强调了不能填报第二志愿）；
4. 记者蠢蛋一个，啥都不懂，只知道哗众取宠。 江西考生落榜事件究其原因是江西考试院和清华的较量，是政府和学校间权力较量的结果，在这个过程中， 双方都有过错。
清华错误在于不按事先约定规则程序办事；在公布录取分数线前，清华大学提出录取分数线为685，实际上对江西省是有利的结果，江西省考试院不同意匪夷所思。
江西考试院错误在于官僚气儿太重，太看重自身的权利。清华大学，也要在江西做好规矩，过了时间节点，就是不让步。或许，与清华有其他矛盾摩擦不愿明说。。。于是该考生成为官校角力的牺牲品。按照自主招生规则，清华在江西省有685被录取的前提下，该生理应被清华大学录取，无论其是否填报了其他志愿。
就算清华发函迟了一点，实际也就是第一天下班前和第二天上班前的差别，录取分数线也还没有公布，更改在程序上是可行的。考试院漠视学生利益，因为该考生的利益，对该政府相关官员不构成任何影响。 这种事情发生得越多，记者越开心。添油加醋就可以吸引眼球了。
mike11 发表于 2015-8-11 21:22
江西考生落榜事件究其原因是江西考试院和清华的较量，是政府和学校间权力较量的结果，在这个过程中， 双方 ...
其实关键问题绝对不是记者在文中所说的；
重点大学提前给承诺是潜规则，即使实际填报人数溢出，也可以用扩招来解决；
但在平行志愿环境下，需要学生把清华作为唯一志愿，否则就会出现文中学生的档案被中央财大调走的情况。
档案一旦被调走，那就神仙也没有办法了。
考试院是没有问题的，清华也没有问题，你是被记者误导了。
结论就是学生家长的问题。 可是凭心而论,如果我是那个家长, 也不敢只填一个志愿赌这一把. 咳.... 小胖的妈妈 发表于 2015-8-11 22:57
可是凭心而论,如果我是那个家长, 也不敢只填一个志愿赌这一把. 咳....
其实一样的，你给清华一半的机会（多填了一个第二志愿），那么最终清华最终与你失之交臂也很正常啊。
所以家长最后后悔了，然后就开始闹，把事情搞大，然后记者参合，大家看热闹。
本帖最后由 pcxiao 于 2015-8-11 23:43 编辑
二十多年前，本人作为学生，有过和录取学校沟通获得录取承诺、并仅填报了一个志愿的经历。而我同高中的一位同学比本人还高一分，但他没有获得录取学校的录取承诺(本人经过高中校长推荐联系的招生老师)，当然也填报了多项志愿，其结果是落入了下一档次的学校。
个人理解，学校的承诺正常情况下还是靠谱的（复旦、清华这两个案例都是因为被其他高校录取而没能够拿到档案)。作为招生方，实际上多招一个、少招一个，并且分数如此接近的情况下，对高校的影响实际上是可忽略的。而对当事学生却可能是决定其一生，除了学校的声誉外，招生老师也是人，正常情况下还是会极力为学生的前途考虑的。
当然，仅填报一个志愿确实有很大的风险，当年我也是被高中学校通知(学校一直有老师在招生点蹲守，实时了解本校被录取情况)准备去补填志愿的，不过等我跑过去，通过学校“线人"获知已录取了。那时候的自己懵懵懂懂、家长更什么都不懂（填报志愿之类都是自己决定的，没经过家长)，所以，也没有什么感觉遗憾、焦虑、幸运之类。 复杂！！！！
:@:funk::( 昨晚看电视新闻了，LZ分析得完全正确。电视里也说得很清楚。清华大学向江西考试院发调档函比规定的时间晚了18个小时。（规定是头天15：00结束，清华是第二天9：00发的调档函）。
就在这短短的18个小时内，江西考试院的工作效率“高”啊。头天晚上22：00投放平行志愿，也就是该江西考生的档案在头天晚上22：00被投放到中央财院去了。第二天江西考试院接到清华的调档函时，685分的另2名考生因为志愿只填了清华，所以档案还在考试院。而该考生的档案已经投出去了。所以……
目前该考生本人要求中央财院退档，遭中央财院拒绝。江西考试院不愿意出面要求退档（当然，江西考试院也许也有自己的苦衷吧）
昨天的新闻里说了，清华没有按规定的时间节点发调档函（发迟了18个小时）。不过按常规，考试院投档前要做好跟高校做好确认的工作，确认招生计划和投档分数线等工作。
这里面有这么多道道，咱老百姓谁能搞得清楚啊。
chuanjin 发表于 2015-8-11 23:25
其实一样的，你给清华一半的机会（多填了一个第二志愿），那么最终清华最终与你失之交臂也很正常啊。
...
我明白你的意思, 但是如果我真这么填了, 估计我要有好多天睡不着觉了. 这个事情真轮到自己身上感觉就不一样了. 呵呵. 小猴子她妈 发表于 2015-8-12 11:47
昨晚看电视新闻了，LZ分析得完全正确。电视里也说得很清楚。清华大学向江西考试院发调档函比规定的时间晚了 ...
对于家长和学生来说, 都是第一次, 没有考试院和大学那么"门清", 有各种理解和想法很正常, 其实也不能怪他们.
要求孩子和家长对里面的道道都搞得那么清楚我觉得有点强人所难.
规避风险是人之常情.
归结到底还是规则问题.
上次的复旦事件，这次的江西事件，看了都让人唏嘘一叹；对高校和考试院来说，只是千百个case中的一个偶发事件，可对一个家庭来说，就是百分之一百 澎湃新闻（www.thepaper.cn）独家报道的江西省考试院和清华大学各自设定录取分数线且互不认可，导致一名区理科状元落榜清华一事，有了新进展。
指清华大学无权划定投档线，自定投档线而导致区状元王希落榜。江西考试院的这份声明发出5个多小时后，11日23时05分，清华大学给澎湃新闻发来回应，对江西考试院的声明进行了反驳。
回应称：江西省考试院在从7月16日开始的一批模拟投档和正式投档时，未按照清华早在提前批录取时已划定的685分这个一批统招分数线。江西考试院在未与清华大学协商和沟通的情况下，把清华大学一批统招分数线定为686分并进行了投档。
11日9时，澎湃新闻独家报道，江西考试院公布清华大学在江西理科录取线为686分，但清华大学在官网中公布其在江西录取分数线为685分，两方为此僵持不下。上饶市广丰区状元王希高考分数加上清华自主考试后的总分为685分，虽然之前清华大学招生组承诺其可以被录取，但他最终以一分之差落榜清华。
11日17时39分，江西考试院发表声明回应澎湃新闻报道。声明称，清华大学无权划定投档线，并且清华大学发来的划定685分为录取分数线的调档函时间过晚，已经错过投档时间。此外，江西考试院还称“清华大学在向考生作填报志愿宣传时，自定投档线而导致2名高分考生落榜”。
以下为清华向澎湃新闻回复的全文：
清华大学在今年的江西省招生录取工作中，按685的理科分数线向江西考试院发出调档函。凡是江西省考试院投给清华的考生档案都符合清华大学的录取要求，没有发生退档的情况。清华大学在江西省的理科录取分数线最终也是685分。
清华大学严格遵守《教育部关于做好2015年普通高校招生工作的通知》的规定完成招生和录取工作。在7月10-11日提前批录取工作时，按清华大学招生章程规定，清华大学录取的定向生的分数应在本科第一批次同科类录取分数线下20分之内。经与江西省考试院沟通，清华把一批统招分数线划定为685分，定向生最低录取分数线为665分，恰好在理科分数线（685分）20分以内。江西省考试院按照685分的一批统招分数线，开展了清华大学定向生的投档和录取工作。
但江西省考试院在从7月16日开始的一批模拟投档和正式投档时，未按照清华早在提前批录取时已划定的685分这个一批统招分数线，在未与清华大学协商和沟通的情况下，把清华大学一批统招分数线定为686分并进行了投档。
清华大学重视和珍爱每一位考生，希望每一位考生都能圆梦自己心仪的大学。为维护考生利益，清华大学与江西省考试院积极多次沟通，明确清华大学一批统招分数线为685分，并希望江西考试院将685分的考生档案投放给清华大学，最终江西省考试院将档案尚为自由可投的两位685分的考生档案在一批统招批次投给清华大学，这两位考生符合清华大学录取条件并被成功被清华录取，录取完成时间为7月24日。
有关王希同学的情况，清华大学非常关注，积极与江西省考试院等相关单位进行协商。清华大学在向江西省考试院发出调档函后，还多次向江西考试院致电和发函，就王希同学的档案投放沟通协商。
根据教育部招生录取政策和网上录取工作流程，只要达到清华录取分数线要求，并且招生考试院将考生档案投放给清华大学且考生档案符合清华大学的录取要求，清华大学可以随时按照规定完成考生的录取工作。
本帖最后由 chuanjin 于 2015-8-12 13:33 编辑
重复了，编辑掉。 mike11 发表于 2015-8-12 13:10
澎湃新闻（www.thepaper.cn）独家报道的江西省考试院和清华大学各自设定录取分数线且互不认可，导致一名区 ...
给我的感觉貌似是清华拒绝了江西考试院某位领导的孩子，然后江西考试院故意给清华几个苍蝇吃吃 小猴子她妈 发表于 2015-8-12 11:47
昨晚看电视新闻了，LZ分析得完全正确。电视里也说得很清楚。清华大学向江西考试院发调档函比规定的时间晚了 ...
其实这里的关键问题就是考生填报了第二志愿，否则时间节点无论早晚不会有任何问题。
1. 我上个帖子就说过，模拟投档不会非常精准，因此出现分数线“正负1分”都非常正常。因此清华不可能在正式调档前就设定好685的分数线。如果出现承诺的考生没有进档，那么就降低一分，把这三个孩子招进来即可。这个调档函肯定得比较晚（第一轮投档结束），而且必须孩子没有填报第二志愿（否则档案被第二志愿收掉了）。
2. 老百姓确实有点难理解这些，我做过一次招生录取，所以相对来说比较熟悉程序，当时被招办主任拉去外地，不过很无聊，呆在宾馆里面应付家长的各种问题，最后录取也基本是电脑程序搞定。我想说的是：家长应该相信学校，特别是清华这样的学校，不会和你开玩笑。
3. 平行志愿的原则是进档必须录取，如果你退档，一方面会整个影响这个层次其他学校的录取线；另一方面，这个考生填报的这个层次其他学校都没法录取。因此中央财大不退档是非常正确的，这也是招生录取的原则性问题。 chuanjin 发表于 2015-8-12 13:31
其实这里的关键问题就是考生填报了第二志愿，否则时间节点无论早晚不会有任何问题。
1. 我上个帖子就 ...
请教一个问题，如果万一模拟投档和最后的投档分数线差了不是1分，而是3、5分，这里面就差很多人了（可能不是3人而是30个），那怎么办？
还是说根本不可能出现模拟分数线和最后实际投档分数线差得太多的情况？ chuanjin 发表于 2015-8-12 13:31
其实这里的关键问题就是考生填报了第二志愿，否则时间节点无论早晚不会有任何问题。
1. 我上个帖子就 ...
老师啊，央求您一定要坚守在这个论坛啊。我的大家庭从明年开始，开启高考模式，填志愿等有啥不懂的要向您请教的啊。:handshake:handshake qianfan 发表于 2015-8-12 13:45
请教一个问题，如果万一模拟投档和最后的投档分数线差了不是1分，而是3、5分，这里面就差很多人了（可能 ...
上个qianfan都要拨vpn了，上海电信实在垃圾，外网基本没法上。
一般来说，能够去抢生源、承诺录取的学校一般都是985学校。这些学校在争夺的省份内，录取人数一般不会太多，因此无论是实际分数线与模拟投档线差（1、3、5分），最终影响的学生人数一定是非常少的，1-5人左右。 清华拯救了复旦，人生无处不冒险，听清华（复旦）只填一所，就进了，不愿冒险加保险，那就进二志愿，人家（央财，上财）要是答应退档，以后也不能混了。
这种事每年都发生，没得到所有好处，屎盆子往大学身上扣着扣着，大学也就越来越臭。 mike11 发表于 2015-8-11 21:22
江西考生落榜事件究其原因是江西考试院和清华的较量，是政府和学校间权力较量的结果，在这个过程中， 双方 ...
"就算清华发函迟了一点，实际也就是第一天下班前和第二天上班前的差别，录取分数线也还没有公布，更改在程序上是可行的。考试院漠视学生利益，因为该考生的利益，对该政府相关官员不构成任何影响。"
就这点而言，影响太大了，涉及到好多学校。估计哪个省的考试院都不肯的。江西的按规矩来，别的高校也无话说。否则，江西考试院得罪的高校太多了。 本帖最后由 lxcxcn 于 2015-8-14 01:35 编辑
http://eea.jxedu.gov.cn/ksyptgk/zkkx/2015/07/20150718042553827.html
截了几个学校的数据。
不要小看高校对于排名的计较。如果北大的分数不是684，那几个685的同学的命运，不知道清华会怎么处理。
复旦、科大带的尾巴，看着有些刺眼。
前几年在江西，交大都没低于复旦，今年完败啊。 lxcxcn 发表于 2015-8-14 01:25
http://eea.jxedu.gov.cn/ksyptgk/zkkx/2015/07/20150718042553827.html
截了几个学校的数据。
从上述江西的投档分数线排名，某种程度上也代表着家长和学生对这些高校的排名，这就是民间的‘口碑‘ lxcxcn 发表于 2015-8-14 01:25
http://eea.jxedu.gov.cn/ksyptgk/zkkx/2015/07/20150718042553827.html
截了几个学校的数据。
看懂了；以前新闻里那个复旦落榜的同学，如果没有填第二志愿的话，复旦也可以通过追加志愿录取他。
呵呵，自媒体时代，只要是个人，心情不好的时候都可以对自己不懂的事情破口大骂几句；我当初稍微动了下脑筋，没有跟着骂复旦;P 这里面的弯弯绕，不是看过楼上诸位的分析，真的是搞不懂啊。
小胖的妈妈 发表于 2015-8-11 22:57
可是凭心而论,如果我是那个家长, 也不敢只填一个志愿赌这一把. 咳....
他可是加分了40分啊，本身还是怪孩子实力不足，要么裸考呀，直接考到分数，后面填八个志愿也没人敢不投档给清华的，本身是需要抱抱名校大腿，又三心二意，这个真是家长气度格局的问题，耽误孩子。 其实清华的做法，江西会很开心，因为名校录取的越多，江西教育厅的面子越有光，人家一年也要写很多工作总结的，多一个清华甚至搞不好多一笔奖金。那是多给一个名额呀，不是换了一个人。这种事情我以前也见识过，地方的同志们很高兴的，根本不会卡住不给投档。这家人自己把事情搞糟了，所有人没办法帮他。 Rosered 发表于 2015-8-19 09:54
他可是加分了40分啊，本身还是怪孩子实力不足，要么裸考呀，直接考到分数，后面填八个志愿也没人敢不投档 ...
清华加分40分是不容易的,所以孩子实力还是不错的. 这个分数685裸考不大可能考到, 其他几名录取生, 也都是有加分的.
不只是家长气度格局的问题，平心而论, 一个没有任何经验的家长, 在孩子分数比清华录取分还低一分的情况下, 敢赌这把只填清华吗? 那个家长可能就只是个普通家长. 有这样的选择也很正常.
即使是我经常逛论坛的, 也没有完全搞清楚高考政策里面的弯弯绕绕.
每年改革每年变, 老百姓很多时候无所适从.
如果不是当事人大可站在某个高度高谈阔论, 但是设身处地之后可能考虑的角度会有变化.
小胖的妈妈 发表于 2015-8-19 10:59
清华加分40分是不容易的,所以孩子实力还是不错的. 这个分数685裸考不大可能考到, 其他几名录取生, 也都是 ...
我不是谴责那个家长，而且评论完我还看了下新闻，家里蛮穷的，家长甚至被学校聘用干杂活，可以领工资减轻负担，顺便照顾孩子，且家长年纪很大了。但是你没办法的呀，上海的孩子很多有条件不考虑外地名校，但江西这一类又穷又没学校倒是很不缺人口的省份，你很行也没用，名额太少，还是没有绝对实力，这种地方的香火只够供大神的，小神有时也是饿肚皮的命。
如果没有这个加分，这孩子也是不敢报清华的，那么终究他也只能上个退而求其次的学校，而中财在地方上就已经非常傲娇了，要没这样的分数，二志愿看都不看你一眼的。总结下来就是本来没有绝对清华的实力，但清华已经给了根橄榄枝，家里太穷苦不知道怎么用，当柴火烧了。认真算一算，如果一志愿不报清华，那么报哪个算是比较不吃亏呢，肯定比中财好的，你也很难数出来啊。 Rosered 发表于 2015-8-19 11:11
我不是谴责那个家长，而且评论完我还看了下新闻，家里蛮穷的，家长甚至被学校聘用干杂活，可以领工资减轻 ...
是的, 这样的家长不可能有这个未雨绸缪的能力.
其实中财蛮好的.
中考推优，心仪学校也是建议只填唯一志愿，看来都是潜规则。
但清华已经给了根橄榄枝，家里太穷苦不知道怎么用，当柴火烧了。--------真是太有才了，说得太形象了！
其实说不定中财大将来更容易赚钱，北大就是个名气响而已，家长还是鼓励孩子好好认命，若干年后说不定偷笑呢。 玉玉豆 发表于 2015-8-19 13:08
中考推优，心仪学校也是建议只填唯一志愿，看来都是潜规则。
是啊，也许退一步真的能海阔天空呢；只是在这个浮躁的社会里，有这种想法的人太少了 后续，听说这个孩子如果上清华，许诺全额奖学金的，乡里镇上也给费用支持，毕竟清华的名声在外，如果上了财大，所有费用打了水漂，这个家庭如何能支撑读大学的费用，这下真是后悔死了。 原来还有这层背景，选择题做错，可惜了，，，， 某种程度上说，高考可以赌一把，大不了重读。小学不能重读啊一落就到垃圾学校了。 为了所谓的“规则”，害了这么一个困难家庭的娃，一声叹息！！一个农村娃能学到这份上真是不容易。 没有规矩，不成方圆
小姑娘做的本来就是非常规之事 这个孩子到了中财大，也许是一种幸运，学习成绩领先，老师眷顾，前途很大。到了清华，说不定垫底，也没什么意思。网上瞎议论，以为中财大是所烂校，搞得各方都不爽，那对这个孩子才是最大的伤害。
页:
[1]