2016年浦东新区一模点评（高三）
徐汇的我就不放了，大家都很熟悉了，感兴趣也可以自己去公众号上阅读。首先再友情提示一下，关于高考的一些基本概念在昨日的徐汇高中一模中已经介绍了。本文不再重复。闲话少说直接进入正题。
华师大二附中雄踞榜首。这是毫无意外的，如同上中在徐汇的地位，属于独孤求败的档次。二附中作为有光华血统（请见前日的公众号文章--上海滩四大公子的前世今生）的名校，屹立在上海滩的国内教育高地数十年，在浦东新区独孤求败也是再正常不过的事情了。二附中和上中在上海就是泰山北斗或绝代双骄亦或者倚天屠龙。希望这两校能百尺竿头更进一步，在全国范围内能打出更大的空间，将上海教育扬名全中国。在这里，二附中本次大三门的平均分比第二名高了20多分，跟中学里面的格局类似（牛校预初开始就是靠数学拉分，这也是为啥牛初中很喜欢奥数好的孩子），这20多分里面，数学就占了一半还多。语文仅仅高了2分。
建平中学屈居次席。建平这几年进步迅猛，2015年高考中，北清复交人数逼近南模（南模北清复交人数仅仅比建平多了20%），而甩开了后面的几个所谓八大（包括控江、大同、格致、复兴、延安）好几条马路，坊间一直高呼的六大名校（四校+七宝、南模）也许过不了多久就会变为七大名校了。建平本次平均分比二附中低了20多分，比上实高了2分。看起来，这个浦东老二的位置也不是特别稳，但是考虑到6年前上实小升初这批孩子的实力和这两年进入上实的小朋友的对比（简单说，上实的生源6年前比现在的要好），我估计上实想超过建平也不容易。
上实惜排季军。很可惜，仅仅比建平低了2分。上实的数学略超过建平，而英语和语文都略低于建平，导致总分低了2分。看来上实的这些孩子的天分还是很牛的，可惜文科主要还是靠时间堆积，所以语文英语略逊（上实的物理同样比建平略高验证了上面说的理科靠天分，少读一年照样超越，而文科主要靠积累，少1年大相径庭）。上实如果小学五年制或者初中改为四年制，换句话说，九年制义务教育不用7年上完，而是用8年上完，我相信，上实在浦东、在上海市的地位一定会比现在进一步，很可能还是一大步。我很早以前就说过，如果上实的初中不是三年制，而是四年制，就一个免中考就可以让我把他视为小升初的第一选择。把四年课时压缩为三年，虽然因为无中考，少了一定的刷题时间，但是少了1年的时间，也少了很多其他的乐趣。在现在社会，家长一般不用孩子提前上班出来挣钱，而更关心的是孩子的未来出路。如果上实有高层能看到这篇文章，请稍微考虑一下是否有这个可行性（当然，也有上实在读的家长说，其实少读两年不是问题，问题是淘汰率太低，这也是个原因--举例，上实初升高的淘汰率就远低于浦外）。
浦外名列殿军。也不奇怪的，浦外的初升高几乎没有补充生源，全部靠小升初的那批孩子，虽然中间淘汰了很多。浦外对得起自己的“外语”特色，英语成绩在整个浦东新区仅次于华二（二附中的那群孩子每一门课在浦东都排第一，这是属于样样行的节奏）。浦外的大三门比上实仅仅低了三分不到。但是同样因为是文科的特色的问题，如果加上物理的话，浦外的四门总分立刻退居第五。要知道浦外的物理一门就比上实低了12分之多！
进才位于第五。语数外三门总分比起上实低了5分多。比浦外低了2分多。而进才的语文外语比上实只是略低一点点，数学低了将近四分。这里再次印证了之前说的理科靠天分文科靠积累（这里纯粹谈体制内的应试教育，不谈成为文学家的那种文科，那个也是靠天分的，不是谁都能像鲁迅那样，理工男转身就变为笔杆子了）。而进才的物理比起上实低了六分多！同样如此，又比浦外高了6分，因此四门排名，进才就是第四了。
最后看看可怜的上师大附中。上师大附中今年算是搬到浦东的彻底的第一届，成绩如何呢？昔年赫赫有名的文科学校，语文仅仅全区第五，还低于川沙中学！数学更是惨不忍睹，仅仅名列第八，同样低于川沙中学！英语也是当年的优势项目，但是同样仅仅名列第七。昔年上师大附中的一本率比位育中学高出将近十个点，比起南模基本只略低（只是因为理科较弱，所以北清复交人数才弱于南模）。考虑到当年的南模和建平平均分类似，5年前上师大的水平在浦东无论应该能排到第三，仅次于华二和建平（类似徐汇，仅次于上中和南模）。可是今天无论文科还是理科的大三门都和前五名无缘。上师大附中搬到浦东的第一届我当时就在论坛做了个加权平均，虽然在浦东取得了一定的生源，但是全市几乎所有区的零志愿全部大幅度滑坡，甚至包括金山这种郊区（很多人百思不得其解，金山到徐汇和浦东没区别，都是要住宿的，这个和距离没关系的事情，为啥也录取分数线大幅度滑坡呢？）。所以离开了徐汇区的优质生源后，整体教育质量的下滑也就板上钉钉了（在这里还不知道是否因为搬迁会损失掉部分师资--从理论上讲是一定的，只是多少问题）。而13年还能从世外等初中拿到一部分推优自荐（详情可以翻阅13年的论坛帖子）的不错的学生，14年之后在徐汇的预录取更是每况愈下了。所以可以看到，上师大附中在未来1、2年内的高考成绩不会有质的飞跃的。这样的一个委属名校，仅仅几年的功夫就变为大三门两门低于川沙中学，实在是令人扼腕叹息。笔者至今仍不知道上师大附中搬迁到浦东去的真正原因，但是从上师大附中本身来看，这个搬迁无疑是败笔（在此，强调一下，请原谅笔者的鼠目寸光，我等小民看不到对浦东新区建设的伟大意义，纯粹站在上师大附中本身角度出发，也看不到上师大附中长期的发展，只是看短期的发展）。
这个败笔使我想起了交大的西迁，昔年海内外赫赫有名的交通大学，将近90%的师生和资源搬迁到西安，只落得了现在全国排名仅仅20名的西安交大（武书连2016版大学排名中，西安交大仅仅排名第20名，低于很多昔年西安交大看不上的学校，如南开、天津大学、北京师范大学等）。全国前五的赫赫有名的高校，西迁后苦心耕耘50多年后变成了20名，同样令人唏嘘。而昔年徐汇校区只留船舶系，各种资源最多是当年的整体设备、资源的10%，且还被别人说成是霸占着祖坟的旁系（那时候西交的势力甚大，到处都说自己乃是正统），可是今天在全国的名次已经不知道比所谓的正统西安交大强了多少倍了。使我想起了，如果昔年上师大附中搬迁不要整体搬迁，能留下部分师资，在徐汇区另留2、3个班（比如一个为理科班，一个为英语班，一个普通班），也许这2、3个班如同涅槃的上海交大一样，在徐汇平均分超越南模并非不可能。如果不涉及到太多政治层面的东西，其实真心希望上师大附中能在徐汇留2、3个班，一半自主招生，一半一志愿。也许，这是个将来崛起的伏笔。
为了防止无畏的口水--再次强调一下，交大的西迁我们同样只着眼于交大本身，至于他对西安的建设乃至整个西北的发展起了多大的宏观作用，我不是否认这些宏观作用，只是鉴于本人级别太低，看不到这些太高大上的东西。不用在政治上多说（上师大的东迁同样不用考虑政治层面的东西）。 上师大之殇是我3年多前就预料到的，也是令我非常扼腕叹息的 浦东很多人没听过，更不了解上师大附中
上师大卑催的，浦东声源好的集中在民珠本，福外等所在的崂山潍坊等区域
三林已经蜡嘴了，再下去，基本没啥了。。。。这个级别的学校，只要地段
一差好声援是不太会去了。
老大怎么不出杨浦的啊！
gjcily 发表于 2016-2-14 16:57
老大怎么不出杨浦的啊！
木有原始数据 上师大附中的沦落从15年在徐汇的自招可见一斑，居然填报的学生远远少于自招投放名额！ 上海实验学校看来还是很不错啊，好像比传言的要牛很多啊
qianfan 发表于 2016-2-14 13:43 static/image/common/back.gif
上师大之殇是我3年多前就预料到的，也是令我非常扼腕叹息的
把上师大附中和川沙中学比，川沙中学又不弱的好吧，放到浦西任何一个区（除了徐汇）也是前2的水平。一个浦东其实相当于浦西的好几个区，在浦东能排进前十的都是传统市重点的水平。
flugkatze 发表于 2016-2-15 20:43
把上师大附中和川沙中学比，川沙中学又不弱的好吧，放到浦西任何一个区（除了徐汇）也是前2的水平。一个 ...
别开玩笑了，07、08年的时候上师大附中和川沙中学的一本率和北清复交数据都是多少，你查过吗？ qianfan 发表于 2016-2-16 11:38
别开玩笑了，07、08年的时候上师大附中和川沙中学的一本率和北清复交数据都是多少，你查过吗？
要是上师大附中校长知道我们拿它和川沙中学比，估计要去买豆腐了。:D qianfan 发表于 2016-2-16 11:38 static/image/common/back.gif
别开玩笑了，07、08年的时候上师大附中和川沙中学的一本率和北清复交数据都是多少，你查过吗？
为什么要查07、08年？现在是2016年好不好！
小胖的妈妈 发表于 2016-2-16 13:17 static/image/common/back.gif
要是上师大附中校长知道我们拿它和川沙中学比，估计要去买豆腐了。
那深圳GDP都超过香港了李嘉诚是不是该去跳楼了？千帆最大的问题是只会看数据说话，而不知道产业、人才以及他们的子女都是流动的道理。浦东的应试成绩超过浦西那是大势所趋，不要再拿老眼光看这不断变化的世界了！
flugkatze 发表于 2016-2-16 19:29
那深圳GDP都超过香港了李嘉诚是不是该去跳楼了？千帆最大的问题是只会看数据说话，而不知道产业、人才以 ...
不太明白你说什么, 上师大附中和川沙中学都在浦东啊! 作为老牌的委属市重点上师大附中搬到浦东后成绩如此滑坡能说明什么?
浦东的应试成绩超过浦西了?
我倒看不出来, 浦东那么多高中, 能排得上号的现在也只有华二和建平了吧?
大浦东的学生数量是徐汇的3~4倍, 但是建平的分数线低于南模,能说明什么呢? 还不是说明浦东学生竞争力比浦西低?
看数据也看变化, 就事论事, 上师大离开浦西是有点可惜了 小胖的妈妈 发表于 2016-2-16 23:06
不太明白你说什么, 上师大附中和川沙中学都在浦东啊! 作为老牌的委属市重点上师大附中搬到浦东后成绩如此 ...
没什么可惜不可惜，上海本地人口已经很多年负增长了，浦西那些老城区以后估计就剩一堆老头老太了，要不是靠外来人口导入浦西很多学校我估计不久的将来都要改成老年大学了。把学校建到人口导入的区域，满足人口导入地区学生就近入学的需求这是完全符合市场规律的行为，死守着浦西那点生源才是短视行为。 flugkatze 发表于 2016-2-18 10:04
没什么可惜不可惜，上海本地人口已经很多年负增长了，浦西那些老城区以后估计就剩一堆老头老太了，要不是 ...
上师大附中校长估计也是赞同你这样的想法，所以把学校搬到了大浦东，于是上师大附中搬到浦东以后成绩这几年剧烈下滑也在情理之中。
确实有点短视行为，某些方面想法过于理想和草率了，学生人数多不等于学生质量高。 flugkatze 发表于 2016-2-16 19:29
那深圳GDP都超过香港了李嘉诚是不是该去跳楼了？千帆最大的问题是只会看数据说话，而不知道产业、人才以 ...
你这个逻辑是有点问题。我们就是论事，上师大附中在搬离徐汇之前，成绩比川沙好。但是搬到浦东之后成绩比川沙差（你的话题说什么浦东超过浦西，什么深圳超过香港，这个跟我说的无关好吧）。
我不知道我说的问题是否清楚了：
http://www.qianfan.net/thread-4896-1-1.html
2011年数据，上师大附中24个北清复交，川沙为0.
2016年的数据3、4个月就能看到了（从一模猜也能猜到） flugkatze 发表于 2016-2-18 10:04
没什么可惜不可惜，上海本地人口已经很多年负增长了，浦西那些老城区以后估计就剩一堆老头老太了，要不是 ...
另外，可以看各区公告，人口导入区并非只有一个浦东新区 qianfan 发表于 2016-2-18 13:19
另外，可以看各区公告，人口导入区并非只有一个浦东新区
上海的人口导入区包括大浦东、闵行区、宝山区等 flugkatze 发表于 2016-2-18 10:04
没什么可惜不可惜，上海本地人口已经很多年负增长了，浦西那些老城区以后估计就剩一堆老头老太了，要不是 ...
这又不是去打架,人多就行.一个地方的教育水平是要靠当地的人文素质和底韵的,象浦东爆发户起家的地方.有哪些优势可谈? 浦东学校多
上师大附中搬到浦东参加高考最彻底的第一届会是2017届，2016届在老校区上了半年的课，生源比2017届要好不少。“3+3”的高考模式有可能有利于上师大附中（以往高考理科分数线低，文科分数线高，改革后这个分差消失），2017届生源弱于以往，希望上师大附中能借助高考改革，有针对性地采取有效措施进行应对，争取2017届高考成绩不要下降太多，最好能持平或打个翻身仗。 听我小孩说，浦东新区高三一模考，上师大附中有学籍的学生考得还不错。网上公布的平均成绩上师大附中算上了借读生(也即上师大附中允许借读生参加浦东新区一模考)，而其他学校没有。 洋泾排不上号了？
今天又看了一遍，上师大附中
今天又看了一遍，上师大附中语文第五数学第八英语第七，他们是排第几名？
老大就是老大，学习
页:
[1]