回顾去年的一模
还有一个多月又是一模考了，2016的徐汇一模排名极大地影响了自招，推优，甚至中考。一模是金，名不虚传。祝2017一模考的考生心想事成！坐等大牛分析
atangcn 发表于 2016-11-22 07:46
坐等大牛分析
这个去年就分析过了，结果就是我们论坛宕机三天，数据被删，公众号后台基本被某素质学校的学生和家长的脏话冲垮了（留言量是正常情况下的10倍，正常求助留言都被冲没了） 华育真牛:lol:lol:lol qianfan 发表于 2016-11-22 09:35
这个去年就分析过了，结果就是我们论坛宕机三天，数据被删，公众号后台基本被某素质学校的学生和家长的脏 ...
老大以后还敢分析吗？ 一模一模一模，压力好大啊 原来还有这么一出 希望还能继续分析，毕竟大多数普挖的目标就是这个了 qianfan 发表于 2016-11-22 09:35
这个去年就分析过了，结果就是我们论坛宕机三天，数据被删，公众号后台基本被某素质学校的学生和家长的脏 ...
原来还有这种事，我一同学昨晚电话我两小时，他儿子马上一模了，他居然什么都不了解。所以心血来潮，把年初下的图再发一次。敢问那个素质学校是否是近几年退步最大的那个
陶陶儿 发表于 2016-11-22 09:44
老大以后还敢分析吗？
为啥不？只要有类似数据。当然，分析之前我会做好一些准备工作;P qianfan 发表于 2016-11-22 11:33
为啥不？只要有类似数据。当然，分析之前我会做好一些准备工作
先发公众号，让他们和腾讯对抗吧 记得去年看过一张更全的，每个学校还分班级的，现在也看不到了 qianfan 发表于 2016-11-22 09:35
这个去年就分析过了，结果就是我们论坛宕机三天，数据被删，公众号后台基本被某素质学校的学生和家长的脏 ...
真不敢相信素质学校的素质 amandasjcui 发表于 2016-11-22 14:00
记得去年看过一张更全的，每个学校还分班级的，现在也看不到了
就是这一张吗？ atangcn 发表于 2016-11-22 11:44
先发公众号，让他们和腾讯对抗吧
他们知道公众号对应我们论坛的 还有这张
wxlr 发表于 2016-11-22 14:44
真不敢相信素质学校的素质
哈哈，这个就正常了。就像醉鬼一定说他没醉；某些国家说他们才是最民主的（美帝就是SHIT）。所以有些学校也就会说他们是真正的素质教育，呵呵 请问一模前是不是没有一次统考的啊？
那一模就是战场啦，前面没有机会缓冲的罗 公办特色和公办平行真的就像两个学校啊。 bmly 发表于 2016-11-23 08:43
请问一模前是不是没有一次统考的啊？
那一模就是战场啦，前面没有机会缓冲的罗
一模前即使有统考也没有任何意义。所以一模就是刺刀见红。当然了，大部分普通市重点学校也挺看重二模的 bmly 发表于 2016-11-23 08:43
请问一模前是不是没有一次统考的啊？
那一模就是战场啦，前面没有机会缓冲的罗
现在各区六年级起，不就是各种统考了？
当然估计不是统一阅卷，但可以做个参考。 bmly 发表于 2016-11-23 08:43
请问一模前是不是没有一次统考的啊？
那一模就是战场啦，前面没有机会缓冲的罗
徐汇区只有预初刚进校时有一次全区学生质量摸底考，以及初二第一学期期末考试是全区统考，其他就没了。直接一模拼刺刀了。
浦东新区好像每学期期中期末都是全区统考。 学习，~~~~~~~~~~~~ MarkMark，看了感觉好紧张啊 lmwrjmb 发表于 2016-11-22 16:40
就是这一张吗？
为啥有的学校的总平均分要比所有班级的平均分都高？还有班级没有统计？ sjtullxu 发表于 2016-11-23 14:20
为啥有的学校的总平均分要比所有班级的平均分都高？还有班级没有统计？
是我看错了……应该是先班级分数，再学校平均 真刺激，以前害怕看到这种排名，现在依旧是怕 lmwrjmb 发表于 2016-11-22 16:48
还有这张
这届小西真的很有实力！ 徐汇竞争也越来越激烈，今年开始有六所民办，四年后还不知怎样了！连一贯标榜不鸡血的大西，现在比谁都鸡血。孩子们好苦啊！
大西鸡血吗，没感觉，可能低年级抓得比以前紧吧，大西的整体氛围还是比较宽松的。 看了一下原始数据，非常难得的数据，公立平行班和民办比确实很差，但是还是有亮点的。
徐汇，徐教院，园南，师三这几个公立初中的特色班的成绩，和除了H1以外，与其他三个民办的平行班级的分数差不多的，处于民办的中间层，和那个素质教育的境外班差不多的，比某西的很多班级也要好。
非常佩服这些公立学校，在校内不能超纲的框架下，取得这个成绩。
这几个公办特色班和其他平行班进度一样吗？还是说特色班有自己的教材和进度？
清雪 发表于 2016-11-23 11:14 static/image/common/back.gif
现在各区六年级起，不就是各种统考了？
当然估计不是统一阅卷，但可以做个参考。
公办特长班教材正常，进度正常，学生水平高于平行班，基本上是小升初时四大民办刷下来的学生，这就是成绩好的原因
16届华育的素质优势没有转化为升学优势，这是非常非常不公平的事情。好事者可以做个统计分析，把有竞赛特长本届学生去除，然后单纯排序，看看以一摸为中考成绩，录取四校或者上中究竟有多少。 我没有具体数据，仅根据这张表略作分析。有少量特长生没有考到平均分，可以录取上中，上中录取线与华育平均线基本持平，但别忘了，华育成绩分布是正态分布偏高，即高于平均分的人数比低于平均分的人数多，毛估估，华育应该有180人被上中录取。
举个例子：
比如有4个学生，分数分别是568、583、584、585，算平均分580，高于平均分者3人，低于平均分者仅1人。原因在于平均分不在可能分数的中位，650分的中位是325，580远高于中位而更接近650。比平均分高20的同学极少，但比平均分低20的同学相对来说要多得多。大家想想。 刚才没有看16#的数据，用16#的数据，重新估算，580以上共402人，假定4校就这个数，则华育179人，华育有少量线下特长生会被4校录取，以10%计，18人，估算4校达197人。华育流落到其他三校的人数约10人，所以估算录取上中的人数应该是187人左右！
这是以一摸实力估计华育录取的四校人数！信不信由你。
万恶的中考，太简单害惨了华育！
供17届同学参考。 嘎子他爹 发表于 2016-12-31 17:36 static/image/common/back.gif
刚才没有看16#的数据，用16#的数据，重新估算，580以上共402人，假定4校就这个数，则华育179人，华育有少量 ...
意味着南模三年后会有出色的表现
mike11 发表于 2016-12-31 23:03
意味着南模三年后会有出色的表现
极有可能，望南模不要浪费了这次机会 生源严格把关才是学校排行的底气，别的都是假的 bluewindy 发表于 2016-12-30 13:49 static/image/common/back.gif
看了一下原始数据，非常难得的数据，公立平行班和民办比确实很差，但是还是有亮点的。
徐汇，徐教院，园南 ...
你知道某些公办学校每天七点半放学吗？
徐汇区某些公办学校也很鸡血的，明天七点半放学，学生作业做到12点。
减负了鸡血学校还敢这么晚放？
对比了下，xh放学算最早的了
有没有去年二模徐汇平均分的数据？ 谢谢分享啊 私立分数和公立的差距真的很大啊
页:
[1]