机构教的思维有用吗，我觉得没用
网上一直说去四大机构学思维，有用吗，我看那些所谓的思维题很多就像是脑筋急转弯，一点没有科学性，没有延展性。举个例子，几个东西，让小孩想想从一面看过去是什么图案，这有意思伐。数学本来就是系统性的东西，一环一环的推导下去传承下去，你这些个乱七八糟的所谓思维提花了大力气搞好了，你以为数学就学好了？我认为,思维和数学是两码事儿,思维比数学更重要.
思维牵扯着一个人的思考处事甚至方方面面.
但至于你说的机构学习思维有没有用,是思维不是数学.我觉得是有用的,不过自己教也是可以的.
而且思维这个东西伴随这习惯,很多孩子很早就定性了. 不是为了考民办，毫无意义 家长有耐心，可以自己教
不过很多小孩都是不听爹妈的，比较能听老师的……这就没办法只能送机构了
思维题么重在开拓思路啊，小孩子见过的题多，思路广一点 我倒觉得外面类似xes的机构有点比学校学的超前学习的味道
也不能一概而论，不少思维内容也是小学数学的内容，取舍靠家长自己做好功课了。一些东西显得更像常识，比如从不同方向看东西，其实以后立体几何入门，空间想象还是有用的。
有些有意思，脑筋急转弯肯定没意思 几乎没有任何意义，即便是民办考思维题的也很浅，上实考的也主要是现场学习规律叠加，考察快速学习能力
我觉得跟学围棋的思路差不多，不是学了围棋能变聪敏，是聪敏的才学得下去。同理咯，思维哪里是学出来的。。。
来学习的~~ 逻辑思维哪是靠刷题刷出来的？培训机构真心没有底线
真的可以不跟风的父母，要内心非常强大
直接学数学比较好
wll8283 发表于 2017-3-22 16:40 static/image/common/back.gif
我觉得跟学围棋的思路差不多，不是学了围棋能变聪敏，是聪敏的才学得下去。同理咯，思维哪里是学出来的。。 ...
完全赞同
跟着主流走，保持不掉队
送进去家长省点力http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/34.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/34.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/34.png
机构几大忽悠：刷思维题能培养思维能力、把英语学到母语水平、画简笔画扼杀想象力。
思维能力应该在日常生活中培养，怎么可能刷几种题型就培养出来？
赞大大，“不是为了考民办，毫无意义” 机构不忽悠，怎么能赚钱呢
自己刷题。。。。。。。 我觉得要训练思维能力还得多阅读、多写作（表达）和勤思考
但是这条途径缺乏反馈机制，因此很难坚持下去
就像蒙着眼睛走盲道，明明知道前面什么都没有但走了一二十步还是得睁开眼睛看看
机构（或者自己刷题）的优势是建立了一套可以量化的机制，这样可以有更多的人通过这个方式更容易坚持下去
尽管如此，这种量化和可见的反馈机制到底能不能客观真实地反映思维能力？我持怀疑态度
这个就像微信微博上各种晒跑步里程的，锻炼到了没有，锻炼效率高不高都不好说，不过跑总比不跑强吧
路过学习
页:
[1]