中国朝代编年简史
本帖最后由 虹口-6-波波妈 于 2017-4-6 14:20 编辑中国朝代编年简史,家有男娃的收啦,配合着《上下五千年》一起讲哈
(女娃大多不感兴趣。。。)
1)夏商周的断代年限还颇具争议,仅供参考吧
2)五代十国中的开国皇帝的民族可能有错,大家暂时忽略了
谢谢
赞,如果是学生理的就NB了 赞。明天打出来。
赞。明天打出来我先好好学。
好厉害啊,感谢LZ,和孩子一起好好学习 感谢,最近娃在听上下五千年,很感兴趣
收了。谢谢分享!
整理得挺好
还有伐?
adaywaiting 发表于 2017-3-31 20:23 static/image/common/back.gif
感谢,最近娃在听上下五千年,很感兴趣
求音频http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/22.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/22.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/22.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/16.png
这还要分男女……
atangcn 发表于 2017-3-31 23:15 static/image/common/back.gif
求音频
人肉音频http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png,给他编成故事,互动下,还挺有兴趣。每天限量两集。
喜马拉雅上应该有专业的
adaywaiting 发表于 2017-4-1 07:46 static/image/common/back.gif
人肉音频,给他编成故事,互动下,还挺有兴趣。每天限量两集。
喜马拉雅上应该有专业的
牛妈,http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/22.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/15.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
不错,学习一下:) 谢了,先下下来,自己看看 不错,学习一下
收藏谢谢!
谢谢楼主分享 好东西!
谢谢分享,准备打出来,贴在儿子床头,最近每晚的床头书是中国历史系列,现在看到西晋 这个是夏商周断代工程之前的年代表了,不大能用也:) 而且梁唐晋汉周的开过皇帝,有几个不是汉族人,但表里写的是汉族 而且梁唐晋汉周的开国皇帝,有几个不是汉族人,但表里写的是汉族
谢谢分享
Sashajiang 发表于 2017-4-1 13:01
这个是夏商周断代工程之前的年代表了,不大能用也
谢谢您的回复。我不太了解您的意思是指的什么?是承认夏商周断代工程的结论?或者是有其他的想法,欢迎讨论。
关于这个夏商周断代工程,这是一个颇具争议的工程。只不过是因为某位领导的一句话,也因为某些好大喜功的学者为了名利双收而搞出来的大工程,是工程嘛就要投钱吧。。。。。。2000年11月夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》,这只是一份简表并号称尽快发布详表(但到如今也没有发布),而正是这简表却招来了国内外无数的争议,具体资料大家可以去网上搜一下:夏商周断代工程中主观因素较多(非专业领导干预),断代年份存在问题(与出土实物年代有明显冲突),论述中自相矛盾,甚至出现基本常识性错误,所以不仅被国际史学界质问,就连国内史学界也有很多学者提出异议。2003年考古发现的陕西眉县青铜器更是直接打脸夏商周断代工程的结论。当然也不能说是完全的失败,但其中的矛盾点和质疑点还是直接影响到这个结论的权威性。
这些学者的意愿是好的,毕竟我们号称5000年文明,炎黄子孙,龙的传人。龙是不存在的,炎黄二帝还处在传说阶段,至于5000年的历史,目前有文字记载的也只能追溯到3500年前,剩下的这1500年就要靠这些学者们努力凑齐了,向他们致敬! 木有别的意思,楼主不要多想,新版辞海采用了断代后的修订版,我也是偶然看到辞海的版本,才发现我原来给孩子打印的朝代表不一样,现行中学历史教材上也是同新版辞海的记录一致,咱也就官方的信息到底吧,孩子就不会诧异了。毕竟那些研究太深,他们无需涉及,你说对不?:) 本帖最后由 pangpang1002 于 2017-4-5 15:20 编辑
非常好,正好配合《中国历史故事》和《上下五千年》一起学习,长知识 Sashajiang 发表于 2017-4-5 15:15
木有别的意思,楼主不要多想,新版辞海采用了断代后的修订版,我也是偶然看到辞海的版本,才发现我原来给孩 ...
言之有理,我修改一下吧 大家都是为了孩子:) 可以百度:中国历史纪年表(辞海第六版2009)
:),需要下载权限 Sashajiang 发表于 2017-4-10 11:05
可以百度:中国历史纪年表(辞海第六版2009)
,需要下载权限
好的,我已经更新了。谢谢 太棒了,谢谢楼主!
页:
[1]