haikuotiankong 发表于 2017-5-7 17:33

选择很重要

现在政策年年变
很多时候不是你学的有多好多不好
初始选择真的很重要

丁丁宝贝0204 发表于 2017-5-7 17:56

收藏了 提前研究http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/28.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/28.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/28.png

yoyomom 发表于 2017-5-7 18:06

现在要选三个科目了吗，而且文理科目可以随意选择吗，看来我毕业太久了

三块石头 发表于 2017-5-7 18:25

如果选选得人少的组合会有利吗？不是看组合可以报的专业覆盖面大小来定么

胖笑妈妈 发表于 2017-5-7 19:46

三块石头 发表于 2017-5-7 18:25 static/image/common/back.gif
如果选选得人少的组合会有利吗？不是看组合可以报的专业覆盖面大小来定么

没有利
很多高校的很多专业不收不选物理科
换言之，选了物理，报考时才有优势

yueyue922 发表于 2017-5-7 21:36

物化生选的人最少吗 意味着什么

request80 发表于 2017-5-8 08:00

现在不调分了吧，肯定选适用范围广的组合。

xiaobaodemama 发表于 2017-5-8 09:02

学习了。 是按所选人数排名是吗？

陶陶儿 发表于 2017-5-8 10:12

不知道为什么有那么多人选地理，背的量太多了。

阿里猪猪 发表于 2017-5-8 16:25

么想到物理化学生物这个选择那么少人。。。。。当年我们读书时候这三门最热啊。。。。。;P;P;P;P

jjzzgg 发表于 2017-5-10 10:03

只知道物理最好要选，大部分专业都要求选择物理。我们选了物化政，这个人多人少有什么讲究吗？

微笑star 发表于 2017-5-15 13:27

人多的组是不是竞争更大？

蔷薇花99 发表于 2017-5-17 16:43

我对我儿子的预选就是化学，生物，地理，要命了，最多的一档:(

TWandSJ 发表于 2017-5-22 20:43

人越少越不好吧！等第按比例

嘎子他爹 发表于 2017-5-22 23:58

选考物理，录取时肯定占先，相当多的专业，如电信、机械、土木等，物理为必考。按比例，如果三分之一专业物理必考，则从人数上讲，这些学生都有希望。

嘎子他爹 发表于 2017-5-24 09:21

按照以往的经验，70%的同学选考理科，理科考理化生，当然考物理。现在这个组合人数最少、物理也最少，可是招生绝对数一定是最多的！尤其物理，理科的核心，按照这个做法，将来国民的素质大打折扣！这个改革要它干甚！

长跑跟进 发表于 2017-5-29 09:31

yueyue922 发表于 2017-5-7 21:36
物化生选的人最少吗 意味着什么

这三门都是理科，要么是牛娃，要么是神经。

bluewindy 发表于 2018-2-27 21:35

为什么物化地的人数远大于物化生呢？

smile_liyan 发表于 2018-2-28 14:04

哪位大神分析下数据？

Elinafighting 发表于 2018-2-28 15:41

本帖最后由 Elinafighting 于 2018-2-28 15:45 编辑

这是高中的 +3小三门
高二和高三分别考掉，有很多讲究。
关系到 是高二先攻下一门小三，还是高三一起3+3死亡组合。 比如 图片表格里的，历史化学政治 统统高三考（有个不怕死的孩子高二就选定这个了）。

地理 生物 都是高二考掉，所以非常多的高中生选择，屈服于现实。

评论里一堆七嘴八舌的,   无知可笑。 还你那时如何如何......


duduzx 发表于 2018-3-1 14:37

春节碰到我的在高中教语文的表妹，说物理老师现在没活干了，很郁闷。看上面数据果然选物理的人少了

fengsha2000 发表于 2018-3-10 09:10

路过赚分学习

咖啡猫12 发表于 2018-3-12 20:56

3+3把人搞得晕头转向，问题是制定政策的人自己也没搞明白自己要干什么，改来改去的，瞎折腾
页: [1]
查看完整版本: 选择很重要