进来学习学习:)
政策大环境下，不可能新开民办了。北京的老大对这个很反感。
义务教育还花钱，确实有点违背初心。应该鼓励的是民办高中。
徐汇民办已经很多了，民办招生比超过三分之一了没？
衷心希望mbnm扩招
2012年怎么生了这么多。。。二胎当时刚放开双肚啊，难道都是外来的？
段子手小胖 发表于 2017-5-13 10:50 static/image/common/back.gif
按2015年、2016年闵行区考生只比徐汇区多600多人。最全数据：闵行2017年有18家民办初中在招生，徐汇只有6 ...
就6所，还有差不多40％名额全市招生。。
徐汇的民办中小学都是高大上
gvUmBWz4rY 发表于 2018-7-7 18:52
徐汇的民办中小学都是高大上
所以徐汇的民办中小学是全上海的，真正分给徐汇孩子的名额很少，所以徐汇的中考也聚集了很多外区的牛蛙，所以徐汇娃是最辛苦的
建那么多学校没用，要质量
开得多，都没好老师来教，不见得教学质量好啊
徐汇如果能增加2所好高中、小升初、中考压力都会缓解。
徐汇的资源已经不错了，其实最后的瓶颈还是在好大学的名额有限上啊，大家都去上好私立初中私立高中，最后考进好学校的还是只有这么一点人啊。而且开这么多好私立，就是说只有学渣去读公立，然后结果就是公立的孩子大部分连高中都考不上，倒逼后面的孩子更加疯狂的去择校
全部都民办也就没啥意思了
老贴，再补充点民办位育的信息：
1、课程设置针对中考自招，学习强度很大，教导主任来自上宝，基本把上宝整套的东西搬过来了。
2、学生出路问题：在8年级下学期前40%的孩子可以进助力班，学校统一进行数理化强化，9年级会在助力班基础上选拔直升班（名额未公布），直升位育创新班。同时直升班允许考四校。
3、学校内部周周爽这些常规的就不说了，类似华育的红黄榜，民位内部分年级前10%上优异榜，前30%上优秀榜。根据段子手小胖的数据分析，大概推出优异榜的学生冲四校，优秀榜的学生冲位育直升班，助力班其余的学生冲市二、南洋的自招，剩下的裸考。
4、位育高中两个创新班，成绩和进入难度都高于南模高中平行班，每年稳定20-30个复交。
5、学校内活动非常多，因为学校小，所以入选校队的机会非常多。
6、民位最大的特点是老师比家长负责，大部分家长是被老师推着走的，没仔细调查，凭感觉家长对学校满意度在90%以上
7、几年前说的到8年级会分国际班，实际情况是选择国际路线的学生非常少，所以国际班没有开出来，现在是完全体制内中考模式。
fadingzhu 发表于 2019-05-31 12:05
老贴，再补充点民办位育的信息：
1、课程设置针对中考自招，学习强度很大，教导主任来自上宝，基本把上宝整套的东西搬过来了。
2、学生出路问题：在8年级下学期前40%的孩子可以进助力班，学校统一进行数理化强化，9年级会在助力班基础上选拔直升班（名额未公布），直升位育创新班。同时直升班允许考四校。
3、学校内部周周爽这些常规的就不说了，类似华育的红黄榜，民位内部分年级前10%上优异榜，前30%上优秀榜。根据段子手小胖的数据分析，大概推出优异榜的学生冲四校，优秀榜的学生冲位育直升班，助力班其余的学生冲市二、南洋的自招，剩下的裸考。
4、位育高中两个创新班，成绩和进入难度都高于南模高中平行班，每年稳定20-30个复交。
5、学校内活动非常多，因为学校小，所以入选校队的机会非常多。
6、民位最大的特点是老师比家长负责，大部分家长是被老师推着走的，没仔细调查，凭感觉家长对学校满意度在90%以上
7、几年前说的到8年级会分国际班，实际情况是选择国际路线的学生非常少，所以国际班没有开出来，现在是完全体制内中考模式。
相对而言，隔壁的目前还是犹犹豫豫遮遮掩掩，就目前来看，名额不多，不会超过30%，甚至更低。
本帖最后由 fadingzhu 于 2019-6-1 00:21 编辑
退休了 发表于 2019-5-31 19:53
相对而言，隔壁的目前还是犹犹豫豫遮遮掩掩，就目前来看，名额不多，不会超过30%，甚至更低。
30是个很大的数字，可以看看段子手小胖的分析
看来高中确实是个瓶颈，原来上师高以前在徐汇。mbnm，mbwy应该都有扩招的潜力，jw不给也没办法。
徐汇算好的了，杨浦所有民办加起来才1200多人，还有一部分是外区的。留给本区的机会越来越少。徐汇大西加小西两所学校的人数，差不多是整个杨浦区了。再看看浦东更惨了，徐汇相比之下很不错了
还是要教育局政府政策倾斜啊。
小小的狮子 发表于 2018-6-14 14:21
徐汇民办已经很多了，民办招生比超过三分之一了没？
论坛有人毛估过，1/6吧
开看看浦东的比例
应该不会再有民办了
公办质量提高.政策福利是最好的
政策趋势偏向公办，基本不大可能会再批新的民办学校了……