3+3背景下，猜想2017高中四校的排名会有什么变化？
今年3+3第一届，从小三门等级考看，学校间的差距有可能缩小，如果降低数学难度，那这种差距还会进一步缩小，猜想四校的优势也将弱化，会不会出现均分天下的局面？ 如果局面变了，很快就会延伸到中考中去。 等级考难度本来就已经降低，学校之间差距在缩小。况且三门总分才90。几分的差距还比不上一道数学题！大三门会更鸡血，尤其是英语。
第一年高考地理我知道上中遥遥领先，别的两门不知道 感觉差距会缩小点 据说今年考的几门上中很少有全A+的，整体平均大概A档的样子（等待验证有效性）。这种卷子的确对四校不利，差一题就可能掉一档或至少半档。
物理，地理，四大牛肯定爆赢的，带理字的都是很血腥的 xfufu 发表于 2017-6-1 20:56
物理，地理，四大牛肯定爆赢的，带理字的都是很血腥的
说得我都不敢选地理了，选了一下子就掉一档或二档了 hit98_ren 发表于 2017-6-1 21:15
说得我都不敢选地理了，选了一下子就掉一档或二档了
女生万万不可选地理滴。。。 xfufu 发表于 2017-6-1 21:38 static/image/common/back.gif
女生万万不可选地理滴。。。
地理，生物，高二考掉，高三只需要加一门。同样的时间，你只要学语数外和一门小三，和别的要学两门的，明显更轻松啊。
朋友的孩子在区重点，说他们班地理有好些个A和A+。而他还是借读生，地理居然也考了A。
xfufu 发表于 2017-6-1 21:38
女生万万不可选地理滴。。。
请教大大，为啥女生万万不可选地理？ QWZZ 发表于 2017-6-1 23:19
请教大大，为啥女生万万不可选地理？
俗话说，男不选生化，女不选史地，这个和学科结构有关，也就是相对来说女生擅长，男生擅长的学科。
神剧里司令打仗需要有地理，物理，历史三种技能，女生一般是做政委啊，战地医院医护啊，文工团，所以需要化学，生物和政治。 因为生物和地理都是高二就能考掉的，高三就能专心复习3+1了，否则还要多复习一门，所以选这两门的比例大大增加。
地理和生物老师跟着也是分外吃香 原来如此，懂了！
可是我家虽是女娃，绝不是细心的主，男生有的粗心毛病她都有，就是对地理、历史感兴趣啊！物理暂时还没学，是否喜欢不知道，但听您以前说过，不学物理，怕好的专业不收，所以还是建议她不放弃物理。地理如果能早点考掉，对后面学科还是有利的。但如果没考好，还能选其他科目考吗？ QWZZ 发表于 2017-6-1 23:37
原来如此，懂了！
可是我家虽是女娃，绝不是细心的主，男生有的粗心毛病她都有，就是对地理、历史感 ...
兴趣是最大的老师,如果喜欢那打破常规就去选,准备做女游击队长咯,哈哈哈哈哈 本帖最后由 jiaruqianfan 于 2017-6-2 09:25 编辑
学霸多还是普通的小青蛙多？勿用回答，大家都清楚。试题简单只是减少了学霸的机会，但绝对给大多数人改变命运的希望，至于大学需要什么样的人才？呵呵。
总之, 试题一简单，大多数学生和家长看到了希望, 暗暗窃喜：哇, 华山的天险终于变成大道了！至于是因为山高路险, 最后选出的强者? 还是路平门窄，踩踏伤亡劫后余生的幸存者? JW说这关我什么事，反正这样的改革就是成功的！ 选科一定要根据自身情况，不一定非要听从学校安排选物理、化学等科目，如果学生不感兴趣或者基础薄弱，全选文科也无妨。例如，听从安排选物理或化学最终得个C，自选历史最终得A,高考分差达到15分，那怎么样都是选历史合算。 我猜 中第一， 交付第四 老好人 发表于 2017-6-1 18:08
据说今年考的几门上中很少有全A+的，整体平均大概A档的样子（等待验证有效性）。这种卷子的确对四校不利， ...
上中目前小三门据说是199分，也就是2A1B+
一场混战啊。。。 长跑跟进 发表于 2017-6-1 22:18
朋友的孩子在区重点，说他们班地理有好些个A和A+。而他还是借读生，地理居然也考了A。
这孩子玩游戏成瘾，学习不认真。
居然能考个A，挺让人意外的。
17届上中高二时地理选考的少,高三就面对三门等级考,同时选物化的又多,但没想到守不住201. 某八大某平行班小三均分189. 长跑跟进 发表于 2017-6-2 11:24
这孩子玩游戏成瘾，学习不认真。
居然能考个A，挺让人意外的。
你怎么就晓得人家光玩不学呢,偷鸡的人多了..... 进来学习一下
xfufu 发表于 2017-6-2 11:55
你怎么就晓得人家光玩不学呢,偷鸡的人多了.....
大大说的是。:) 长跑跟进 发表于 2017-6-2 11:59
大大说的是。
而且可能有的娃语数外是一炮污,但是,人家乱78遭的书看的多
小三的考试,很多门都是比谁看书多的 本帖最后由 TIM妈妈 于 2017-6-2 13:11 编辑
据我所知很多八校甚至好的市重都要求物理不拔尖的换科，其实现在的改革是改的有机可乘了，看你的决策力了。如果没有限制，那么物理选科会越来越少，都是分数为先了 或许全球以后不太需要物理了，亦或许大学很自信，可以让娃零基础飞跃。 TIM妈妈 发表于 2017-6-2 13:09
据我所知很多八校甚至好的市重都要求物理不拔尖的换科，其实现在的改革是改的有机可乘了，看你的决策力了。 ...
那肯定的鸡蛋碰石头的事情不好组的 不会有太大变化的，毕竟四校八大也没见像唐盛昌李希贵那样的神人上位当校长，在目前信息充分披露的背景下光考试制度的改革就能让一家高中失去领先地位或者一马当先的可能性微乎其微 难说，好学校主要靠好生源，看风往哪里刮了。 我得到的数据是：物，化，地，生还是四校八大的天下，只有政和历别的高中还有机会。 小三门的选择确认令人纠结，按理应该让孩子选择自己感兴趣的学科，但是现在的应试教育往往造成了感兴趣的考不过刷题的局面，哎……
yangyanhongyun 发表于 2017-6-2 21:05 static/image/common/back.gif
小三门的选择确认令人纠结，按理应该让孩子选择自己感兴趣的学科，但是现在的应试教育往往造成了感兴趣的考 ...
有兴趣还考不过没兴趣只刷题的，说明那个娃的学习强度太低了。
ssd3lj 发表于 2017-6-3 03:42
有兴趣还考不过没兴趣只刷题的，说明那个娃的学习强度太低了。
没兴趣刷题是生不如死。。。。。 xfufu 发表于 2017-6-1 21:38 static/image/common/back.gif
女生万万不可选地理滴。。。
地理不是文科吗？女生应该是强项呀。为什么女生不能选地理？
ssd3lj 发表于 2017-6-3 03:42 static/image/common/back.gif
有兴趣还考不过没兴趣只刷题的，说明那个娃的学习强度太低了。
其实我也想表达这个意思，跟孩子也是这么说的，但是这个学习强度究竟到什么程度才是科学合理的呢？会不会最终还是演变成刷题刷题再刷题？
4校的地位应该还是难以撼动，毕竟4大高校凭裸考分进是极少数，更多的是自招综测，搞竞赛的还是有点优势。
上中华二靠竞赛，复附交附靠爹，八大就靠运气了。 貌似“物生史”组合覆盖文理全部专业 玉玉豆 发表于 2017-6-5 10:11 static/image/common/back.gif
4校的地位应该还是难以撼动，毕竟4大高校凭裸考分进是极少数，更多的是自招综测，搞竞赛的还是有点优势。
...
上中华二里不竞赛的孩子没优势了呀
xfufu 发表于 2017-6-1 23:24 static/image/common/back.gif
俗话说，男不选生化，女不选史地，这个和学科结构有关，也就是相对来说女生擅长，男生擅长的学科。
神剧 ...
男的选化学也有问题？化学很适合男生啊，高考化学140+很多都是男生。
daviddong0928 发表于 2017-6-10 08:36
男的选化学也有问题？化学很适合男生啊，高考化学140+很多都是男生。
欧指的是竞争层面，化学男生高手多，女生也高手不少 可以预见，高中想搞竞赛的同学，首选物理竞赛，这样高三时候，物理可以不费力气了。 路过学习了 路过学习了 这种改革让人好迷茫啊
可惜我没碰上这个好事，我的历史地理天分都很高。加上化学也算好的。 拭目以待高考改革后新格局的出现。 同可惜当年高考不是3+#，女生不一定地理差，想当年地理生物每次都满分，可惜理综考物化生，物理严重拖后腿
页:
[1]
2