一年了，XHC没有倒下。
本帖最后由 hyatt1972 于 2017-6-7 00:21 编辑关于去年小升初的XHC风波，我是不想再多说。因为有些事情，其实并不是不能说。如果对XHC了解的人，不用我多说，自然就会得到真相；不必了解，或者不相关人员，说了也是白说，不如不说。比如，千帆大大，基本属于旁观者，批评几句，并无关紧要，但必然有影响，至少可以交流下再发表评价不迟。我始终和千帆大大有着共同的朋友圈，应该有许多交集。既然，千帆大大无意问下我关于这件事情我的说法，我自然更无必要在论坛上多说半个字。人生总有许多不得已，也许过了两年，孩子们升入了高中，白首话玄宗，再说不迟。
但千帆大大，一句新华初必走下坡路，着实颇受刺激，我把它视为鞭策，无需反驳，也无需解释。既然预初这一届，那么有争议，我倒要看看四年后会是什么样？一年过去，这届预初我敢肯定强过我们这届初一。而今年在如此奇葩的小升初环境中，我们又迎来了新预初，经过两年摸索，我们这届和备受争议的预初已经为华初的新预初学弟妹们摸索出一条适合华初特点的初中学习规划之路，只要我们团结，有信心，有灭楚的伍子胥，则必有存楚的申包胥。
今年自招尘埃落定。新华初的战绩：上中2，华二12，复附11，交附8，四校总数33，华二紫竹3，交附嘉分1，复附浦东1，复附青浦1，建平1，控江3，格致1，延安1，复兴27，八大总数39。四校加八大总数72。这个数字基本与去年持平。对于虹口高中复兴来说，今年肯定是利好，复兴高中的质量一直为人所诟病。今年终于作出了调整。原本在八大之中，与同为240学籍生的黄浦八大的大同格致相比，往年复兴的自招人数少了30人。而今年复兴增加了25个自招的名额。而复兴18%的名额分配比例，在八大中是最高的。最少的学籍数，最低的自招比例，最高的名额分配比例，复兴的一本率，北清复交人数敬陪八大末座，自然不奇怪。而今年，复兴对华初的扶持力度在加大，从14人直接增加到27人。将增加的25个自招名额的一半以上给了华初。三年后看复兴的变化。复兴的变化其实早已开始，自从校长更换之后，复兴这两年一直在回升。而今年出奇高的大学综评预录人数（虽说北清复交不多）也让人刮目相看。
不得不说，这届初三的实力，真没达到33个四校的实力，但最终拿下33个席位，学校的底蕴，不能不说起了很大的作用。但是比起兄弟学校，只为华二，宁为玉碎，不为瓦全，放弃交附的执着，我们还是应该心生敬意。少了几个四校又如何？毕竟为梦想追求过。华初学弟妹不能只有眼前的苟且，27个复兴是喜，也是忧。喜的是，身在虹口，我们有了更有力的支持。忧的是，我们在外区一刀一枪拼来的八大，没有增加，反而减少。 不要让学校为我们操心，如奶妈般将我们一个个推出去，而是为学校争光，从名校的丛林里，真刀真枪地拼出一个个四校八大。（刚了解到八大的自招放在了同一天，所以才有一卡车复兴的局面）
离中考还有10天，希望初三的师兄师姐，继续努力，至少还有36个0志愿四校和复兴的裸考等着你们拼搏。华初哀兵必胜。
加油！不必为别人说了些什么而烦恼，连上帝都不敢说自己百分百正确 用数据说话 做好自己，相信自己的选择。
就是。路在自己脚下！
今年华初依然强大，这个毫无疑问。但是，去年小升初事件，影响的是今年的生源吧，那么2021的自招与中考才是考研新华初的实力和教学水平...
数据只能看看和参考，对自家娃来说只有100%或0%。不存在中间值的。
fbap1202 发表于 2017-6-5 21:44 static/image/common/back.gif
今年华初依然强大，这个毫无疑问。但是，去年小升初事件，影响的是今年的生源吧，那么2021的自招与中考才是 ...
亲历过小升初的家长，才真正体会到了一个讲诚信的学校是多么的重要。
特别是今年只有电话通知，没有任何别的保障，加上所谓超售美联邦事件，家长简直焦虑的无以复加，所有能够指望的就是学校的诚信。
学校诚信口碑对小升初越来越重要了。
至于今年的招生，真是承蒙去年的插曲，总之是防火，防盗，防闺蜜，问题的焦点又落在了其他学校的头上，华初倒是平安无事。
通过去年，我真对今年出问题的某几所学校深表同情。真是JW放个P，都得轰趴一排教学楼。出任何问题，锅有学校顶着。
有时，看着一姐被JW盯着这种狼狈，包括SBL今年的囧状，再有ZJ，XZY以及祸及的某些机构。我就想，都不容易。
看到一哥的霸气，我服了。电话你们不敢打，我敢。V587到全市牛娃一网打尽。
我不觉得得便宜卖乖，是种值得称道的品格。诚信是种奢侈，你打开看看今年JW网站，看看各种奇葩JB。你就知道覆巢之下，安有完卵。淮北为枳，淮南为橘，礼崩乐坏日子里，岂容得下一张平静的课桌。明年出问题的不知道又会有谁？
江湖武林，既然是大哥，就得有点气度。动不动拿没诚信这种帽子拿出来扣，就没意思了。XHC按推优计划计算，只有280学籍，我们这届是307人，下届达到360+学生。其实，我倒是蛮后悔，我不应该在此论坛吹XHC有多好。最后把XHC吹成唐僧肉。唐僧肉延年益寿，真是块好肉，但对于唐僧本人，并无半点好处，反而会招来九九八十一难。
只是，是唐僧肉总是唐僧肉，你也改变不了这个性质。我唯一积极的做法，就是把XHC那些真正想要读书的悟空八戒沙僧组织起来，渡你们去西天。
让XHC的学习风气，让各路妖精知道唐僧肉不好下嘴，用窒息的学习氛围，用无可企及的成绩，让小钻风们绝望。就算是妖精，来XHC也得是黄袍怪级别的，小钻风就别来送死，只会越来越绝望。
所以，真不用替XHC着急，真的天兵不来，妖怪来。我们就全妖怪，又如何？大闹天宫不可以吗？玉皇大帝，不过装逼而已。 LZ是校长吗？这么激动。好有趣 感觉楼主是新华初请来的枪手吗:lol:lol:lol 今年预录能不退步的就算不错。 hyatt1972 发表于 2017-6-6 06:03
至于今年的招生，真是承蒙去年的插曲，总之是防火，防盗，防闺蜜，问题的焦点又落在了其他学校的头上，华初 ...
“有时，看着一姐被JW盯着这种狼狈，包括SBL今年的囧状，再有ZJ，XZY以及祸及的某些机构”
能否再详说，或为我们2018届提供些建议，不胜感谢！ hyatt1972 发表于 2017-6-6 06:03
至于今年的招生，真是承蒙去年的插曲，总之是防火，防盗，防闺蜜，问题的焦点又落在了其他学校的头上，华初 ...
“窒息的学习氛围”这是优点吗？看不懂
本帖最后由 灯火阑珊处 于 2017-6-6 13:14 编辑
学校自己弄出来的事情怨不得别人。
再说是学校管理层的事情，把学生的成绩裹挟于一体，不妥的。
liverson77 发表于 2017-6-6 12:17 static/image/common/back.gif
今年好像华育也发生了预录不录的情况，各个论坛都没声音。也不知道真假。
都是为人父母登陆的论坛，这种事情最好确认过再讲，千帆上大家是看的明白，但是网络传出去就可能完全变样了！
上中系的招生是相对公正透明的，这是我家和周围朋友们今年的经验！
liverson77 发表于 2017-6-6 12:17
今年好像华育也发生了预录不录的情况，各个论坛都没声音。也不知道真假。
造谣的事情在这里说是没意义的。 其实一家独大不是好事，再厉害也只能招几百人，希望每个学校都越来越好，孩子们的选择越来越多。 这个时代是拿实力说话的，听说这届初三生源并不出色，取得如此成绩不容易。
确认下，XHC的交附预录确认是8个本部吗？我看到的只有6个 liverson77 发表于 2017-6-6 16:08
回复下版主，并没有造谣，而是今年的华育电话说的很有技巧，有强电弱电之分。同事孩子的学校有学生有发生 ...
说实话，如果这个家长连强电弱电这种都分不清楚，那么孩子也别去华育了，去了也是受虐 本帖最后由 hyatt1972 于 2017-6-7 00:29 编辑
小呵呵 发表于 2017-6-6 10:53
“有时，看着一姐被JW盯着这种狼狈，包括SBL今年的囧状，再有ZJ，XZY以及祸及的某些机构”
能否再详说， ...
真的是不太好说详细细节。我不做道德标兵，对别的学校指手画脚，家家有本难念的经。人在江湖走，抬头好相见。 qianfan 发表于 2017-6-6 16:13
说实话，如果这个家长连强电弱电这种都分不清楚，那么孩子也别去华育了，去了也是受虐
确实身边有一些家长就没弄清强弱电，导致志愿填写失误，杯具。不要怪娃不努力，家长也要与时俱进。 复兴实际上不够八大的实力了，至少曹二，进才，上实都超过他。去掉复兴，xhc的四校八大也就刚刚40多。
liverson77 发表于 2017-6-6 12:17 static/image/common/back.gif
今年好像华育也发生了预录不录的情况，各个论坛都没声音。也不知道真假。
既然没人说就不是真的。
本帖最后由 hyatt1972 于 2017-6-8 00:39 编辑
ccxlffbb 发表于 2017-6-7 17:36
复兴实际上不够八大的实力了，至少曹二，进才，上实都超过他。去掉复兴，xhc的四校八大也就刚刚40多。
一，今年八大的考试在同一天。你没有机会多选择，选复兴中学很正常。
二，复兴之前为什么敬陪八大末座，我讲的很清楚了。
1）你要240学籍的复兴与400学籍的曹二北清复交一样多，这不合理，是不是得看比例？
2）大家同样240，复兴只有90个自招名额，大同格致有120。自招和裸考的区别都懂吧？
尤其是冲击高端大学的人，是否应该从自招中来？
3)名额分配18％。黄浦校多人少，各菜中名额分配，大家分着担担。这种招来天生降一本率。
4）附件里看下复兴今年的自主招生初审通过。
152人次，除去重复人次。有94人被985+二财一贸自招初审通过。
三，虹口人口空心化，这点材料做出这点成绩很正常
虹口在小升初，中考，都是优质生源输出区。如果虹口学会象普陀黄浦这样摆烂小学，复兴分分钟鈡上去。只是不好意思。
升到小学就有阅读权限30
路过了解一下 学习。。。 XHC虽说是花儿的生源基地，可是今年嘉华二的异军突起给XHC带来很大的冲击，竞争更加激烈。今年虹口的一些优质生源也不顾路途遥远，投奔嘉华二，以往他们可都是XHC的铁粉啊！不管怎样，练好内功最重要，XHC加油！ 作为华初老校友，期待新华初发展的越来越好！ 本帖最后由 北地 于 2017-6-8 21:12 编辑
hyatt1972 发表于 2017-6-8 00:36
一，今年八大的考试在同一天。你没有机会多选择，选复兴中学很正常。
二，复兴之前为什么敬陪八大 ...
纠正两个错误：
第一：除了四校和分校以外，其它市重点都是40%自招名额，这是市教委规定的，复兴240是没错，大同格致都是300多人。就是说，复兴人确实是少，但是它的综评录取比例也确实是不高。
第二：与中考不同，高考要公平得多。现在高考99.5%以上的人都是裸考进大学，每年自招进大学的，全上海5W人中也就200多人，但是有些高校自招光初审通过可以有几千人，是典型的初审容易，录取难，所以比自招初审通过人数毫无意义，因为里面大部分人都是炮灰。经历过高考的都知道，高考里的真金白银是北清复交的综合评价录取。
本帖最后由 hyatt1972 于 2017-6-9 09:23 编辑
北地 发表于 2017-6-8 21:11
纠正两个错误：
第一：除了四校和分校以外，其它市重点都是40%自招名额，这是市教委规定的，复兴240 ...
最新数据：根据教育局公示资料
大同：自主招生133，外区零志愿42，名额分配31，一志愿64，特长生18。共计：288
格致：自主招生133，外区零志愿14，名额分配31，一志愿74，特长生6。共计：258
复兴（去年）：自主招生：90，外区零志愿14，名额分配34，一志愿81，特长生（21,推算值）共计240（2014公示数）
今年：自主招生：115，外区零志愿14，名额分配34，一志愿？，特长？，共计？
你对比下去年。
我自主招生差30都算少了，实际去年差了43了，几乎就差50%。自主招市招生比例怎么可能一样？
第一初审是有淘汰率的，这个淘汰率至少40%。关于初审与录取之间的关系，平均成功率大概在20%.而且入围自主招生，即使在后期高考综合评价这个大环节，大家考分一样，对于同一所高校，你入围自主招生的同学，显然比裸投的占便宜，这点你承认吗？有识之士都在研究复兴今年为什么有那么多自招初审入围。视而不见总没必要，至少人数多总比人数少好，对吗？ 楼主完全不需要那么在意别人对孩子所在初中的评价。某个数据掉了几个百分点，那又如何？你已经在这个学校，你的竞争力主要源于自己的努力，跟学长和同学的平均竞争力无关，对于自己来说，学校数据再差，自己中考成功了，就是100%。
一所学校本身的管理层和教师团队没有发生大的变化，数据的波动主要是因为生源和偶然性，你只要保证自己就行了。 hyatt1972 发表于 2017-6-9 08:57
最新数据：根据教育局公示资料
大同：自主招生133，外区零志愿42，名额分配31，一志愿64，特长生18。 ...
第一，关于自主招生比例，请自行百度《上海市教育委员会关于2017年本市中等学校高中阶段考试招生工作的若干意见》，明确规定，市重点高中自招40%，四校60%。而且今年格致高考人数就不止258。
第二，高校自招初审完全是高校行为，复旦交大自招初审较为严格，而其它高校一直很水，你的淘汰率至少40%，毫无依据。
第三，建议再学习一下高招政策，综合评价和自招是两个无关的录取批次，你所说的“在后期高考综合评价这个大环节，大家考分一样，对于同一所高校，你入围自主招生的同学，显然比裸投的占便宜”是完全错误的，因为在高考里综合评价是第一个录取的批次。你直接把中考的拿过来就错了。
第四，至于复兴为什么自招入围多了，原因就是报自招的人多了而已，然后报的高校又都是审核比较水的，入围人自然就多了。但是因为后期的极高淘汰率，入围的人完全可能最后一个都无法录取。你要强行说成复兴水平提高了，那我也只能呵呵了。 本帖最后由 小胖的妈妈 于 2017-6-9 15:04 编辑
删，不与闲人争长短，不妨碍人家自娱自乐 本帖最后由 hyatt1972 于 2017-6-9 12:34 编辑
hyatt1972 发表于 2017-6-9 08:57
最新数据：根据教育局公示资料
大同：自主招生133，外区零志愿42，名额分配31，一志愿64，特长生18。 ...
市实验性示范性高中提前招生录取计划为学校招生计划的40%，分为推荐生和自荐生两类。其中，推荐生招生计划为学校招生计划的30%(其中面向外区的招生计划原则上占二分之一左右，具体由各学校自主决定);自荐生招生计划为学校招生计划的10%，部分继续开展“上海市普通高中学生创新素养培育实验”项目的学校自荐生招生计划可调整至20%，其提前招生录取总计划不变。
我觉得，如果我所有数据都信口开河胡乱说，那我一定RP有问题，既然要写个技术贴，拜托别老拿JW的文件出来说事。
是不是你把所有招生计划数加一加？
自主招生+0志愿+名额分配+平行志愿+特长生。
这个论坛相信XX文件的家长有多少呢？是不是数据说话？
本帖最后由 小胖的妈妈 于 2017-6-9 15:04 编辑
删，不与闲人争长短，不妨碍人家自娱自乐
本帖最后由 小胖的妈妈 于 2017-6-9 15:04 编辑
删，不与闲人争长短，不妨碍人家自娱自乐 本帖最后由 小胖的妈妈 于 2017-6-9 15:04 编辑
删，不与闲人争长短，不妨碍人家自娱自乐 小胖的妈妈 发表于 2017-6-9 12:56
我就这么告诉你，学生刚进去的时候分班，校门口大黑板，清清楚楚都是列出来的，正式生多少人，国际生多少 ...
我并没有胡说八道，某年我真见过格致大同都240.我不想举曹二和控江的例子甚至市北，都不愿举，因为学籍生比复兴多。这时候比绝对数字就不合理。
所以举了格致，大同。现在格致大同的学籍数也不同了。大同增加了0志愿计划。而且你查下大同的0志愿计划，42人中有34人是给了浦东。浦东的生源数量质量这个大家都懂的，建平前对于无法四校差口气的建平实力的孩子，多个0志愿当然是好事。
好生源就这点。如果说大同的学籍生如果按照所谓文件的说法，大同的学籍生理论上应该是62/0.3=200人，这个显然不对。至于你说300多人，与本文论点并无矛盾。
如果大同是300，那么他北清复交的比例就应该高于复兴25%的人数，才能说一样，因为学籍生多了25%。
我本来就是挑个和复兴样本差不多人数的八大进行对比。这样才有意义。
就算这么对比，如果按照去年，复兴自招比例还是比大同少，更加别说34：31的名额分配比例，学籍生少，绝对人数反而更多。这个肯定吃亏。 本帖最后由 小胖的妈妈 于 2017-6-9 15:05 编辑
删，不与闲人争长短，不妨碍人家自娱自乐
小胖的妈妈 发表于 2017-6-9 13:36
随便你怎么说吧，你觉得正确就好
至于虹口区高中质量我们不予评价，反正去年高考和今年春考，论区高考 ...
这贴回得无厘头。
我在主贴中已经说明，复兴敬陪八大末座。从未否认。
我觉得好奇怪，一个差生，考了班级最后一名，在分析原因，怎么赶上去，分析有理有据有逻辑。结果班上好同学劈头盖脑来一句，你差不差我不予评价，不过这次期末考你就是班上最后一名。
不知道这算不算厚道。
更何况，复兴其实并非主题，主题是新华初。 本帖最后由 小胖的妈妈 于 2017-6-9 15:05 编辑
hyatt1972 发表于 2017-6-9 14:57
这贴回得无厘头。
我在主贴中已经说明，复兴敬陪八大末座。从未否认。
不用再回我帖子，你自己觉得正确就好
不与闲人争长短，不妨碍人家自娱自乐 本帖最后由 hyatt1972 于 2017-6-9 16:21 编辑
另外一个虹口参考人数，几年来，急剧从3300降至2500人，高中有复兴，华一，北郊，虹口，北虹，澄衷，继光，鲁迅，3所市示范，5所区示范。还有钟山和五十二两所普通高。平均一所招不算三所市重点有1061人能上高中。再算三所市重点，外区0志愿99人，一志愿市重点81+74+74=229，名额分配：34+34+29=97。这些加起来虹口招了1486，再算下自招，我统计过14，15两年，我们按照这个来参照。2014本区预录187，外区预录155，总342；2015年，本区预录206，外区预录199，总405.我们按照少的算，342+1486=1828人。按照2700人（就不按今年的2500算了）来算虹口有67.7%的人能上高中。
再说生源流失的问题14年，复兴本区自招69个，外区21个。引进21人，15年复兴本区自招67个，外区23人。
这两年，流去外区八大及分校的（不算四校），14年流出36人，15年流出62人。
我列举这些数字，只是说明复兴的真实情况。都有据可查。虹口考上高中的概率大概要比全市平均约高10个百分点。而且1800多人，只有240个上了普通高中。
这种情况下，要求平均分高是不是就有点要求太高？是不是关掉几个高中，减少点招生计划才行？事实是虹口的高中基本都有百年历史，北虹是圣芳济中学，继光是麦伦中学，澄衷是叶澄衷创办的，虹口也有百年校史前身忘了，复兴1902年的学校，好像以前叫复旦公学。华一算年轻的，也90多岁了。。光华附中和大夏附中。。。你倒是关哪个？能关的都关了。。。把五十二关了？市里唯二两所足球特色学校。。。剩下只有钟山了。。。
又要马儿不吃草，最好区里的谁都能上高中，又要马儿跑得快，平均分还不能低。。。。外区又不能引进人才。这种情况，敬陪末座，不是很正常？ 好厉害的学校
没有诚信的学校是无法容忍的
本帖最后由 北地 于 2017-6-9 21:21 编辑
hyatt1972 发表于 2017-6-9 12:33
市实验性示范性高中提前招生录取计划为学校招生计划的40%，分为推荐生和自荐生两类。其中，推荐生招生 ...
你既然能够说出不认教委的文件这种话，那我也不跟你说别的了，只想问问你，你自己单位领导的话你认不？
另外，所谓开展“上海市普通高中学生创新素养培育实验”项目的学校，八大都还差得远，就只有四校 哈哈 支持不同的声音 http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
hyatt1972 发表于 2017-6-8 00:36
一，今年八大的考试在同一天。你没有机会多选择，选复兴中学很正常。
二，复兴之前为什么敬陪八大 ...
就说说复兴高吧，这两年中考招生没有积累数据，你讲的情况无法证实（我想没有任何一所市重点高中愿意被降低自招的比例，如果真的低了，那一定有不为外人道的原因），但是就目前已经高考和毕业的这几届来看，不存在自招比例比别人少的情况。比如今年高考的这届，复兴高中考招生人数２５６人，自招１０２人，正正好好是４０％的比例。所以近几年复兴高高考情况是与中考自招比例没有关系的。
讲生源，复兴高整体上以新复兴、新华初、迅行、新北郊为主，再以２０１７届为例，２５６人中，这四校再加上兰生的有１６３人，再加上其他几个零散的其他民办初中，大致１７０人来自民办初中（差不多２/３，除了自招和名额分配，能够考进复兴高的虹口公办已经凤毛麟角了），与八大其他学校相比比例还是相当高的。但复兴高仍在八大中尽陪末座，如果从生源角度分析，显然除了考出去的那部分，虹口几个民办初中是相对较弱的（公办初中更羸弱），这个从前两年虹口的中考分数也可看出一些端倪。
复兴高最近三四年的下滑基本是没啥争议的，这个从复兴高历年自己的数据对比就可以看到，ＬＺ大可不必找各种数据来辩护。但今年的高考改革，语英地位的相对提高，对于文科见长的复兴高也许是重新复兴的一个转机。