个人观点，以后应该统计八校。
由于各大名校响应二胎多胎号召，孩子越来越多。建议改变传统四校统计方式，根据近年来北清复交的录取人数50人以上的高中，统计八所学校的自招。不然上中一直都是上宝华...统计八所学校更合理，覆盖面更广。或者前十的高中，叫四大名校，六大高中
物以稀为贵。多了就不稀奇了
其实246分更科学 xyouyou1001 发表于 2017-6-8 08:51 static/image/common/back.gif
其实246分更科学
对对对，两大天王，四大护法，六大高手。
老爸大你30岁 发表于 2017-6-8 08:50 static/image/common/back.gif
物以稀为贵。多了就不稀奇了
上海人口多，入学人数已经开始爆发。四校自招不到一千人，大多数还被儿子们瓜分了。以这千把学生来评定马上要出现的十几万，二十几万初中生，总觉得不太合理。
lmwrjmb 发表于 2017-6-8 09:17 static/image/common/back.gif
上海人口多，入学人数已经开始爆发。四校自招不到一千人，大多数还被儿子们瓜分了。以这千把学生来评定马 ...
以徐汇区为例，除了华育，剩下的目前中考的三所民办的学生上中外的第二选择就是南模。所以南模虽不是四大名校，但在全上海老六的位置上坚守多年。原八大金刚里七宝南模是最稳定的了。如今又加了两所全市招生的民办。生源越来越好。看看去年中考600分以上的比例就知道徐汇有多强了。近10%的孩子考到600以上。
徐汇，真是教育强区啊！ 我估计随着人数增多，如果大学真的扩招，普通市重点又会迎来第二春，因为高中扩招的弹性没有大学来的大。那么很多有机会上211及以上大学的学生，就会流入到普通市重点。 lmwrjmb 发表于 2017-6-8 09:46
以徐汇区为例，除了华育，剩下的目前中考的三所民办的学生上中外的第二选择就是南模。所以南模虽不是四大 ...
四大被儿子瓜分也很正常 ，民办的儿子原本就很优秀 ，大多数情况下公办里面优秀的和民办优秀的差距不是一点点，根本就不是一个平台 nwrtshtt 发表于 2017-6-8 11:36 static/image/common/back.gif
四大被儿子瓜分也很正常 ，民办的儿子原本就很优秀 ，大多数情况下公办里面优秀的和民办优秀的差距不是一 ...
公办优秀的一般只能看前几名，和民办还可一拼。到了十名左右就没可比性了，第十名的孩子到民办，别说华育，就算大小西，都不一定进200名。以去年一模为例，徐汇分最高的200个孩子，公立26所学校大概只有20人，还主要集中在100–200名。平均每校不到一人。
whitestone_wu 发表于 2017-6-8 10:28 static/image/common/back.gif
我估计随着人数增多，如果大学真的扩招，普通市重点又会迎来第二春，因为高中扩招的弹性没有大学来的大。那 ...
目前没看出大学要扩招的迹象
光统计总人数也没意义 严重支持
公办小学都这么差吗
min731 发表于 2017-6-9 21:25 static/image/common/back.gif
公办小学都这么差吗
公办有几所好的？真不多。
lmwrjmb 发表于 2017-6-9 23:42 static/image/common/back.gif
公办有几所好的？真不多。
在jw的指导下，公办只能快乐教育，不允许鸡，还能搞好吗？今年我们就读的小学连实验班也取消了，还能指望学校什么
其实无论统计四校还是统计八大，其实好的学校就那么几个，不过有的区公办还是很给力的，给力的都是开特色班的，生源好
页:
[1]