上中今年不错。
怎么不错法呢
貌似名校输出挺多
上中哪年不好？？;P;P 同意楼上哪年不好啊？http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/34.png
很不错啊^_^ 这个样子，会出台什么反垄断法发
以后要是不公布分数可能真会有浑水摸鱼的，江湖啊江湖
曾经在华育听吕宝兴说过，好像2010年还是2011年高考，排名第一的上中的全校高考平均分甩排名第二的华二的全校平均分有30多分。
然后教委要抑制上中的垄断现象，对上中进行各种打压，4校自招改为同一天也是随之而来的措施之一，避免初中优质生源被上中囊括，给其他三校留一点余地。
能在上中做到中等水平已经很不容易了
今年不怎么样！
自招北清才14个，比往年少了一大截！ 教育部阳光平台查的，不会是假的吧！
中学 省市 总数 北大 清华
上海市上海中学 上海市 14 8 6
沉舟2014 发表于 2017-6-28 22:42
曾经在华育听吕宝兴说过，好像2010年还是2011年高考，排名第一的上中的全校高考平均分甩排名第二的华二的全 ...
这种做法是正确的，好的生源，可以起带动作用啊。 路过了解一下 bennyq 发表于 2017-6-29 11:20
今年不怎么样！
自招北清才14个，比往年少了一大截！
今年清华北大在上海也是减招的。因为你可以看看，华二也少了很多很多 上中确实有实力，还非常低调。
借用本栏一角，谈谈清朝为什么灭亡。
清朝大概在1905（？）年废除科举，结果官员只能通过裙带关系提拔。满族亲贵也这样，但汉族群体大，在同样的裙带关系下肯定维持不了！结果袁世凯逐渐壮大，后来皇族有人主张杀袁，但怕惹麻烦，让袁世凯以足疾为名休息，袁在老家运筹帷幄，三下五除二，皇族维持不了了，请袁世凯出山，袁竟然以足疾未愈讨价还价。
这里谈谈科举的实质。古代读书是一项投资（今天也一样！）只有地方豪绅才能读到举人、进士程度。这些被录取者本质上代表各地豪绅，他们有实力，而且只会听从皇帝！有大批这样的官员，袁世凯就不会坐大了！你们看看废除科举与满清灭亡恰恰是为官一任的时间！！！（“学者”只要统计一下官员来历就可以了！中山是知情人，五权宪法中独设考试院！）
清朝灭亡原因很多，但取消科举绝对是催化剂！
本观点属本人独有，有拿此做博士论文者，本人追究法律责任！
今天参加上中高一家长会，班主任说，今年上海市高考总分前10全部出在上中！ 对我来说，这个消息不再有疑问。 本帖最后由 xfufu 于 2017-6-30 16:12 编辑
满清就算了,一泡污的时代,人家欧洲,近代科学大牛都是这个时代的人
大牛总归姓牛,牛顿,1643年1月4日-1727年3月31日
清朝入关1644年,灾难.................... 从皇子、皇族教育而言，从太子选任制度，满清都很好的吸取了前朝尤其满人先祖金朝的经验教训。至于科举，制度本身没有问题，只是科举不分科，这个才是弊端。 qianfan 发表于 2017-6-29 13:48
今年清华北大在上海也是减招的。因为你可以看看，华二也少了很多很多
可是华二不是26人么。。。 嘎子他爹 发表于 2017-6-30 16:06
今天参加上中高一家长会，班主任说，今年上海市高考总分前10全部出在上中！
570以上接近220人 太牛了！仰视一下:loveliness:
页:
[1]