用数据看2017复旦交大综评
高考综合评价，它有高考分数线的保底，保证了基本的公平性；也有了综合素质的考量，不唯高考分数论英雄，引导学生在学习之外能力的培养，给了部分稍有失手的好学生以机会；而且综评失败的学生，凭借分数还是可以进不错的好学校，减少了可能的负面影响。因此在部分较好的大学采用综评方式，个人总体还是持支持的态度。有兴趣对2017年复旦交大的综评数据做了整理，特别是低分段逆袭的数据。根据高考分数排位和录取人数，确定各专业组的理论高考分数线，线下的统计属于低分段，其中的录取情况是特别引人关注的。
通过数据可以看出，复旦的逆袭率大概是四分之一，交大的约为五分之一，符合外界对复旦更容易逆袭的感觉。逆袭成功率高的集中在好学校，主要是四校八大等传统名校，其他学校基本寥寥无几，有几个学校更是入围不少，录取全无，十分失落。但也要看到，个别学校的成功率是很高的，这些学校综合能力培养的成功经验值得研究。
个人认为综评基本是公正的，相对而言感觉交大会更加公平严谨些，而复旦可能会更看重个性展现，这从复旦交大不同的面试方式和计分方式可以看出一些。对应的评判标准有差异，结果当然有所不同。个人判断，好学校各种学习的机会和条件更好些，形成了综评时资料展示和面试能力上的整体优势，这个对于个体是可以弥补的，但需要针对性的应对。相信今后综评方面的针对性培训会逐渐出现。
对于明年乃至以后参加可能参加综评的，特别是那些即使入围也需要几分运气逆袭的学生来说，找准定位，明确目标，权衡利弊是很重要的。复旦交大综评存在逆袭的机会，但对不同类型的学生，这个机会差异不小，而且需要能将自身优势和学校气质结合起来，机会才能最大化。 综评入围，最终录取的还是比较低啊 有一个问题，低分一定是“逆袭”么？ 其实，你如果要把复附的分子分母都从复旦里面拿掉，你会发现，数据就差不多了。因此绝不是复旦容易逆袭，而是复附里面的复旦子弟更容易逆袭 圆圆圈圈 发表于 2017-8-25 14:48
有一个问题，低分一定是“逆袭”么？
拼爹也是一种逆袭 qianfan 发表于 2017-8-25 15:09
其实，你如果要把复附的分子分母都从复旦里面拿掉，你会发现，数据就差不多了。因此绝不是复旦容易逆袭，而 ...
我不大愿意把这个想的太坏，相信复附的孩子肯定也很不错，看交大的综评，复附的表现也很好。至于在复旦综评的那么大优势，个人理解为学生的优秀加上针对性的准备，这个可能会有。 qianfan 发表于 2017-8-25 15:09
其实，你如果要把复附的分子分母都从复旦里面拿掉，你会发现，数据就差不多了。因此绝不是复旦容易逆袭，而 ...
这个是的。复二代都占便宜 录取率那么低啊，那综评没录取的，就和复旦交大88了吗 追溯到初中的出身，这里面有不少“复二”的功劳吧？ 这数据准吗，看到过另一个版本的
综评成功率怎么这么低啊？ 不懂什么叫低分段的统计，综评复旦才录取61人，交大才录取58人？ 咖啡猫12 发表于 2017-8-25 22:55
不懂什么叫低分段的统计，综评复旦才录取61人，交大才录取58人？
综评是根据高考成绩按录取人数的1.5倍入围的，对于高考成绩排在录取人数对应分数之后的，我认为是低分段，学生需要通过面试的高分才能逆袭的，这个成功率是很低的。 atz 发表于 2017-8-26 08:43 static/image/common/back.gif
综评是根据高考成绩按录取人数的1.5倍入围的，对于高考成绩排在录取人数对应分数之后的，我认为是低分段 ...
低分被录取是不是运气好？
孩子能力如果处在这个分数段，我是宁愿她把多余时间花在学科上，而不是综合素质上。
毕竟后者说不清道不明，把握在别人（面试官）手中、情绪中、偏好中；而且投入产出比似乎很高。 为什么交大低分段的录取率，复附大于交附，难道臂膀往外拐？
赞！对综评也就有了更清晰的了解 咖啡猫12 发表于 2017-8-26 13:43
为什么交大低分段的录取率，复附大于交附，难道臂膀往外拐？
同样好奇，复附孩子在交大为啥也逆袭？ 向明中学录取率100%:)
页:
[1]