论坛关于逻辑思维,很多说没必要,怎么看
3周岁,已经刷了几本,很纠结要不要刷儿子不喜欢 逻辑狗买了积灰
逻辑思维不是刷出来的,刷题只是一种检验手段
逻辑狗我们之前不喜欢,大概放了2个月突然有一天会做了现在就超级喜欢,天天念叨要做逻辑狗。。。其他小红花阶梯数学之类的也喜欢,就是不知道为什么说没必要?
马上快3岁了,买的逻辑狗,小家伙不要玩,已经放了很久了
年龄没到吧。
大班的男宝,之前没有进行思维训练,现在想训练起来,有什么推荐的资料吗? xiaolittle 发表于 2017-8-31 07:51 static/image/common/back.gif
逻辑思维不是刷出来的,刷题只是一种检验手段
同意,数学不是靠刷题就可以成功的。高中班里数学好的女生很少
如果娃不抗拒就当做消遣随便玩玩呗,不要赶进度,大致让娃熟悉下题型就行。。我娃刷完几本的后遗症就是到哪都观察这个跟那个是不是一样。。 我们大班了还没有刷过 个人感觉,就和上实二面机考题目一个道理。摆明了是智商题,而人家要的是原木。。 逻辑的发展很重要 xiaolittle 发表于 2017-8-31 07:51 static/image/common/back.gif
逻辑思维不是刷出来的,刷题只是一种检验手段
赞同!凑数字呀凑数字
个人觉得没必要 hualimaoxian 发表于 2017-8-31 09:00
如果娃不抗拒就当做消遣随便玩玩呗,不要赶进度,大致让娃熟悉下题型就行。。我娃刷完几本的后遗症就是到哪 ...
同意,不要赶进度,熟悉题型。 同意···真的就是熟悉题型···试试看···没必要大面积的刷题···· 逻辑思维当然有必要。至于年龄和刷题,因人而异,自家小朋友刷了有效果就不必管别人怎么说。当然我觉得现在很多家长是糊里糊涂地教,孩子也是糊里糊涂地刷。看似题刷了很多,究竟对逻辑能力有没有提升并不清楚 路过看看,感觉看完还是糊涂账 我坚持认为,应该把那些逻辑思维书需要的知识在生活中教给他+能力培养起来:D
然后你弄本书来检验一下成果。再因材施教查疑补缺一下下 xiaolittle 发表于 2017-8-31 07:51
逻辑思维不是刷出来的,刷题只是一种检验手段
赞同。
逻辑思维的培养和训练不是依靠刷题的,刷题更多的是检验和熟练而已。依靠刷题来训练,题型换换,估计就不会咯。
而且说实话,小红花什么的,其实挺简单的,根本起不到训练的作用,只能当游戏玩。我们好奇买了小红花检验一下,33个月娃做3-4岁的,一本书50多页题,大人读题,不指导,小朋友自己做,一个晚上解决战斗。 kellytt 发表于 2017-8-31 10:37
我坚持认为,应该把那些逻辑思维书需要的知识在生活中教给他+能力培养起来
然后你弄本书来检验一下成果 ...
非常非常赞同 没必要做。大班的时候做一些检测一下熟悉题型就好。 Paradox 发表于 2017-8-31 10:41
赞同。
逻辑思维的培养和训练不是依靠刷题的,刷题更多的是检验和熟练而已。依靠刷题来训练,题型换换, ...
小红花3-4上实在简单的不要不要的,下稍微难那么一点点 yuemeinu 发表于 2017-8-31 10:52 static/image/common/back.gif
小红花3-4上实在简单的不要不要的,下稍微难那么一点点
确实很简单啊,所以不理解为什么这些书会被用来训练思维逻辑,感觉是用来做游戏的。
逻辑狗一天看两页,循序渐进
xiaolittle 发表于 2017-8-31 07:51
逻辑思维不是刷出来的,刷题只是一种检验手段
比较同意这句话。应该说逻辑思维可以让你达到你原本应该的点位 文科妈厉害http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
何秋光的思维训练还是有一点难度的
灌了一早晨的水,才把昨天买资料的钱挣回来
小红花直接略过了,太简单,直接刷的英才儿童何秋光等。 感觉何秋光和小红花阶梯不是同一档次的
逻辑训练要看孩子的认知水平,有时大点就突然开窍了 3岁,感觉当时我们就喜欢逻辑狗,还有贴纸数学书之类的,这个时候应该多玩玩积木,乐高,个人感觉比刷题有用吧。
页:
[1]