转：浙江学考选考政策调整、物理选考保障机制建立

jbean · 发表于 2017-11-28 13:36

重榜公布：浙江学考选考政策调整、物理选考保障机制建立
2017-11-28 高中物理学考选考

率先建立物理选考科目保障机制：
《意见》规定，针对目前的选考实际情况，率先建立物理选考科目保障机制。在此，需对物理选考科目保障作具体说明:
第一，物理选考科目保障数量为6.5万。物理是理工类专业人才培养的基础性学科，事关国家科技发展核心竞争力。《意见》规定，物理选考保障数量“按高校授理学、工学学位专业近五年在我省高考录取考生的平均人数确定”。按高校统计2013-2017年授理学、工学学位专业在我省高考录取考生人数，物理科目保障数量为6.5万。这是满足省内外高校在我省选拔培养理工科类专业人才最基本的生源所需。同时，根据统计学专家测算分析，前3次大规模选考成绩分布情况总体保持正常，但如果继续下降到6.5万左右时，考生群体结构发生变化，成绩分布将会有所变化，建议予以适当调控。
第二，6.5万是按某次考试赋分人数计算，而不是按某届考生数计算。
第三，实行选考科目保障机制后的赋分办法。如果物理选考科目某次考试赋分人数多于6.5万，将继续以实际人数为基数，按规定比例、规定办法赋分。当物理选考科目某次考试赋分人数少于6.5万，将以6.5万为基数，按规定比例计算各等级人数，从高到低进行等级赋分。
第四，保障机制适用对象。保障机制出台后，是适用各年级段学生的保障措施。如果某次考试出现保障机制启动情况，其赋分办法都适用。保障机制主要针对物理科目，当其他科目出现类似情况，可参照物理办法建立并入保障机制。
  第五、2016級学生可以对学考选考科目重新选择调整1次。由于2016级学生基本未确定选考科目且绝大部分未参加选考科目考试，可以对学考选考科目重新选择调整1次。2015级学生选考科目已经确定，并绝大部分参加了选考科目考试，中学教学安排也已进入复习深化阶段，从维护整体考生利益及正常教学秩序考虑，2015 级学生将不再调整选考科目。
2016级学生学考选考科目重新选择调整的办法可以概括为: 1次调整、门数不限、每门科目最多2次机会不变。
具体办法是:
(1) 在2018年4月学考选考的报名时明确。
(2) 不限门数。可以将1门或多门已参加学考的科目调整为选考科目，也可以将1门或多门已参加选考的科目调整为学考科目。
(3)每门科目最多2次机会不变。如将已学考科目调为选考的，须同时声明已取得的学考成绩作废，否则该科目选考将只有剩下的1次机会。将已选考科目改为学考的，其已取得的选考成绩自然作废; 已取得的学考成绩可以保留，如果只参加过1次考试，还可再参加1次该科目的学考、也可以主动声明作废，并可最多再参加2次该科目的学考。
以上是有关变化的简要解读。接下来，省教育厅还将根据《意见》规定，出台有关具体实施办法。

招生方面的政策完善，主要就此作具体说明
(一) 调整完善学考选考安排
《意见》规定，为有利于高中学校按教学规律组织教有教学，从2017级高中学生起，学考与选考实行分卷考试。考试安排在每年1月、6月举行。学生首次学考不早于高一第二学期，科目不多于3门。学生须于高三第一学期结束前完成各科目学考，每科1次机会，不合格者可继续报考。学生高三起参加选考科目考试，学考合格方能报考相应科目的选考。具体来讲，有几个方面:
1.适用对象。从2017年秋季入学的高中学生开始实施，2015级、2016级学考选考安排仍按原办法执行。概括地说，就是实行“老人老办法、新人新办法”。
2.分卷考试。现行办法选考在学考试卷基础上再加30分加试题，满分100分。实行分卷考试后，学考与选考试卷单独命制，不再直接挂钩。学考选考卷面满分保持不变、考试时长不变、考试范围不变。
3.考试时间。在每年1月、6月举行。1月:学考、选考同期进行，开考包括外语在内的全部科目。6月分为两次:选考在统一高考期间进行;学考安排在高考后暑假前期末进行，开考除外语以外其他9门科目。
政策过渡期组织考试次数会有所增加，2018年将安排4月学考选考、6月高考、6月底7月初2017级学考和10月学考选考，2019年将安排1月2017级学考、4月学考选考、月高考、6月底7月初学考，各有4次考试。从2020年起进入常态，每年3次考试。
4.报考要求。
学考:最早从高一第二学期开始报名参加学考，科目不多于3门。高一第一学期不能参加学考。学生须于高三第一学期结束前完成各科目学考，每科1次机会不合格者可继续报考。
选考:统一调整为在高三参加选考科目考试，且学考合格方能报者。选者科目起点赋分仍为40分，选考科目和作为高考必考科目的外语，2次考试机会的规定不变。
   对“学考合格方能报考”说明两点:一是这一规定与原选考以“高中学考合格成绩为赋分前提”是一致的，只是学考、选考分开后再作一个明确。二是由于学考合格方能报考，相应科目的学考，原则上应该在高三前完成。如果考生将拟作为选考的科目学考安排在高三第一个学期，意味着该科目选考最多只有1次机会。
另外，届时凡报考普通高校的中职生、往届生及其他没有学考成绩的社会考生也需要提前完成相应科目的学考，学考合格后才可报考同科目选考。
   5.外语科目。我省外语科目考试继续实行一考两用。学生首次参加外语科目的成绩同时作为学考成绩;除学考不合格者外，第二次考试成绩只用于高考。
（二）进一步健全选考机制
   实行选考后出现部分科目选考人数下降、部分科目上升是正常现象，在“语、数、外必考、其他三门选考”框架下，理科类科目报考数下降、文科关科目报考数增加是必然的。

科学合理设置高校选考科目：
试点期间，高校为鼓励更多考生报考而对选考科目要过宽。为此，高校须强化对选考科目的限定性要求，以发挥对中学学生选考的正面导向作用。根据《意见》规定，我省已组织32个本科高校专业教学指导委员会专家组制定本科专业选考科目指引，根据各专业的人才培养要求，确定相关专业的选考科目要求，增强人才培养要求与选考科目的关联度。从2016年招生起，高校根据指引，结合专业培养实际，科学合理的设置选考科目，以此改变高校对选考科目要求过宽的问题，尤其会引导理工科相关专业把物理作为选考科目。

jbean · 发表于 2017-11-28 13:40

反应蛮快的，多管齐下解决问题。我看到的是物理6.5万保证线，全部科目高三选考，大学招生选科调整。

admin · 发表于 2017-11-28 13:46

jbean 发表于 2017-11-28 13:40
反应蛮快的，多管齐下解决问题。我看到的是物理6.5万保证线，全部科目高三选考，大学招生选科调整。

好消息啊！17年普通高校25万考生，6.5万人的比例意味着大概是25%左右。这个红线好啊。
上海不知道会如何设置

jbean · 发表于 2017-11-28 13:53

qianfan 发表于 2017-11-28 13:46
好消息啊！17年普通高校25万考生，6.5万人的比例意味着大概是25%左右。这个红线好啊。
上海不知道会如何 ...

是好消息，千帆上提到过的几个方案都上了。
估计上海也差不多吧，以前传言是上海调整招生目录的选考物理专业

小胖的妈妈 · 发表于 2017-11-28 14:09

希望上海18届也实行这个政策，耶

xfufu · 发表于 2017-11-28 14:13

确保基数是很重要的,哪怕虚拟基数,这样鼓励大家博弈吃蟹,可能水平是滦但是人报的少
6.5万虚拟基数下也能得到A

jhlzggg · 发表于 2017-11-28 14:36

给选物理的学生增加了信心，的确是好消息。

xiaobaodemama · 发表于 2017-11-28 14:37

太好了，希望上海也有保底数

eakinhoo · 发表于 2017-11-28 15:02

好消息~ 虽然才2年级娃…

tracyd2001 · 发表于 2017-11-28 15:09

好消息，希望跟上，上海加油~

萝卜头 · 发表于 2017-11-28 17:59

这个政策补丁打得漂亮！

Liumangtu · 发表于 2017-11-28 18:01

必须支持，物理对理工科太重要了！

灯火阑珊处 · 发表于 2017-11-28 19:43

管不住的手。

baby妈妈 · 发表于 2017-11-28 19:49

期待上海也有此类举措！

兔宝宝 · 发表于 2017-11-28 21:18

上海快点跟进吧

roma40 · 发表于 2017-11-28 21:27

拭目以待

咖啡猫12 · 发表于 2017-11-28 22:42

应该会从2021届开始改吧

uandme_sh · 发表于 2017-11-29 08:22

很好，很强大

天机 · 发表于 2017-11-29 08:28

里面还有一个很重要的信息，选考科目统一安排在高三考试，意味着没有科目可以提前了。

DavyYew · 发表于 2017-11-29 10:08

qianfan 发表于 2017-11-28 13:46
好消息啊！17年普通高校25万考生，6.5万人的比例意味着大概是25%左右。这个红线好啊。
上海不知道会如何 ...

“赋分基数保障线”正是群友们考虑的最佳调整方案。
但26%的比例偏低于我之前的构想（30%~40%）。

DavyYew · 发表于 2017-11-29 10:16

DavyYew 发表于 2017-11-29 10:08
“赋分基数保障线”正是群友们考虑的最佳调整方案。
但26%的比例偏低于我之前的构想（30%~40%）。

26%，可以说是“红色警戒线”，与当年理科中60%~70%的选报率不可同日而语。
虽然传达出了保护的信号，但力度不够。大部分学生依然会弃它而去，尤其浙江A+是残酷的1%。

admin · 发表于 2017-11-29 10:43

DavyYew 发表于 2017-11-29 10:16
26%，可以说是“红色警戒线”，与当年理科中60%~70%的选报率不可同日而语。
虽然传达出了保护的信号，但 ...

很简单，家长继续用脚投票，逼着他们也慢慢改。肉食者鄙，从来都是用脚后跟在考虑问题，而不是脑袋考虑。

萝卜头 · 发表于 2017-11-29 15:09

DavyYew 发表于 2017-11-29 10:16
26%，可以说是“红色警戒线”，与当年理科中60%~70%的选报率不可同日而语。
虽然传达出了保护的信号，但 ...

三加一的时候，上海5万考生中，加物理的也就12000人左右；不知道你的60-70%选报率是从哪里来的

DavyYew · 发表于 2017-11-30 10:27

萝卜头发表于 2017-11-29 15:09
三加一的时候，上海5万考生中，加物理的也就12000人左右；不知道你的60-70%选报率是从哪里来的

文理分科的，这个因素考虑了吗？
理科中，以前都是选物理的最多，化学次之，生、地更少。

萝卜头 · 发表于 2017-11-30 10:55

本帖最后由萝卜头于 2017-11-30 10:58 编辑

DavyYew 发表于 2017-11-30 10:27
文理分科的，这个因素考虑了吗？
理科中，以前都是选物理的最多，化学次之，生、地更少。

你这样说有依据吗？还是自己估计的，如果是自己估计的话，最好加上“估计”两字

网上找到2012年加一选科人数，有成绩的人数统计，物理11851人，化学12739人，历史10780人，其他三门都是五千多人

咖啡猫12 · 发表于 2017-12-5 20:57

都挤在高三考小三门，减负越减越累了

醉虾 · 发表于 2017-12-7 00:19

浙江这次调整的思路不错。

[高中理化] 转：浙江学考选考政策调整、物理选考保障机制建立

评分

点评

评分

评分