请教前辈，化学学的不好，生物可能学好吗?
数学物理还可以，化学一直不理想，提不上来，现在生物成绩也是一般般，这种情况，如果选生物的话，生物可能学好吗?谢谢! 个人觉得关联度不大，如果仅是课内应试的话。 只谈下自己当年的印象，不一定对别人有用哦。先把基础的掌握，其实就是背熟，比如看到题目中某个特点的物质，就马上明白是什么化学物质，马上会想到可能有哪些化学反应；剩下的仅仅是各种融会贯通。所以我觉得化学更像文科，记忆的内容更多。 没啥关系
读书时化学很好，记忆力好的确有帮助，加上做题速度快就能拿高分了
生物一般般，勉强混过会考
但仔细回想下，还是对生物没兴趣，化学老师做化学实验非常生动有趣，有学习动力，建议家长努力培养孩子的学习兴趣吧
我就是化学不怎么学就好，生物怎么学都不好
高中的生物和化学没有啥关系。但生物专业以后要学习无机化学，有机化学，分析化学，物理化学……
根据你简单介绍的孩子情况，感觉你孩子是数理逻辑分析能力强、不愿意背诵记忆的类型。感觉上，高中阶段化学、生物比较共性的可能是需要记忆的内容比较多。意见不见得对(化学好像是比较多的，生物相对地理是不是记忆的东西多，请再咨询下有研究的家长:lol)，仅供参考！ 数学好,物理自然好,物理好,地理也应该不会差
还有一个你生物不太好,不选,历史背的特多,很难啊,除非天然喜欢
结论
化学和政治里选一个,看你们学校哪个师资更强壮哪个江湖地位更高 化学 和 生物，既不是纯文，也不是纯理，和老师的关系很大，两者之间关系不大。
老师教得好，就自然能学好，至少能考好。所以建议看老师的情况决定。
要看化学有多差，化学不是很差应该可以，但是化学很差，有机反应搞不清，那生物竞赛还是别学了。 和我家情况很类似，化学永远是B，气死
我们小三门没有选生物 如果数学物理都好，化学生物不好，我觉得主要是对这两门课没有兴趣
中学化学属于描述性化学，跟理科好不好没啥大关系，基础反映，基础实验要求，基本现象，催化剂的使用等，根据基础反应衍生的化学反应，这些掌握了就不会很差。难一点的可能会有一些大学的基础理论，也不会很多。再有难点的就是比如跟物理生物等的跨学科题就了不起了。
可以 我自己就是
只要想学，都能学好。这个还是应试教育嘛
谢谢各位前辈。这几天跟小的又聊了聊，小的说选历史，不选化学，对历史感兴趣，背也无所谓。晕。
路过了解学习 化学是一门规律性很强的学科，变化点不多，出题规律易掌握；数学是各种概念，各种规律都能混搭出一道题。 hynzxd 发表于 2017-12-26 15:47
要看化学有多差，化学不是很差应该可以，但是化学很差，有机反应搞不清，那生物竞赛还是别学了。
不搞生物竞赛。
化学差，小三选生物等级考没关系是么 本帖最后由 hit98_ren 于 2018-1-31 19:56 编辑
pcxiao 发表于 2017-12-26 14:50
根据你简单介绍的孩子情况，感觉你孩子是数理逻辑分析能力强、不愿意背诵记忆的类型。感觉上，高中阶段化学 ...
高中化学、生物感觉是偏记忆性 妮子 发表于 2018-1-31 19:43
不搞生物竞赛。
化学差，小三选生物等级考没关系是么
是的。就算是生物竞赛也很大程度上靠记忆。 hynzxd 发表于 2018-2-1 08:40
是的。就算是生物竞赛也很大程度上靠记忆。
谢谢，，没关系就好:lol 本帖最后由 嘎子他爹 于 2018-2-1 23:26 编辑
化学跟物理相比，相对说来，化学以事实及其关联构成知识主体，理论是只是起到条理化作用，提供理解的线索；物理则以基本理论及交叉构成知识主体，事实是理论的用武之地，成为知识客体，足够的事实只是为了加深对理论的理解。
对事实，化学家问：这个事实你们知道吗？知道为什么吗？（事实本身构成知识的主体，绝不能忽略！）物理学家问：这个事实体现了哪个物理学规律？这个规律如何起作用？对这个规律体会深刻吗？在别的事实上会用吗？（那个事实本身可以忽略。哈哈哈！）
生物则更重视事实，与化学类似，不过到了结构这个层次，化学相当重要，不是说化学要考高分，而是所需理解生物结构的知识不能含糊，这个这个这个呃，你看着办！
供批判用！呵呵呵！ study 发表于 2018-1-2 15:19
谢谢各位前辈。这几天跟小的又聊了聊，小的说选历史，不选化学，对历史感兴趣，背也无所谓。晕。
孩子选小三门时，看重历史，为了阻止，拿同事家孩子的历史笔记，厚厚两本，以为孩子会因此放弃。结果孩子看后淡淡说不就是两本吗？我愿意。:L
页:
[1]