2017年初中黑暗排名。
本帖最后由 whitestone_wu 于 2018-2-5 15:42 编辑声明：此排名可能相当不准确，且无端增加家长焦虑，且不符合国家公民同步发展的要求，且可能被机构利用。所以标题是黑暗排名:lol
根据的主要是咖啡猫统计的数据，结合我网上查到的学校毕业班人数，用总分除以人数得出。
咖菲猫统计数据链接：
http://www.qianfanedu.cn/thread-97211-1-1.html
我依据的人数有些是学校明确公开的初三人数，比如复旦二附中，有些是学校红榜数据计算得出的，比如进才北，有些是根据学校2013年招生简章里面的招生人数，有些是根据年级班级数乘40，有些是根据学校总人数除以4。因为统计口径不同，必然有一定的偏差，比如到初三有些学生可能被劝退了或者走体制外没参加中考，所以只是参考。
2017预录取按人数平均排名
序号学校平均评分
超一流
1．市北理（公） 8.6
2．华育 5.5
3．兰生 5.1
一流
4．张江 3.5
5．上宝 3.4
6．嘉定华二 2.6
7．进华 2.4
二流
8．复二附（公） 1.9
9．新华初 1.7
10．同济存志 1.7
11．闵行华二 1.7
12．建平远翔 1.5
13．立达 1.4
14．浦东交中 1.4
15．试验东校（公） 1.4
16．新复兴 1.3
17．上中东（公） 1.2
18．世外 1.1
19．延安初（公） 1.1
20．新竹园 1.1
21．文来 1.0
22．格致初（公） 1.0
三流
23．上外双语 0.8
24．宝山试验（公） 0.8
25．西南模范 0.7
26．建平西（公） 0.6
27．进才北（公） 0.6
28．西南位育 0.5（未包含直升位育高中数据）
29．建平试验（公） 0.5
30．进才试验（公） 0.5
几点说明：
前三所学校，看起来市北理评分特别高，但是如果把华育和兰生的理科班单独拉出来，可能也差不多。甚至华育8班可能相当接近10（几乎全部预录去评分为10的上中）。
因为这次评分纳入了进才和市实验学校，所以浦东学校的评分有所提高。但是仍然有一些学校没有纳入，比如西南位育的高中直升班没算进去。如果认为西南位育高中直升1班可以算是八大级别的话，西南位育应该可以上升很多。
每一所学校的生源分布相当不同，有的是正态分布，有的是两头大中间小，有的可能是头重脚轻。所以排名并不重要。要结合学校的具体情况。很多学校的数据主要就是靠最好的两三个班，所以在下一档学校的理科班，很可能要好于在上一档学校的平行班。
特别对于规模较大的二流学校来说，如果主要是靠理科班堆数据的，那么如果能签约去理科班，完全可以在最后的数据上面除以理科班人数在全年级人数的比例。假设说某学校平均评分只有1（仅仅是打比方，不要代入具体学校），这个学校有12个班，有2个理科班1个创新班，如果能签约理科班，你完全可以当成你实际进入的学校平均评分为4，也就是强于在张江和上宝的平行班。
同理，浦东几个规模较大的公办学校，特色班的比例假设在全年级比例为1:3，那么他们的评分完全可以达到1.5以上，也就是一所较好的二流民办的档次，换句话说，你去新竹园的平行班，还不如去建平实验的特色班。这些公办学校有一半以上的学生的作用只是用来扩大分母（仅就中考数据而言，并无歧视成分）。 赞一个:):D 学习了，格致初最近风头正劲http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/15.png
徐汇大小西感觉有点儿低 强帖，学习了
西瓜嘿嘿 发表于 2018-2-5 16:11
徐汇大小西感觉有点儿低
西南位育因为直升班没算进去，这个我也提到了。
西南模范估计就是这么回事了，至少预录取没有优势。 上宝怎么反而排在张江之后了？？ jonathon2007 发表于 2018-2-5 16:39
上宝怎么反而排在张江之后了？？
因为张江人少啊。 预录取不是双语和XX的强项。 jonathon2007 发表于 2018-2-5 16:39 static/image/common/back.gif
上宝怎么反而排在张江之后了？？
去年上宝是小年
有时候我觉得XX的老师和家长保守的有点过头了，17年中考第一名610分+居然只填了个市二，大部分不错的娃也就最高填了NM，成绩高出上中一大截。 楼主能分析下上宝理吗？
另外延安理不应该这么低吧，感觉上应该与华育平差不多？ luson 发表于 2018-2-5 17:59 static/image/common/back.gif
楼主能分析下上宝理吗？
另外延安理不应该这么低吧，感觉上应该与华育平差不多？
那个分数是延安初，不是延安理。延安理用上述数据请乘以年级总人数除以理科班人数。
黑暗排名是什么意思，没看懂 有没有裸考录取情况，好多学校预入不行，裸考好像比较厉害的。
angel爸爸 发表于 2018-2-5 22:32 static/image/common/back.gif
黑暗排名是什么意思，没看懂
就是让你别当真的意思http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
爱飞的鱼 发表于 2018-2-5 23:26 static/image/common/back.gif
有没有裸考录取情况，好多学校预入不行，裸考好像比较厉害的。
确实存在你说的情况。但是裸考数据很难得到。而且有些学校尾巴比较大，裸考平均分并没有太大意义。
再有一点是，裸考其实学生自己因素更重要，而预录取是需要学校这个平台的。
angel爸爸 发表于 2018-2-5 22:32
黑暗排名是什么意思，没看懂
我看懂了:victory: 楼主数据说话，就浦东的情况看，很能反映真实情况了 所以现在的大多数排名还是基于预录的数据，这个和大多数靠裸考竞争的就没啥关系了。 的确漏了一些学校，黑暗料理，看过拉倒。 没有看懂黑暗排名http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/38.png
同没看懂:) 收藏了，学习 强贴，学习 whitestone_wu 发表于 2018-2-5 16:33
西南位育因为直升班没算进去，这个我也提到了。
西南模范估计就是这么回事了，至少预录取没有优势。
小西“就那么回事了”，真的？
这几年中考成绩还是很不错的，排进三流，有点低了。 白粥稀饭 发表于 2018-2-28 10:25 static/image/common/back.gif
小西“就那么回事了”，真的？
这几年中考成绩还是很不错的，排进三流，有点低了。
主要说的是预录取。裸考王上外双语也放在三流。
路过学习:D whitestone_wu 发表于 2018-2-5 16:41 static/image/common/back.gif
因为张江人少啊。
楼主肯定是漏了张江还有80人的两个地段班吧，八大预录里有10%以上来自地段班，人均张江肯定低于上宝
强帖，学习了 sk_cn2005 发表于 2018-3-5 00:18
楼主肯定是漏了张江还有80人的两个地段班吧，八大预录里有10%以上来自地段班，人均张江肯定低于上宝
地段班也算上的啊。而且我根据是2013年的招生数字，而不是2017年的中考数字（会有不少人被劝退）。 alianshi 发表于 2018-2-5 17:04
有时候我觉得XX的老师和家长保守的有点过头了，17年中考第一名610分+居然只填了个市二，大部分不错的娃也就 ...
你说的可能是预录，如果没预录知道成绩还会填市二吗？ whitestone_wu 发表于 2018-3-5 10:36 static/image/common/back.gif
地段班也算上的啊。而且我根据是2013年的招生数字，而不是2017年的中考数字（会有不少人被劝退）。
是应该算招生人数而不是参加中考人数。上宝340人，张江320人，不知道你用的分子是多少
sk_cn2005 发表于 2018-3-5 12:56
是应该算招生人数而不是参加中考人数。上宝340人，张江320人，不知道你用的分子是多少
招生简章上的招生人数是240。据我所知包含了地段班，一共6个班。
不知道你320的数字来源是哪里，如果是320人的话，则要8个班。目前我没看到任何信息指出张江有8个班。 嘎子他爹 发表于 2018-3-5 12:06 static/image/common/back.gif
你说的可能是预录，如果没预录知道成绩还会填市二吗？
如果预录的话，我觉得这娃位育的话还说的过去，市二的分数线可要比610+差太多了，因为中考分这可不是突然就可以考那么高的，女娃平时也一定相当不错的，家长的选择还是太保守了。
alianshi 发表于 2018-3-5 15:05
如果预录的话，我觉得这娃位育的话还说的过去，市二的分数线可要比610+差太多了，因为中考分这可不是突然 ...
华育有点例外，他们平时训练的习题比中考难不少，这样这个学生就形成了一个固定的排位，即中下水平，所以自主招生的时候就把自己低看了。华育确实有这个现象，华育的相关老师要检讨。 whitestone_wu 发表于 2018-3-5 14:16 static/image/common/back.gif
招生简章上的招生人数是240。据我所知包含了地段班，一共6个班。
不知道你320的数字来源是哪里，如果是3 ...
240全是外招的，另有80左右地段生以前混编，现在单独编班，预初2个地段班，到高年级有的淘汰超过三分之一后再缩编成一个班
嘎子他爹 发表于 2018-3-5 17:50 static/image/common/back.gif
华育有点例外，他们平时训练的习题比中考难不少，这样这个学生就形成了一个固定的排位，即中下水平，所以 ...
其实我们学校也存在这问题的，而且不少。
谢谢楼主分享
手上正好有份2016年高中预录取考生统计表（含推优和自荐），以此为依据整理了各大初中排名。其中，第一个数据是根据四校八大的预录情况进行排名，第二个数据是选取了30所较著名高中的预录情况进行排名。
静安、普陀、宝山、松江等几个区由于没有八大，在第一个排名上还是挺亏的。对于大多数人来说，可能第二个数据更有用点。 收藏了，学习
学习了！！ 学习了！！ 西瓜嘿嘿 发表于 2018-2-5 16:11
徐汇大小西感觉有点儿低
哪个是大西 哪个是小西啊 路过，随便看看了
sw两个班左右出国应该从分母去掉 进华的贡献值是否来自jh理 有详细到班的数据就好了
学习........
拜读了，还是名校录啊 收藏学习。
很有参考价值