估计，对口菜中的都会选择合适自己的民办初中去摇号，这里不一定是去摇号最好的几所民办，而是大家理性根据自己的能力，学费，交通等等条件，选择一个最适合自己的民办初中摇。因为摇中了后，虽然民办可能不如当初，但是由于有了名额分配，教师配置，学风传承等等因素在，大概率上还是比菜中要好一些。按博弈论的说法，此时收益是一个相对较好的初中比对口菜中的相对益处，付出是学费，交通等金钱和时间支出。

对口较好初中的如何思考？虽然有人户一致总是排在人户不一致的人前面这一政策，可是仍存在去摇号了结果不中，最后对口也去不了的风险。要么老老实实读公办，放弃民办摇号的机会；要么实在是舍不得和孩子匹配的民办摇号机会，而去博一次民办，假设可能20%机会中民办，得到一个大收益，80%不中民办时有70-80%机会回对口，也就是算60%机会回到对口公办，没有任何损失；还有另外算20%机会吧没摇中民办也上不了对口公办，收益是负值。总的来说，预期收益还是正的，并且是比较大的一个正收益。此时就完全看家长的风险态度了，我推测大部分家长可能是风险厌恶型的，估算10%的人去博民办（这部分大都是牛蛙家长，且风险喜好型）。

介入菜中和好初中的也是类似推理，越是对口差的中学，越是更多人博民办；越是牛娃，越是博民办。

如此博弈结束，对口菜中进入民办的比例高，但生源并不差，如此民办生源质量仍可保持较好水平，再加上教师和学风传承，也会进入到较好公办初中的水平线。而菜中呢，生源变好，但也没好到哪里去，比的就是老师，校长和学风这些软性因素了，总体变好的速度就看学校的想法了！想到这里，可能有人会反其道而行之，就是牛蛙也不摇民办，而是安心对口公办普通和菜中，可能菜中生源会进一步提高。

如此将来，平衡状态下，要我做排序，可能是好公办（收益相对较高，成本低，路途近），好民办（收益相对较高，成本高，路途远），一般公办和一般民办几乎没区别，菜中由于收益一般，但成本低，路途近也有了优势，和一般民办也差不多了。