交中今年中考交付借读人数的探讨

okschool

老喵呜在一个帖子中贴了两个关于今年交中通过交中实验高中去交付借读的数字，看了一下，觉得还是有些东西可以说说，给交中家长一个参考。

首先是看看大致什么样的成绩才有资格借读，从交中名额分配的分数大致可以看出一二。交中今年进才名额分配录取分是591.5，与进才平行志愿录取分数线591分十分接近，但南汇的名额分配录取分是586.5，远高于南汇平行志愿录取分数线，这说明进才名额分配在交中竞争并不激烈，但南汇竞争就很激烈。从填报中考志愿角度讲，一般名额分配所填志愿是要比目标学校是要高一级的，所以交中目标洋泾这一档的人已经不是很多了。这样具备交中借读资格的人也就是大致在洋泾到进才之间的人的水平了。

再来估计一下今年交中有多少人水平能够达到借读的标准。浦东（包括预录取，零志愿，平行志愿）进才以上招生人数大致在1000人，洋泾实验档大致在1200人。从今年一模数学成绩看，140分以上的浦东总人数在1438人，而交中在140分以上的为29人，再考虑到交中中考的排名是要差于一模的，所以能够达到借读标准的应该在20人左右。

这样去掉14个预录取的（另外2个预录取大境和光明不算），再加上零志愿可能录取的，有5,6个通过交中实验去交付借读大概是比较接近真实的数据了。

小喵呜的老喵呜

那两个数据的真实性都是有待验证的，学校没有正式公布过，我也没有实际去了解过，只是看到了贴过来。我觉得后一组数据可能更接近于真实. 据我所知今年中考总分排名与一模应该是一致的, 其实今年的数据有特殊性, 对我们来说更关注的是明后年的数据尤其是后年的, 因为招生选拔是从第三届开始全面涵盖语数英的. 你的推断有一定的道理，但14个借读也是有可能的，因为有一种情况：某些孩子只要考分高于交中实验的录取分就能到交附借读。孩子在交中4年，交附了解孩子的情况，如果与孩子在中考前有约定，那这种可能就存在了.

wangxy

借读这回事在有亲爹的民办学校中一直存在，比如文莱高中部很多在七宝借读的，最终高考成绩好的基本是借读的，因为本身也有借读分数门槛或者承诺；文琦高中部也不少在闵行中学借读的，听到今年有某个班文琦借读6人全上一本线的说法（消息比较可靠）；借读就是要多交一份学费，但是比起来小学初中的学费公办高中的学费低多了。但是交中作为教委直属高中在借读上能开多大的口子是个问题，除了特别硬的关系也就是对自己的亲孩子高中部在招生上再拉一把的意思了。但是这样民办高中部基本就废了！ 这也是目前小学初中红红火火的民办到高中阶段目前就西南位育进入重点行列的原因之一。据说民办高中文琦排第二，但是和西南位育差距巨大。

okschool

小喵呜的老喵呜 发表于 2013-9-8 00:41
那两个数据的真实性都是有待验证的，学校没有正式公布过，我也没有实际去了解过，只是看到了贴过来。我觉得 ...

其实还可以再通过与其他学校的横向比较来看看。

根据去年新竹园学校公布的数据，市重点录取率52.17%，平均分是572.8。去年川沙的录取分数是576.5，今年川沙的录取分数是582.5。从今年的中考得分特点来看，洋泾以上录取分数只高0.5到1分，后面的学校普遍高3分以上，这样要达到去年52%的市重点录取率，平均分至少要达到576分。

再看交中今年的情况，首先很难想象交中只要求这些将来借读的人只要考到交中实验高中的分数线（536）而不是最低市重点南汇的分数线（579.5），因为这些借读的人已经牺牲掉了学校的市重点率，如果不再对分数提出要求，那么学校拿什么数据出去招生？拿什么数据证明自己是大浦东前三名？

所以第二组数据中38%市重点率的36人，再加上14个借读的人，一共50个在市重点分数以上，即市重点率可以达到52%左右，那么以前面的推测，中考平均分应当在576分，这与第二组数据中570分的平均分矛盾。如果38%市重点率和570分中考平均分都对，那么交中实验高中借读的人应该不会比5,6个再多了。

小喵呜的老喵呜

wangxy 发表于 2013-9-8 09:31
借读这回事在有亲爹的民办学校中一直存在，比如文莱高中部很多在七宝借读的，最终高考成绩好的基本是借读的 ...

这种做法确实也不少，比如去年的浦东复附分校到复附本部上课也是这种模式，这有利于提高弱势高中的生源质量。

okschool

小喵呜的老喵呜 发表于 2013-9-8 09:59
这种做法确实也不少，比如去年的浦东复附分校到复附本部上课也是这种模式，这有利于提高弱势高中的生源质 ...

复附分部去本部上课和文莱高中去七宝或者交中实验高中去本部借读还是本质上不同的，复附分部是所有的学生都去本部上，但是其他高中都是部分事先谈好的去借读，这样其他参加中考的学生就没有兴趣去拼着进当坑的高中了，对于分部或者自己的民办高中生源的提高并没有好处。

小喵呜的老喵呜

okschool 发表于 2013-9-8 09:53
其实还可以再通过与其他学校的横向比较来看看。

根据去年新竹园学校公布的数据，市重点录取率52.17% ...

看你分析下来，我倒觉得数据有错的可能性更高了，因为一模与中考分数的相关度是比较高的，一模的时候浦东2到7名之间分差是很小的，2、3个月时间没可能中考分数一下拉开很多的。如果网上上中东577是准确的话，那么这个570是错的可能性就很高了。最可能的中考均分是在576左右了。

okschool

小喵呜的老喵呜 发表于 2013-9-8 11:13
看你分析下来，我倒觉得数据有错的可能性更高了，因为一模与中考分数的相关度是比较高的，一模的时候浦东 ...

从网上看到的，交中在二模和中考名次上比一模退步比较多，交中在二模上仅排名浦东第九（这是edu上交中家长透露的），所以从现在看到新竹园今年平均分排名浦东第二579.6，上中东第三577来看，交中中考570分可能是正确的。

从定位上来讲，一模是给自招参考的，反而二模的难度更接近于中考，所以二模的成绩定位与中考相关度更高。

okschool

从今年浦东的情况来看，新竹园仍然处在上升通道，在上中东和交中加入浦东中考后，平均分和市重点率都有提升，往年平均分与西南模类似，今年已经开始接近西位的平均分了。如果建平远翔加入中考后新竹园还能保持这个水平，那么浦东老二的位置新竹园就坐稳了，这对于没有亲爹的新竹园将是一个了不起的成绩。

上中东体现出了上中系一贯的应试的能力，虽然预录取的去向上一般般，四校人数仅有4人，与一批学校并列浦东第七，但是中考成绩仍然稳稳当当的坐在第三，如果三年后上中东高中高考成绩一炮打响的话，那么上中东的初中生源应该能够再上一个台阶。

小喵呜的老喵呜

okschool 发表于 2013-9-8 11:26
从网上看到的，交中在二模和中考名次上比一模退步比较多，交中在二模上仅排名浦东第九（这是edu上交中家长 ...

这个曾经的交长家长已离开交中了,所以她的话要打个问号的. 中考均分低些也是可能的, 因为第一届偏科的多了些，尾巴大了点。

小喵呜的老喵呜

okschool 发表于 2013-9-8 11:42
从今年浦东的情况来看，新竹园仍然处在上升通道，在上中东和交中加入浦东中考后，平均分和市重点率都有提升 ...

我赞同你对上中东的评价，但不认同对新竹园的评价。新竹园今后很可能无法再达到今年的高度了，因为张江崛起和其他民办开始逐渐加入中考竞争以及扩招的原因，它的生源质量下降是必然的。今年你看录取它最多的是建平和进才，明年开始他们都有自己的嫡系初中加入中考，它还能保持今年的成绩吗？深度怀疑。如果新竹园4校录取率不能提高，在4校层面上它就不如张江和交中，那么建平远翔和进才外国语加入中考竞争对新竹园的影响就是最大的。

小喵呜的老喵呜

okschool 发表于 2013-9-8 09:53
其实还可以再通过与其他学校的横向比较来看看。

根据去年新竹园学校公布的数据，市重点录取率52.17% ...

到交附本部读书的孩子人数已经确认的就有二十几个了, 含十几个交中实验高中借读的. 人数基本准确，最多小误差。其他的就不清楚了。

admin

其实，无论多少，交中的第一年和上中东第一年还是不同，毕竟他是临时仓促起家，才94人。
所以，可以略微宽松一点看待这个问题，也就是把交中看成是明年第一届。因为2010年的时候交中什么都有了，这时候不太能够以生源说话，因为招不到生是你学校的事情，如果这时候还拼不过上中东这个更遥远的公办学校，确实说不过去。
至于新竹园，在没什么本质变化的情况下（比如突然找了个干爹），我是不太看好。交中、上中东、建平远翔（特别是等后者有了毕业生而且还不错的情况下）的生源会越来越好，导致去新竹园的牛蛙也越来越少，如果张江能有本质上升，也开始扩招，对新竹园生源的挤压效应会更大

小喵呜的老喵呜

qianfan 发表于 2013-9-8 18:06
其实，无论多少，交中的第一年和上中东第一年还是不同，毕竟他是临时仓促起家，才94人。
所以，可以略微宽 ...

你说得很对的, 所以我们更关注的是明后年的数据. 今年的数据没太在意, 只是转贴了. okschool 开了这个话题后, 才想起来去实际了解一下. 上午我也糊涂了, 忘了孩子有学姐在交附的.

sxli1975

这两年数据有了吗 孩子对交中有兴趣的

catnip

交中最后中考成绩如何？