从阴谋论看“初心教育”的必要性

望江南 · 发表于 2019-7-25 11:55

新政出台，论坛上两派家长针尖对麦芒各说各的理。赞成的说更加公平了，反对的好多说法。有人说，是为了割韭菜，不让韭菜冒头。有人说，老龄化了，教育花钱花精力，国家让大家都当普娃就好了，是鼓励生育之举。还有人说摇号猫腻太多，普通老百姓就是等着被鱼肉。

我不知道这些脑洞大开的家长是如何找到一个自洽的说法来证明义务教育阶段的改革的目的是“愚民”和“鼓励生育”的。社会问题无论哪个年代哪个朝代哪个国家都有，明明是解决一个领域的问题，却指路为马说目的是为了另外一个，除了为了故意显示自己看的远一点深一点之外，我找不出别的理由。爱国主义、价值导向不是“愚民”教育，他是一个国家向心力的根本，不重视必然有很大的后患。HK发生的事，就是教育失败的结果。至于“鼓励生育”就是无稽之谈，高房价，996工作制，初婚初育年龄推迟等等原因造成了大城市的低生育率，小升初民办超额摇号就是要提高生育率？这是绕多大弯呀？真要鼓励的话，多生一个给50平米的保障房配额是不是药效更直接些。嫌人少，上海也不要划2500万人口红线了，外地小孩来上海读书别设门槛了，老龄化马上就解决了。那个乐清的奥数满分也可以安安心心代表上海了。所以我宁可相信，政策就是为了解决目前义务教育领域突出的矛盾而设计的。

说摇号会有猫腻，因为双色球都作弊的说法，更是因噎废食。在细则没有出台的时候，都只是针对政策的讨论，政策本身并没有不公平，怎么能因为操作可能存在不公平，而骂政策是坏的。新房摇号是有不公平，但是前滩的中粮的那些限价房，确实因为摇号了，所以大部分人买到了并且没有付“茶水费”。车牌摇号加限价，总体上杜绝了车牌价格飞涨，不是压价的话，车牌价格现在早就超过新加坡了。（具体年份我不记得了，可能2014年二手车牌就超过13万了，后来纠正了）。而且不是遥不可及的，我本人没找黄牛，也拍到两块。入学摇号要是出现了猫腻再严打呗！

有个评价说的好，新政是为了减少阶级固化，而不是增加。不要因为要打破自己的阶级上限，巩固自己的阶级下限而反对。回过头来看看大国的政策，确实是在偏差、纠正、矫枉过正、再纠正中不断改进的。我相信当年不怕死、不怕苦领着老百姓革命成功的共产党人的初心是治理好国家，让人民群众过上好日子。所以一开始就是大锅饭，WG，可是后面不行了，越来越穷，才鼓足勇气改革。那个时候改革的阻力比现在大多了，鼓励私有制，鼓励市场经济，也是需要打破30年思维定势的。但是邓小平说的“让一部分人先富起来，带动共同富裕”。第一步很难，第二步也难。但必须要做，不能只做到第一步就不往前了，不往前就违背初心了。所以某些家长说是在提倡“大锅饭”，但这不是倒退，是进步。

公办和民办之争也是如此，为了鼓励资本介入教育，给予民办和公办相同的权利，甚至超过公办的选拔权。以此提高教师积极性，提高资本介入的积极性。但是，当两极分化日趋明显了。并且产生利益链等新的“不公平”的时候，必须纠正，纠正并不是倒退。是新的发展阶段的举措。可能还是会出现新的不公平，出现了我相信也必将被纠正。

我想说的是，党中央提倡并开展的初心教育及时必要。任何时候不要忘记了义务教育的初心是什么。义务教育是提高全民素质的，不是用来打破阶层或巩固阶层的。你家小孩可以接受“名师”指点，卖菜的送快递家的小孩，也有权利接受。

阴谋论的出现只能说明我们的国家政府，在之前失信于民次数太多。但是，作为中国人，总是希望自己的国家越来越好，自己的孩子在这个国家能生活的越来越好。

[小学其它] 从阴谋论看“初心教育”的必要性

点评