搜索
发表于 2019-11-29 19:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

“模拟试题是教育垃圾,利用高风险考试的品牌效应,利用考生的焦虑心理进行牟利。”上海交通大学教授杨惠中在昨天的2019考试评价国际研讨会上说。



由于大众标准化考试的社会权重极大,因此应试教育非常严重,现在走进新华书店,几乎一半的书架上摆满了教辅书,其中《X年高考X年模拟》之类的模拟试题集占了一多半。

杨惠中说:“现在实体书店很少了,好不容易看清一个书店两个门面,我进去一看一半都是模拟试题集,各种各样考试的模拟试题集,这个很可怕!应试教育不是考试本身引起的,是考试的社会权重引起的,用模拟试题来代替正常的语言教学,完全改变了课堂教学的面貌和课堂教学的性质,上课应该还课堂教学以本来面貌,做到课堂里模拟试题零容忍。”

他说,模拟试题集是利用高风险考试的品牌效应,利用学生的焦虑心理来轻松牟利,是教育垃圾。各个不同的模拟试题集其实大同小异,但是如果考生知道真相,它就一本也卖不掉,因此一定要冠以托福模拟试题集,雅思模拟试题集,四六级模拟试题集,学生才会上当,以为它是有用的,其实全是假冒伪劣商品。



杨惠中说,这些出模拟试题集的人的所作所为不但浪费了学生的青春,损害了教学,也损害了考试。所以他建议处理考试跟教学的关系最好的办法是教师跟考试分开,考试和教学分开,考试是考试,教学是教学,是两个不同的过程。因为语言教学的目标是语言能力的养成,语言测试的任务是对语言能力进行客观的准确的评价,大规模标准化高风险考试的主要功能是选拔。

既然语言测试与语言教学是两个性质、目的、任务、要求均不相同的过程,逻辑的结论就只能是教考分离,让语言教学正确且有效地帮助学生养成语言交际能力,让语言测试准确且有效地测量学生的语言交际能力,上课就应该做到还课堂教学本来面貌,每堂课要做到有效教学、教学有效、学习有效、课堂里模拟试题集零容忍。



他认为,考试不要替代教学、不要干预教学。以英语学科的教学为例,能否得体地打断、插话,可以体现学生的英语学得地不地道。这样的学习需要老师在对话中当场指导和纠正。

然而,现在的考核方式是考试,老师在其中没有地位,成绩由考官说了算。应该让任课老师对学生进行评核,直接介入测试,才能彻底解决应试教学,改变教育生态。
发表于 2019-11-29 20:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
到基层来,到九年义务制基础教育段来,
上一年的班,再来谈考试和刷题,是否有必要。
自由和个性,必须建立在基础和规范上,
片面地“指出问题”,既不能说清原因,也无法提供解决方案,
哗众取宠。
发表于 2019-11-29 21:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这样对老师的要求就很高了,很多老师没法胜任的。
发表于 2019-11-29 21:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哈哈哈啊,姜还是老的辣
发表于 2019-11-29 21:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
问题往往出在不接地气的教授身上
发表于 2019-11-29 21:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
问题往往出在不接地气的教授身上
发表于 2019-11-29 22:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
中国的教育推动了中国的发展。任何事物有利有弊
发表于 2019-11-29 22:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
教与考分离的话,那还考什么,直升北大清华算了
发表于 2019-11-29 22:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以后跟古代一样改推荐制~哪个孩子品学兼优,哪个孩子孝顺有爱心哪个孩子就上名校~这样也挺好。有TZ的有钱的就捐官买文聘,家里一穷二白的除非特别优秀乡里乡亲全名推荐的,剩下的就子承父业。这样社会也稳定。
发表于 2019-11-29 22:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有种你交大别招刷过题的嘛
发表于 2019-11-29 22:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
顾客买的就是被选拔
发表于 2019-11-29 22:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
发表于 2019-11-29 22:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
做调研的那批人永远不是实操的那批。纸上谈兵
发表于 2019-11-29 22:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
全凭主观的标准就是没有标准,这什么狗屁叫兽
发表于 2019-11-29 23:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很好奇,教学怎么和考试分开?她来做给我看看?
发表于 2019-11-29 23:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
非常不错,不用考试,直接老师推荐,那你交大教授直接成香馍馍了,以后你手头有多少去你交大的名额?多少钱一个啊?
发表于 2019-11-29 23:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
理想和现实的差距。高考是一个相对公平的途径。专家就是砖家
发表于 2019-11-29 23:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这位老爷爷是四六级创始人
发表于 2019-11-30 06:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
行走的夯熊爸爸 发表于 2019-11-29 22:12
以后跟古代一样改推荐制~哪个孩子品学兼优,哪个孩子孝顺有爱心哪个孩子就上名校~这样也挺好。有TZ的有钱的就捐官买文聘,家里一穷二白的除非特别优秀乡里乡亲全名推荐的,剩下的就子承父业。这样社会也稳定。

文化大革命子弟兵大学
发表于 2019-11-30 06:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
立意是对的,只是暂时没有更好的替代办法吧?
发表于 2019-11-30 07:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
这位教授说得很好,只是中国情况太复杂了,没办法实施。
发表于 2019-11-30 07:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来看看的
发表于 2019-11-30 08:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这样不是黑幕更多嘛,普通人连模拟题都做不到了
发表于 2019-11-30 08:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
老教授都是这样的
何不食糜的状态
发表于 2019-11-30 08:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这教授怕是想出名想疯了
发表于 2019-11-30 08:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
先让交大选拔学生不要通过高考,而是摇号进交大摇号选专业,然后再来说这种话吧。
发表于 2019-11-30 08:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
发表于 2019-11-30 09:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
这位教授说的话就是垃圾。
发表于 2019-11-30 09:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只提意见不给合理建议,那就只是发牢骚,毫无意义。
发表于 2019-11-30 09:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
现在很多大学教授喜欢对小学中学教育指手划脚,不知道他们哪来的底气。
发表于 2019-11-30 09:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实模拟题也要看哪个出版的,确实存在不靠谱的
发表于 2019-11-30 10:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
提点建设性意见吧。只否定以前,又提不出更好更公平更能为广大社会民众接受的方案。要么是哗众取宠要么是狼子野心
发表于 2019-11-30 11:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
PA-13 发表于 2019-11-29 21:41
问题往往出在不接地气的教授身上

说得很太对了
发表于 2019-11-30 12:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大学教授更应该去关心大学的教育吧,现在大学的教育问题比中小学大多了
发表于 2019-11-30 12:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有考试就必须刷题,老教授应该提议取消托福雅思四六级考
发表于 2019-11-30 14:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我猜这个教授的意思是,中学阶段按照中学教纲去教,高考命题权收回给高校,可以按文理科分开,由几大高校相关的专业教授共同命题。这样考察的内容就不是刷题能刷出来的了。
发表于 2019-12-1 11:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哈哈,书店里交大的试题集的数量不少于华师大的。
发表于 2019-12-1 13:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yxs201405 发表于 2019-11-29 20:50
到基层来,到九年义务制基础教育段来,
上一年的班,再来谈考试和刷题,是否有必要。
自由和个性,必须建立在基础和规范上,
片面地“指出问题”,既不能说清原因,也无法提供解决方案,
哗众取宠。

杨老师一语中的
发表于 2019-12-1 16:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
站着说话不腰疼
发表于 2019-12-1 18:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
这些教授好不容易从乡下考上来,他可不想承认自己是怎么来的…
发表于 2019-12-2 10:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yxs201405 发表于 2019-11-29 20:50
到基层来,到九年义务制基础教育段来,
上一年的班,再来谈考试和刷题,是否有必要。
自由和个性,必须建立在基础和规范上,
片面地“指出问题”,既不能说清原因,也无法提供解决方案,
哗众取宠。

说的好。这种砖家就是站着说话不腰疼。自己家孩子试试不走后门再看需不需要这些"垃圾"
发表于 2019-12-2 10:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果能达到德国、北欧或者以色列那种高等教育模式,我们是不需要刷题了
发表于 2019-12-2 11:59 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
看看高校导师评价网就知道,教授里的垃圾也很多
发表于 2019-12-2 16:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
典型上好厕所说纸的牌子不行
发表于 2019-12-9 08:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
也许他说的是反话,被断章取义了?只有还原到当时的语境中,上下文串起来,才能真正明白人家的原意。
如果不考试,如何衡量一个人对于一个知识的掌握程度?考试可能会以偏概全,不考试则更甚。就好像运动员不比赛一样,如何证明自己的实力呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-18 02:41 , Processed in 0.131405 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表