信息整理：2009-2011初升高预录取人数之初中排行汇总

小李子

		2011年				2010年					2009年
序号	学校	四校	总计		序号	学校	四校	总计		序号	学校	四校	总计
1	华育	86	104		1	复旦兰生	70	88		1	华育	74	90
2	复旦兰生	67	101		2	华育	67	84		2	进华	49	90
3	世外	38	80		3	进华	35	74		3	世外	38	65
4	进华	38	79		4	立达	34	70		4	复旦兰生	37	61
5	市北初级	37	60		5	世外	34	65		5	新华初级	32	53
6	张江	31	51		6	市北初级	32	57		6	立达	32	51
7	上宝	27	58		7	东延安	29	57		7	市北初级	31	47
8	东延安	22	64		8	上宝	26	64		8	上宝	29	56
9	立达	18	66		9	新华初级	25	59		9	东延安	28	47
10	新华初级	18	60		10	张江	24	44		10	西南位育	24	53
11	市西初级	18	56		11	西南位育	22	51		11	市西初级	19	60
12	西南位育	18	46		12	存志	22	46		12	存志	18	39
13	桃李园	18	42		13	复旦二附	17	25		13	金盟	18	39
14	上外双语	15	24		14	市西初级	13	51		14	建平实验	17	49
15	静教院	15			15	建平实验	13	43		15	复旦二附	12	19
16	建平西校	14	62		16	桃李园	11	65		16	建平西校	9	38
17	建平实验	13	51		17	扬波	10	64		17	进才北校	9	37
18	行知二中	13			18	建平西校	10	43		18	兰田	8	28
19	存志	11			19	静教院	10	25		19	静教院	8	26
20	复兴初级	10			20	格致初级	9	50		20	洋泾东校	8	24
21	新竹园	10	33		21	金盟	9	42		21	向明初级	7	46
22	嘉一联中	10			22	行知二中	8	46		22	格致初级	7	28
23	扬波	9			23	培佳双语	7	40		23	当代	7	26
24	复旦二附	9			24	上外双语	7	41		24	培佳双语	7	19
25	宝山实验	7			25	徐汇	7	21		25	复兴初级	6	52

admin

好文章！好工整！明天有时间仔细观察

二重桥

LZ辛苦。

从预录进四校的角度看，进步和退步很明显的分别是静教院（8-10-15）和金盟（18-9-榜上无名）。各位是否知道金盟是所什么学校呀？11年难道改名字了？

小李子

有缘路过 发表于 2011-9-6 08:00
纠结，学校再好，我无缘呀

不知您家宝宝情况，如果他或她成绩不是很好，可以让千帆老师或大家为您推荐一些适合的学校。每个孩子都是大人的希望，都是社会的希望，不管成绩怎么样，我们同样要重视。

小李子

二重桥 发表于 2011-9-5 23:09
LZ辛苦。

从预录进四校的角度看，进步和退步很明显的分别是静教院（8-10-15）和金盟（18-9-榜上无名）。 ...

您好！金盟还是那个金盟（可能是金山区的头牌初中，全称“上海市民办金盟学校），您可登录http://jmzx.jsedu.sh.cn/去看看，也有历年中考的详细信息，从均分来看是个很不错的地区学校。
初步整理的数字如下（2007-2011，均分/四校人数）：2007年：539.8/13人；2008年：583.5/14人；2009年：583.58/?人；2010年：573.34/?人；2011年：574.8/?人

小李子

有E友说建平西校2011年四校的实际预录取人数为25人！？不知真假，但有些怀疑，会不会是最终四校录取数？

admin

小李子 发表于 2011-9-11 12:07
有E友说建平西校2011年四校的实际预录取人数为25人！？不知真假，但有些怀疑，会不会是最终四校录取数？

我这一点还是相信招考热线上的信息的，毕竟这是权威小学，建平西校如果是25个四校也是最终数字或者是达线的数字，不太可能是预录取。
凭着建西十几个班25人这个成绩在浦东也算不错了

小李子

好。

小李子

从学校相关论坛看到的信息确认：建平最终四校录取25人，建平高中42人。

jti

上宝还是蛮稳定的

admin

小李子 发表于 2011-9-11 17:23
从学校相关论坛看到的信息确认：建平最终四校录取25人，建平高中42人。

对徐汇来说，四校+南模达到67人以上的公办初中应该没有。我记得徐汇中学最牛的时候也只是号称前50名可以博南模。不过这说明浦东的民办初中还是太差，没办法把吸引更多的优秀生源。
等过几年交中等民办有毕业生开始的时候，恐怕浦东公办的日子就有点难过了

wind666

回复 qianfan 的帖子

为什么民办的家长欲将公办置之死地而后快哪？
但愿是我的感觉有误。
高质量的公办教育，这本应是每个家庭应得的呀。

admin

wind666 发表于 2011-9-11 23:28
回复 qianfan 的帖子

为什么民办的家长欲将公办置之死地而后快哪？

因为相对来说，公办顶尖教育更难进，民办相对更重视游戏规则。就拿小学来说，徐汇四大公办里面的很多班级条子生比地段生还多，而在这四大民办里面就显然相反，凭本事考上的更多。所以公办的免费高质量教育只是为极少极少部分的人开办的，而民办的教育是为所有有本事的人开办的（相对来说，因为在我们天朝特色下面，民办里面条子生也不少）。
另外如果我们天朝继续改革下去，向美国靠拢（现在这么多自主招生，而且比例还要更高，裸考更少，结果不说也知道）--不管是否神似至少形似，那么美国的情况就是高质量教育，无论大中小学，都是民办的居多，这是一个趋势，而非置之死地而后快（呵呵，公办代表我们天朝的一种制度，小小的民办家长哪里有这个本事）。在美国，高质量公办也是凤毛麟角的

wind666

回复 qianfan 的帖子

中秋节好！
说说俺理解的公办，民办。

政府提供高质量的公办教育是推卸不了的职责，普世价值。如果连家长都不希望看到有出色的公办学校，那么受害，受累的就是更大多数的普通家庭。对公办学校招生黑幕现象的沉默，受苦买单的也还是一茬茬的普通家庭。

在义务教育阶段，民办按理只是公办的补充。美国在小学和初中阶段绝对是以公办学校为各州县教育的主力，出色的私立寄宿学校指的是高中教育阶段。就是国内的北京，小学初中阶段教育领先的莫不是公立学校，这些名校才是家长们每年趋之若鹜的。民办小学和初中是真正聊甚于无的补充。（详见E度北京）

上海的民办学校与真正美国式寄宿制精英教育之间的差异也是显然的。
上海确实与众不同，不敢贸然揣摩教育当局的布局思路及民众的消费心理和子女教育心理。

admin

wind666 发表于 2011-9-12 11:04
回复 qianfan 的帖子

中秋节好！

这个东西一时两时可能说不清楚，就像你说的，我们天朝的公务员、领导们如何对待公办和民办布局的问题，我等小民无法揣测圣意。比如到现在唯一的一个说得过去的西南位育高中，升学率超过大部分公办市重点，但是也不肯给一个市重点的名分，而对于民办大学来说，我们国家就更不宽容了。
就谈义务教育好了，上海最好的学校基本都是民办的（至少说大部分是民办的），而在北京等其他城市就是公办居多民办几乎没有（就像你说的聊胜于无的补充），有些城市是公办民办差不多，这些都是涉及定位的问题。比如义务教育的目标是只是普及9年制强行教育（义务教育）还是精英化义务教育？或者说是两者皆有？民办教育在刚开始的时候可能是公办学校的不足而出现的补充，但是现在上海的学校已经大肆招募民工子弟，早就不是资源不够用的问题，民办学校仍然方兴未艾（民办打一、民办福外都是近几年才有的事情，近几年成立的民办初中就更多了），如果公办质量每个学校都能象一师附小那样，对家长自然是好事，但是问题第一可能性有多大？第二不是我们选出的人会按照我们的意志行事吗？我们的媒体、教育到底是为了谁说话？
至于国外的精英教育，确实每个国家的情况不同，象美国，认为小时候都应该是玩，所以美国8年级之前学校之间的差距都还没那么大（美国是小学6年初中2年高中四年，所以我说8年级），到了高中大学就是私立的天下了；而新加坡无论私立民办，好多学校小学3年级就要开始分班考，作业、奥数也都很变态（我们新加坡同事四年级的孩子的奥数作业难度不在我们四年级的思维训练之下）。另外，很多国家在升学的时候是允许测智商的，很多学校直接根据智商来发offer，我们国内是禁止在升学阶段动用智商测试工具的
另外，说句稍微有点擦边的话题，我们D需要做的事情太多太多，把徐汇几十所类似于樱花园小学都改善到汇师、建襄这样的学校绝对不是优先的，甚至根本就不应该在中期的记事日程上。
但是说到底，大家都是要讲道理的，按照既定的游戏规则来办事，如果均衡教育资源只是一个口号（我从来没看过哪个区教育局有勇气把所谓的名校的老师划一半过去到普通学校），如果公办名校为了照顾条子生入学而把对口的地理划得很小而且还加上什么三年五年的限定，那么他们是无法战胜相对更讲道理、讲究游戏规则的民办的对手，要想战胜民办就只有一个办法，直接动用杀手锏----行政命令。
说到底，我们只是小民，又没有万恶的资本主义的、生活在水深火热之中那些选民的权利，我们自然无法改变些什么，无论每4年还是每5年，那么就只能在现有体制下寻找一条适合我们的道路了，所以就会出现了升学期间（尤其是小升初和幼升小）的质量守恒定律：
100%孩子努力=50%孩子努力+50%家长努力=100%家长努力，当然了，李天一自然就是最后哪种情况，上海这种事情也很多。

小李子

千帆好强的分析，BANG！

小胖的妈妈

回复 wind666 的帖子

我的理解和你一样。当我在孩子三年级的时候调查目前好的初中情况时，惊异地发现在实现9年义务制教育的那一年起，很多原来口碑很好的初中都在一夜间变成了民办的初中，比如上中对于华育，七宝对于文莱，复旦对于兰生复旦......你查查看会惊讶地发现它们大多成立于1998~1999年。所以当我们D和ZF决定实施所谓的九年制义务教育的同时，他们已经从某种程度上变相剥夺了我们的孩子享受优秀公办初中的权利。

从我们孩子今年的小升初情况看，民办比公办特色班好进。我觉得更公平透明一些，我们家孩子华育，西位，立达，明珠都录取了，却在两家公办中学中折翼，家门口的公办中学直接告诉我们说他们没有特色班，其实傻瓜都知道是有的，只是名额不属于我等小老百姓。最后录取考试放在5月，据说是几百人抢最后放出来的10个名额。公办相对来说比较公平的是上实，大家凭真本事考，虽然我们最后还是放弃了这个名额去了别的学校，但是考下来上实还算是公平！

对于北京的情况我也有了解，他们的情况更加复杂和惨烈，我有两个朋友都在北京，他们形容孩子小升初是恐怖，相对而言，上海的小升初情况还算了比较平和和公平的。孩子的同学最后大部分都进了比较适合的中学。所以在没有更好的选择方式出台前，还是维持现状吧！我觉得我们国家的所谓改革，很多时候都是越改越乱！最后苦的还是家长和孩子。现在已经听说了以后大学自主招生的范围将越来越大，以后这个压力只会逐渐下放到高中，高中自主招生的比例也会越来越大，裸考比例越来越小。
有时想想，真是一声叹息！

admin

tutu1999 发表于 2011-9-12 20:49
中秋节快乐！！

首先感谢想说感谢qianfan提供了这么个信息和交流的平台，

看见你的发言，我突然我忘记说了一句话，我们国家很多公办连所谓的排名都不给，我真的想不通，就算平时小测验不给排名，中考这种全市统考总归要给排名吧。在这样的情况下，除了内部的一些信息资料流传到网上去，那些不上网的人怎么知道南模初和位育初哪个好？长乐小学和高一小学谁好？
说到义务教育不给就算了，那么高考呢？这个不算义务教育，而且孩子们都年满18岁成人了，难道也不可以公布平均分排名、一本率排名、北清复交排名？我们的不透明不仅仅是在教育领域......(扯远了，呵呵，HOLD住）

小胖的妈妈

回复 qianfan 的帖子

同意, 搞得我们家长象侦探一样, 随时注意身边的动静......
我们D和ZF说了, 搞排名是会影响和谐滴!

yuerok1

四校是哪四校？你这名次没有按区来排名。我知道华育、世外。

admin

yuerok1 发表于 2011-9-13 10:14
四校是哪四校？你这名次没有按区来排名。我知道华育、世外。

呵呵，你们孩子刚小一吧，这个是高中的四校，你们还有好久才考虑这个呢。
四校指的是上海中学、华师大二附中、复旦附中、交大附中（排名不分先后，事实上除了交大附中可能排第四的争议少一些，其他三所谁排在最前面争议都不小）

wind666

tutu1999 发表于 2011-9-12 20:49
中秋节快乐！！

首先感谢想说感谢qianfan提供了这么个信息和交流的平台，

这个俺同意，信息不对称确实让家长无所适从。
各个学校的家长对就读学校情况的如实描述，就像共同在做一个拼图游戏，事实上可以让蒙在迷雾里名校名班的去魅化。
没有一味的拉抬，贬低，千帆是一个非常好的平台。

wind666

回复 小胖的妈妈 的帖子

同意的。
限制公办学校分级（层）教育，事实上助长了条子生的泛滥，也逼迫优秀生源选择民办。

但还有些疑惑：
如果家庭条件许可，对孩子高等教育的需求会选择世界前50强，出国留学就变得是首选，这个不知是否同意？

如果选择留美本科，还是应该遵循美国佬的教育模式，快乐童年，成长少年，高中磨练，择校就似乎变得该是小学公办，初中公办，高中民办（国际），本科私立名校。
以我愚见，现在的民办小学初中对这样的本科目标并无助益，教育理念南辕北辙，教育实践大费周章，中国孩子的后劲乏力也是客观事实。

再听听众民办家长意见。

wind666

回复 qianfan 的帖子

高中生排名，这个可以有，完全赞成。
初中，小学生的排名还是免了比较好，至少让排名仅存在于俺们这帮心理素质强大的家长圈内。
小孩子太可怜，没必要让大多数学生陪绑的，排名公布的恐怖级数是因人而异，因分而异的。

admin

wind666 发表于 2011-9-13 11:25
回复 小胖的妈妈 的帖子

同意的。

哎，这是无奈。现在好多公办小学作业比民办的还多（很多公办初中的作业更是吓人，远多于西南位育、世外这些民办初中），真的要走那种去美国读前五十名的学校读大学，那么国内的普通公办初中小学也是根本不够的，中国教育比国外差得不是知识点，而是意识形态和人生观、价值观（绝不是夸大，也不是什么虚拟的东西）。
其实，你如果和包玉刚、世外PYP(MYP）的家长聊聊天就发现了，他们其实不是作业少，而是死做的作业少（比如一个汉字写几遍，默写错一次罚多少次），而是作业很灵活，在灵活中让孩子学会一些做事、做人的方法（当然国内做人和国外做人也是不同的，至少国外的教师节的时候家长们没有我们这么忐忑）。也就是说快乐教育并不是作业少、光作业少、老师不负责任也不叫快乐教育。快乐教育也可能作业很多（我们有在包玉刚学校里面读的，一些作业比如做标本、写心得，有时候甚至要花2个小时甚至更多时间才能做完，但是孩子们确实比较开心。
说了多了点，只是想说一下作业多未必不是快乐教育、作业少也未必就是快乐教育。公办作业未必少，民办作业也未必多。
总体来看，我们国内体制和国外差的太多，越早出去越能适应。

wind666

回复 qianfan 的帖子

教师节的忐忑。
=================
这个比较有趣。
歪楼说一下自己的经历，小学也曾是普通公立，没能免俗，教师节间或送张购物卡，毕业前，班主任回送了一台Bestbuy买的学习电器，价值相仿。真的有些懊恼，老师够忙的，偶还不识相，添乱。
如今的教师节，很坦然，随小孩去忙。

admin

wind666 发表于 2011-9-13 13:16
回复 qianfan 的帖子

教师节的忐忑。

说句实话，你们这个老师真的算是很优秀的了，不谈别的，人品决定一切。在这种老师的手下，孩子不可能不优秀的。
很多公办的老师包括民办的老师都没这个觉悟。其实还是我那句话，短期看来我们面前魔鬼神蛇乱舞，但是长久来看，不管是谁，都必须要讲究游戏规则的，讲道理的。不讲规则的一定斗不过讲规则的，就算短期内他能赢，长期一定不行的（不管他是一个人还是一个国家）

小李子

qianfan 发表于 2011-9-13 14:07
说句实话，你们这个老师真的算是很优秀的了，不谈别的，人品决定一切。在这种老师的手下，孩子不可能不优 ...

短视是要不得的，办学校、搞企业、治理国家都是如此。
真理！

蜜糖妈

“那么就只能在现有体制下寻找一条适合我们的道路了，”

是额。我们只能改变自己去适应大环境。

heavenfish

竟然没有西南模范，难道差距已经这么大了吗？

某个教育体制是否合理是和大环境息息相关的，同样的种子在不同的土壤中会结出不同的果实。我们天朝最要解决的还是公平的问题，所以我向来反对所谓的素质教育。如果小升初大家都裸考，其实家长和孩子或许都没这么累，一门心思把学习搞好就行了。况且我认为应试的能力本身也是素质的体现，说到底选才比的还是适应规则的能力。

至于说读死书出来的孩子没有创造力和竞争力，也不尽然，还是看大环境，要真不灵美国的大学每年干嘛发这么多的offer到国内的大学。只不过我们这到了社会上更是劣币驱除良币了，所以大家觉得念书好的混的不过尔尔。

小李子

heavenfish 发表于 2011-9-19 16:01
竟然没有西南模范，难道差距已经这么大了吗？

某个教育体制是否合理是和大环境息息相关的，同样的种子在 ...

讲得还是有一定道理的。
此榜单只是根据预录取四校人数来排名，仅仅是一种比较方式而已，只代表某个方面。XNNF的四校预录取人数基本少于10人，比如2011年只有4人，排在39名，大多情况下排在35-40名之间，所以没有排在此榜中，如果排个40名、50名榜，不就有了。但XNMF总预录取人数还是不少的，比如2011年有41人，如果按预录总人数计就有可能排进前30甚至前20名。像徐汇中学也没入榜，今年四校预录取人数为5人，但预录总人数也仅为26人。位育初则分别为2人和25人。在徐汇，XNMF还是有其地位的。
如果能有个最终四校录取和市重点录取人数排行就更有参考性了，可惜目前出不来，也很难搞全资料。

admin

小李子 发表于 2011-9-19 16:48
讲得还是有一定道理的。
此榜单只是根据预录取四校人数来排名，仅仅是一种比较方式而已，只代表某个方面 ...

市重点预录取总人数也不好判断，就像本论坛“千帆77”曾经贴过的一个预录取总数的排行，裸考第二上外双语榜上无名，文琦中学杀入前15名。
比如有的学校只预录取了15人，但是都是南模和四校，有人录取了30人但是都是闵行中学、南洋中学类似的，很难有评分标准比如一个南模等于几个南洋，有的学校的孩子是确保预录取，防止裸考考砸，有的学校的孩子是宁缺毋滥（华育、世外、西南位育推优、自荐去南洋的基本都屈指可数）

admin

rogerlisapang 发表于 2011-11-3 08:58
回复 qianfan 的帖子

老师您好！楼上小李子贴里的初中录取四大名校的表里，怎么上外双语连名字也没有呢？一 ...

这个不是四校录取名单，而是四校预录取名单。
一字之差可就差很远了，这也就是我对人说的上外双语轻竞赛，重裸考的策略，他们的推优、自荐学校不重视，成绩也不好，但是裸考成绩NB得不行，对一些不了解的人来说以为上外双语是不入流的学校呢，呵呵

小李子

rogerlisapang 发表于 2011-11-3 08:58
回复 qianfan 的帖子

老师您好！楼上小李子贴里的初中录取四大名校的表里，怎么上外双语连名字也没有呢？一 ...

您可能没仔细看吧，表里出现了两次上外双语的名字。而且诚如千帆说得那样，这只是“预录取”的数字，不是最终含裸考的数字。如果你对上外双语有兴趣，我可以提供您一些统计数据供参考：
2011年：四校录共43人，控江共67人，其中：预录取共四校15人（复附3，交附10，华二2），控江9；裸考：复附16，交附9，上中1，华二2，控江58
2010年：四校录取29人，录取率12%：复附15，上中1，华二3，交附10
2009年：四校录取21人，录取率9%：复附9，上中1，华二3，交附10
2008年：四校录取30人，录取率16%：复附12，上中5，华二2，交附11
2007年：四校录取28人，录取率15%：复附9，华二3，交附14

应该是一个很不错的学校。

小胖的妈妈

回复 rogerlisapang 的帖子

是直接投简历的, 我们没有读过任何中学的小五班.

小胖的妈妈

回复 rogerlisapang 的帖子

没有, 就一普通男孩子,  进HY纯属意外

hhh8899

{:soso_e163:}{:soso_e163:}:D:D:D:D:D:D

Hyder

沟通平台，不要谦虚，一定要实话实说。我不想听家长说“我啥都没管，他就上了HY"。
爱玩是孩子的天性，家长不尽心，上个HY是不可能的。
咱也是读过书的，认真学85分，努力90分以上，要95分以上必须刻苦啊。

Hyder

我有一同事的LG的同事，孩子确实一般，进了HY, 但他们有关系的。

charlottezy

老帖子，不过很值得一看

山高水长

楼主辛苦了