搜索
返回列表 发新帖
查看: 8352|回复: 23

[小学其它] 小升初摇号还是直升

  [复制链接]
wangpengli
发表于 2019-12-23 10:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
娃五年级，对口徐汇园南中学，刚好赶上摇号新政，是要直升对口公办还是博一下民办摇号？好纠结
回复

举报

深海潜航
发表于 2019-12-23 13:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
愿赌服输不？
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

xibeiwangyue
发表于 2019-12-23 14:18 | 显示全部楼层 来自： 中国江西南昌
等细则出来再说吧，不差这个把月的
回复 支持 反对

举报

lante_83
发表于 2019-12-23 15:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
深海潜航 发表于 2019-12-23 13:49
愿赌服输不？

哈哈哈哈 就服你！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

深海潜航
发表于 2019-12-23 15:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这真跟细则无关，公民同招在那，就看你去不去认不认可
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

xibeiwangyue
发表于 2019-12-23 17:15 | 显示全部楼层 来自： 中国江西南昌
深海潜航 发表于 2019-12-23 15:13
这真跟细则无关，公民同招在那，就看你去不去认不认可

当然跟细则有关系。
举个最简单的例子，允许不允许跨区民办摇号？
如果细则不允许跨区摇号，那影响显而易见：
像在长宁区，当地没有什么好的民办初中，干脆就断了摇号的念想；
反之，像楼主在徐汇区，民办学校资源丰富，如外区学生不能来摇号，本地学生摇中的概率势必大幅提升。为啥不摇？
回复 支持 2 反对 0

举报

发表于 2019-12-23 17:16 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
听说园南挺好的啊
回复 支持 反对

举报

深海潜航
发表于 2019-12-23 17:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
xibeiwangyue 发表于 2019-12-23 17:15
当然跟细则有关系。
举个最简单的例子，允许不允许跨区民办摇号？
如果细则不允许跨区摇号，那影响显而易见：
像在长宁区，当地没有什么好的民办初中，干脆就断了摇号的念想；
反之，像楼主在徐汇区，民办学校资源丰富，如外区学生不能来摇号，本地学生摇中的概率势必大幅提升。为啥不摇？

如果原来跨区变不跨区，那肯定招生班级就少了，这俩是其实是扣上的，再说以前跨区的那些也分本区多少外区多少，所以跨不跨区只是影响外区能不能考，对本区的没啥用
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

xibeiwangyue
发表于 2019-12-23 17:39 | 显示全部楼层 来自： 中国江西南昌
深海潜航 发表于 2019-12-23 17:18
如果原来跨区变不跨区，那肯定招生班级就少了，这俩是其实是扣上的，再说以前跨区的那些也分本区多少外区 ...

所以你又拍脑袋了，减招都被你提前制定了。
本身摇号生源质量必然下降，民办还大幅缩减生源，那不是画地为牢吗？
还好民办校长跟你不是一个层次，不然都得趁早关门。
回复 支持 反对

举报

喵酱2019
发表于 2019-12-23 17:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
不摇，不摇，不博
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

深海潜航
发表于 2019-12-23 17:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
xibeiwangyue 发表于 2019-12-23 17:39
所以你又拍脑袋了，减招都被你提前制定了。
本身摇号生源质量必然下降，民办还大幅缩减生源，那不是画地为牢吗？
还好民办校长跟你不是一个层次，不然都得趁早关门。

那就看着吧，这么做的概率大，
画地为牢不至于，毕竟人家保证本区前后人数不变，你外区也就怪我不招外区生了，不会怪我给本区更大的优惠，仇恨会少很多，
而且我说的减班是指跨区到不跨区前提下
大幅？外区占大头的民办不多吧。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

深海潜航
发表于 2019-12-23 17:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
xibeiwangyue 发表于 2019-12-23 17:39
所以你又拍脑袋了，减招都被你提前制定了。
本身摇号生源质量必然下降，民办还大幅缩减生源，那不是画地为牢吗？
还好民办校长跟你不是一个层次，不然都得趁早关门。

而且新政下，民二民三会被公一灭掉，这两类的校长该清楚这个，要不然人家还会进一步限制你，这年头，听话比能干要紧。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

深海潜航
发表于 2019-12-23 17:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
xibeiwangyue 发表于 2019-12-23 17:39
所以你又拍脑袋了，减招都被你提前制定了。
本身摇号生源质量必然下降，民办还大幅缩减生源，那不是画地为牢吗？
还好民办校长跟你不是一个层次，不然都得趁早关门。

而且你想过没有，如果某校外区名额全给本区，那这个区流动性问题怎么解决，这部分增加的名额要增加多少外区民众才能拉平到原来的本区录取比例
一旦出现这个现象才是真的画地之间为牢，人家想均衡，你却在搞区与区差异化，自己找事。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

深海潜航
发表于 2019-12-23 18:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本帖最后由 深海潜航 于 2019-12-23 18:03 编辑

而我保证本区人数前后不变，那你外区变本区反而增加难度和降低录取比例，有些人就会不那么坚定。大面积流动不会发生。
求稳才是上纲上线的。生源多少，和他比，差远了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

深海潜航
发表于 2019-12-23 18:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
校长想多招生没问题，但谁违反均衡性，谁想跟公一干，那就要喝茶走起了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

小小小小
发表于 2019-12-23 18:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
关注中！！！！！！！
回复 支持 1 反对 0

举报

1523477043
发表于 2019-12-23 18:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
园南挺好的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

alexmmm1981
发表于 2019-12-23 21:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
摇不进怎么办
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

freynew
发表于 2019-12-23 21:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
xibeiwangyue 发表于 2019-12-23 17:39
所以你又拍脑袋了，减招都被你提前制定了。
本身摇号生源质量必然下降，民办还大幅缩减生源，那不是画地 ...

这又不是民办所能
回复 支持 1 反对 0

举报

freynew
发表于 2019-12-23 21:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
深海潜航 发表于 2019-12-23 17:46
那就看着吧，这么做的概率大，
画地为牢不至于，毕竟人家保证本区前后人数不变，你外区也就怪我不招外区 ...

你是对的
否则生源输入区无法统筹了
回复 支持 反对

举报

wangpengli
 楼主| 发表于 2019-12-25 10:48 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
是啊，就是因为有保底，不敢博，万一摇不中估计就要被统筹，但是又不甘心，太纠结了！
回复 支持 反对

举报

bbvinzh
发表于 2019-12-29 11:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
园南徐汇公办前三，很好啊，除非摇一流民办，不然还是对口吧。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

wangpengli
 楼主| 发表于 2019-12-30 09:38 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
是的，目前也这么想了，就等细则吧，如果情况不乐观，大概率会选直升，毕竟不敢赌啊1
回复 支持 1 反对 0

举报

nkcrystal
发表于 2020-7-14 16:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
wangpengli 发表于 2019-12-30 09:38
是的，目前也这么想了，就等细则吧，如果情况不乐观，大概率会选直升，毕竟不敢赌啊1

后来楼主选择了啥？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-11-17 08:41 , Processed in 0.122691 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表