搜索
查看: 4489|回复: 9

[小学英语] 求教大神们:ar和兰斯并不成比例啊

  [复制链接]
发表于 2020-3-4 00:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
以树屋为例,有些ar高兰斯低,有些ar低兰斯高。
为什么会这样?
评价标准大概是什么?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2020-3-4 07:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不一样的体系,兰斯偏重词语,AR偏重认知理解;这就会出现有些书兰斯高,AR低或者相反;关键看娃能读什么?
发表于 2020-3-4 07:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
可能权重有差别
发表于 2020-3-4 07:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
有差别的!!!!!!!!!!!!
发表于 2020-3-4 08:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对孩子来说,AR值更具参考性。一个简单的例子就是很多绘本的蓝思值远高于树屋这类初章,是因为里面的非常用词较多且句子较长。但是从AR来说它们是比初章低的。
发表于 2020-3-4 08:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
如果一样那还要分两个评测体系干嘛呢
发表于 2020-3-4 08:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
等高点就差不多了
发表于 2020-3-4 09:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不同的体系,有偏差正常的
 楼主| 发表于 2020-3-4 09:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
livice 发表于 2020-03-04 08:33
对孩子来说,AR值更具参考性。一个简单的例子就是很多绘本的蓝思值远高于树屋这类初章,是因为里面的非常用词较多且句子较长。但是从AR来说它们是比初章低的。

了解了,谢谢
发表于 2020-3-4 09:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
参考而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-17 00:08 , Processed in 0.098514 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表