丧了良心的大机构

首先聊一聊是否会有分班考。手头上有一份文件《浦东新区教育局关于2020年本区义务教育阶段学校招生入学工作的实施意见》，内中明确写道“义务教育阶段学校应按照初中教育指导中心、小学教育指导中心确定的就近入学招生范围和招生计划安排适龄儿童入学。实施均衡分班，严禁本区义务教育阶段学校举办各类重点班、实验班、快慢班、特色班；严禁以各类考试、竞赛、培训成绩或证书等作为招生依据或参考，不得以面试、面谈、测评等名义选拔学生，严禁以任何形式进行文化测试选拔并按照测试成绩分班。全面取消各类特长生招生，不再安排义务教育学校特长生招生计划”，上海其它区也是大同小异。不明白，为什么那么多人，信誓旦旦相信还会有分班考？到底是割韭菜的，还是韭菜本身？

来自苹果APP客户端

深海潜航 · 发表于 2020-4-17 14:26

本帖最后由深海潜航于 2020-4-17 14:30 编辑

alicex 发表于 2020-04-17 14:09
首先聊一聊是否会有分班考。手头上有一份文件《浦东新区教育局关于2020年本区义务教育阶段学校招生入学工作的实施意见》，内中明确写道“义务教育阶段学校应按照初中教育指导中心、小学教育指导中心确定的就近入学招生范围和招生计划安排适龄儿童入学。实施均衡分班，严禁本区义务教育阶段学校举办各类重点班、实验班、快慢班、特色班；严禁以各类考试、竞赛、培训成绩或证书等作为招生依据或参考，不得以面试、面谈、测评等名义选拔学生，严禁以任何形式进行文化测试选拔并按照测试成绩分班。全面取消各类特长生招生，不再安排义务教育学校特长生招生计划”，上海其它区也是大同小异。不明白，为什么那么多人，信誓旦旦相信还会有分班考？到底是割韭菜的，还是韭菜本身？

还是那句话，你能上大课吗？不能说什么呢，
你这文件一直有，不是新的，每年都是老调重弹，可问题就是如何定义分班考，如何分班
或者说，不分班哪来的因材施教和分层教学
均衡，均衡代表着浪费

来自安卓APP客户端

alicex · 发表于 2020-4-17 14:52

深海潜航发表于 2020-04-17 14:26
本帖最后由深海潜航于 2020-4-17 14:30 编辑

还是那句话，你能上大课吗？不能说什么呢，
你这文件一直有，不是新的，每年都是老调重弹，可问题就是如何定义分班考，如何分班
或者说，不分班哪来的因材施教和分层教学
均衡，均衡代表着浪费

对教育新政的理解和前景预估，差异挺大。以上海为例,前些年小升初禁止奥赛，反而引来神秘考，小五班，以致更加荒唐混乱，官家的公信力也就丧失了。但这次不同，首先政策由上而下，没有变通余地，地方利益集团也就影响不了了；二是这次新政的“摇号”是釜底抽薪的狠招，会彻底改变教育生态的，刻舟求剑，会被打脸的。翻一翻本论坛，去年七月份，国家教育新政甫一发布，就引发奥数学习的讨论；岁末又开始了小五的讨论。回过头来看，说对的有几人？！

来自苹果APP客户端

深海潜航 · 发表于 2020-4-17 14:53

本帖最后由深海潜航于 2020-4-17 15:01 编辑

alicex 发表于 2020-04-17 14:52
对教育新政的理解和前景预估，差异挺大。以上海为例,前些年小升初禁止奥赛，反而引来神秘考，小五班，以致更加荒唐混乱，官家的公信力也就丧失了。但这次不同，首先政策由上而下，没有变通余地，地方利益集团也就影响不了了；二是这次新政的“摇号”是釜底抽薪的狠招，会彻底改变教育生态的，刻舟求剑，会被打脸的。翻一翻本论坛，去年七月份，国家教育新政甫一发布，就引发奥数学习的讨论；岁末又开始了小五的讨论。回过头来看，说对的有几人？！

新政只为改变民强公弱，所谓均衡只是顺带
釜底抽薪就算了，无非就是信资信社的原则问题罢了
地方利益集团影响不了？纪晓岚里和珅有句话，鸡毛掸子都拆了，还是鸡毛掸子吗？不可能头头自己下来事必躬亲，那得累死他，它还是要通过下面的人去做事。换句话说，就是皇帝不差饿兵。

来自安卓APP客户端

深海潜航 · 发表于 2020-4-17 14:56

本帖最后由深海潜航于 2020-4-17 15:04 编辑

alicex 发表于 2020-04-17 14:52
对教育新政的理解和前景预估，差异挺大。以上海为例,前些年小升初禁止奥赛，反而引来神秘考，小五班，以致更加荒唐混乱，官家的公信力也就丧失了。但这次不同，首先政策由上而下，没有变通余地，地方利益集团也就影响不了了；二是这次新政的“摇号”是釜底抽薪的狠招，会彻底改变教育生态的，刻舟求剑，会被打脸的。翻一翻本论坛，去年七月份，国家教育新政甫一发布，就引发奥数学习的讨论；岁末又开始了小五的讨论。回过头来看，说对的有几人？！

其实吧，很简单，这些年谁在搞分班，政策谁在出，自己打自己，你见过吗？
教育生态改变？首先，民办有打压房价和和谐社会的作用，肯定不会算垮，得留几个靠谱的
其次嘛，如果人家意在加大减负力度，那么他们会想办法强化初中不确定性的问题，要不然师出无名了就。

来自安卓APP客户端

深海潜航 · 发表于 2020-4-17 15:07

只要不改变提前分流，不改变中考升学率，你想改变教育生态，

想多了，
就算再次减负也只是减学校减机构，但不会减考试内容和难度，至于怎么考，那就是家长的事了，

来自安卓APP客户端

iceman0566 · 发表于 2020-4-17 15:37

分班肯定有的考不考就不得知了
毕竟分班可以从小学出生小学担任干部履历小学成绩排名可以大致知道
至于分班形式，单一个走班制就可以破了所有的把柄
有时候老纠结这种有和没有啥意思，任何的东西只要根源不变，就像助动车载人罚款，你看罚那么狠抓那么凶，但堵住了吗？这种事情老实说上面的人都懂，就怕很多百姓自己不懂。

gbsuker · 发表于 2020-4-17 15:43

摇号的情况下，分班是不可避免的

风翅膀 · 发表于 2020-4-17 15:54

从来不看精锐当他不存在的

来自苹果APP客户端

[小学其它] 丧了良心的大机构

本帖子中包含更多资源